SAnction absence à un championnat de France

Lun 27-07-2009, 14:25

En même temps il ne doit pas y avoir 36000 désistements pour les champ. de France quand même !?

Lun 27-07-2009, 14:35

Lun 27-07-2009, 14:44

On ne parle que de tir à l'arc... Dans les concours tels que ceux de l'enseignement, l'injustice est pire. Des candidats passent 2 ou 3 concours en même temps. S'ils en ont 2, ils n'occupent qu'un poste, mais prennent celui de quelqu'un. Par exemple, cette année, en histoire, 616 places. Je connais une fille qui l'a eu. Mais elle a aussi eu l'agrégation (concours au dessus, mieux payé et moins d'heures). Le 617ème ne pourra pas prendre sa place.

Lun 27-07-2009, 20:29

Je vais peut être avoir l’air d’être élitiste mais ce n’est plus le cas, je l’ai été quand j’étais très jeune (c…) et c’est justement cette partie de l’aspect du sport de compétition que je rejette maintenant non pas, parce que je n’ai plus d’ambition (vieux), mais parce que je trouve que l’attitude «se sentir supérieur aux autres» s’approche de la définition du racisme…

Si maintenant, des tireurs qui sont malheureusement à la limites des sélections voir très loin des quotas, se sentent lésés, ils devraient analyser pourquoi ils n’obtiennent pas les résultats escomptés et remonter leurs manches pour améliorer leur technique, mieux régler leurs matériels, venir régulièrement à l’entrainement, etc… plutôt que de demander des règlements qui sanctionnent des tireurs mieux préparer et peux être naturellement plus doué qu’eux (la vie est injuste) et qui ont un empêchement le jour J.

Appliquer des sanctions aux tireurs qui ne viennent pas à un championnat me choque car notre sport n’est pas un métier, c’est un loisir avec rien à gagner et qu’en général, réussir à se qualifier à un championnat et s’inscrire, indique que l’on a travaillé pour atteindre ce but et que l’on est fier et motivé pour participer à la fête. En cas d’absence, je ne vois pas pourquoi un archer devrait donner une raison quelconque pour justifier auprès d’une autorité qui ne lui apporte aucune aide particulière, si ce n’est une licence et une assurance. Le respect des organisateurs est bien sur important, mais ce n’ai pas l’absence de quatre à cinq tireurs qui ruinent le travail accompli.
Construire des règlements qui sanctionnent, n’aide pas à encourager le bénévolat et les bonnes volontés, et je ne soutiendrai jamais cette démarche, un règlement doit définir ce que l’on peut faire ou pas et punir les comportements les plus grave (manquement à la sécurité, insulte, bagarre..) mais pas sur la présence ou non des un ou des autres.

Lun 27-07-2009, 20:35

Avec des quotas à réaliser pour participer aux différents championnats, il n'y a plus de problème. Il n'y a pas si longtemps, en SHCL, il fallait faire 640 à 50m. Ceux qui n'y vont pas n'ont pas leur place.

Mar 28-07-2009, 0:14

Mar 28-07-2009, 6:18

Mar 28-07-2009, 7:53

Je n'ai jamais entendu parler des repêchés, je débute Embarassed

Pour ce qui est de la valeur du quota, il est vrai que trouver la meilleure est difficile. Mais si on s'en tient au sujet de la discussion, les quotas évitent les polémiques en cas de désistement. Le score peut aussi être à réaliser pendant une certaine période (comme les qualifs pour les compétitions internationales).
Il y a plein de solutions, qui ont très certainement déjà été étudiées par les instances. On peut penser que la meilleure a été retenue.

Mar 28-07-2009, 7:59

on peut avoir un empêchement (un vrai hein Very Happy

), ça arrive aussi.
C'est arrivé à mon mari (bon ok, il a réussi à se désincrire limite avant la fin de la période de selection).

Je trouve que les quotas c'est bien, des fois ça va pêcher loin et du coup ça permet à des gens de participer un CF alors qu'ils n'auraient jamais pu avec des scores qualificatifs.
Je regrette juste qu'on repêche pas les gens qui sont au bord du cut quand il y a justement des absents. (il me semble que ça se faisait il y a encore quelques années). Bah oui, tu vas avec ton arc sur le concours et si y a un absent hop tu tires. Ca remplit le pas de tir et pis ça lèse personne du coup

Mar 28-07-2009, 8:31

+1 avec Didinette, Voir ++++1

Mer 29-07-2009, 8:57

Le probleme des quotas à réaliser, c'est que (en caricaturant), tu peux te retrouver avec un CF à 10 tireurs ou à 500 ...
Après, le nombre de cibles à installer peut être problématique.

A St Avertin, il y avait un terrain énorme (une bonne soixantaine de cibles si ma mémoire ne me trompe pas), mais il n'y aurait pas pu en avoir beaucoup plus.

Avec un nombre de places défini, l'organisation peut se prévoir largement à l'avance, c'est pas à 15 jours du championnat que tu dis "tiens, on va changer de terrain, celui qu'on a est trop petit" Shocked

Mer 29-07-2009, 9:27

St Avertin avait 64 cibles et a priori ils peuvent en mettre jusqu'à une centaine ( d'après un des organisateur ).

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Les archers	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2
Page 2 sur 2