| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Mmarie niveau 1Age: 31 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Salut,
Suite à un stage pendant les vacances j'ai augmenté ma puissance (de 26 à 31 livres) Mes flèches ne sont donc plus très bien adaptées et se plantent un peu n'importe comment. Je tirais des ACC 2.04 920 J'ai pensé en profiter pour passer en ACE. :P
Seul petit problème le tableau Easton et moi ça marche pas super bien. 
Pour les ACC par exemple avec 71 cm d'allonge et 26 livres on me conseillai des 3X-04 ou 3L-04 or avec mes 2-04 on a fait tout les tests et c'était nickel.
Aujourd'hui pour les ACE le tableau me dit que pour 71 cm et 31 livres c'est des *670-720R Donc je ne sais pas j'hésite entre prendre celle là ou celle du groupe du dessous *720-780R comme précédemment avec les ACC. Ca me ferait mal de me planter sachant que c'est pas vraiment donné :|
En attendant vos conseil et en vous remerciant d'avance. :D
Marie |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
Tu nous donnes ton allonge (71 cm), mais quel est ta longueur de flèche ? (parce que c'est ca qui est important pour le choix du spin).
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Mmarieniveau 1 Age: 31 Arme(s): Classique
|
|
|
|
71 cm c'est ma longueur de fleches du creux de l'encoche jusqu'a la pointe  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
Ok donc oui le tableau dit bien de la 720 pour de l'ACE pour ta configuration et en effet, tu avais un décalage de 2 case pour ton ancienne configuration.
Quels tests as tu fait pour férier la bonne compatibilité de tes anciennes flèches ?
Mis à part ça, pour ta puissance il existe des alternatives à l'ace moins chères et aussi performantes (diamètre et masse).
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Mmarieniveau 1 Age: 31 Arme(s): Classique
|
|
|
|
J'avais fait le test avec ma non empennée à 18 m et pareil mais à 10m puis en recualnt de 5 m en 5 m.
Quelles serait les autres alternatives ?
Merci beaucoup de passer du temps a me répondre  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| kiki32niveau 5 Arme(s): classique
|
|
|
|
De 26# à 31# tu as changé de lames alors. Ce sont des lames du même type ?
Le tableau easton est calculé pour des lames performantes. Ce qui compte pour le spine de la flèche, ce n'est pas la puissance tractée mais la puissance restituée (vitesse de flèche).
Si tu as été obligée de prendre un spine plus souple c'est que l'arc est moins performant.
Il faut que tu donnes la taille et le type des lames et de la poignée, le matériau de corde et le nombre de brins. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
Le tableau easton est fait pour des branches performante d'il y a 20 ans oui !
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| stef36niveau 5 Age: 63 CHATEAUROUX 1ére Compagnie Arme(s): Classique
|
|
|
|
30 livres c'est 30 livres, quelque soit les branches ou la poignée, aprés la matière de la corde et le nombre de brins c'est pareil pour le spine pas beaucoup d'incidence.
Après oui quand tu as tes flèches tu peux toujours optimiser ou rectifier ou affiner suivant la matière ou le nombre de brins.
Je ne suis pas certain que dans le calcul du spine les fabricants prennent en compte, le type de poignée, de branches, de corde!!!
Sinon tu aurais des dizaine de tableaux, or ce n'est pas le cas.
_________________
 A COEUR VAILLANT RIEN N'EST IMPOSSIBLE |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| stef36 a écrit: | 30 livres c'est 30 livres, quelque soit les branches ou la poignée, aprés la matière de la corde et le nombre de brins c'est pareil pour le spine pas beaucoup d'incidence.
Après oui quand tu as tes flèches tu peux toujours optimiser ou rectifier ou affiner suivant la matière ou le nombre de brins.
Je ne suis pas certain que dans le calcul du spine les fabricants prennent en compte, le type de poignée, de branches, de corde!!!
Sinon tu aurais des dizaine de tableaux, or ce n'est pas le cas. |
La matière et le nombre de brins, c'est de l'affinage oui. par contre, le type de branches n'est pas à laisser de côté. Même si tu as toujours 30 lbs, le rendement n'est pas le même entre des branches milieu de gamme en bois et du haut de gamme carbone donc ta flèche ne va pas se plier de la même façons.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Mmarieniveau 1 Age: 31 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Meerci de toutes vos réponses les branches que j'avais avant : des W&W winus et là c'est des M1 (Hoyt) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| Mmarie a écrit: | | Meerci de toutes vos réponses les branches que j'avais avant : des W&W winus et là c'est des M1 (Hoyt) |
Ok donc c'est pas les branches, même si les M1 sont très très bien, c'est pas ce qui pousse le plus.
Tes tests, tu les a fait jusqu'à combien de mètres ? Quelles masse de pointe as tu sur ta flèche ?
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Mmarieniveau 1 Age: 31 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| les tests jusque 40m et mes pointes 80grains. :p |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| Mmarie a écrit: | | les tests jusque 40m et mes pointes 80grains. :p |
Là je vois pas ce qui fait que tu es obligée de prendre 2 spin plus souple. A moins que tu nous annonce que tu as 30 brins sur ta corde mais sinon je vois vraiment pas. DOnc je ne saurai te dire ce qui est le mieux entre prendre de la 920 comme le tableau te le dis où de faire un décalage.
Pour les alternatives, en fait j'ai parlé un peu vite, tu arrive justement à un spin où l'ACE a un avantage sur le reste en terme de diamètre et avec un poids plus raisonnable. Mais il faudrait qu'on te confirme ça, j'ai pas tout en tête.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Mmarieniveau 1 Age: 31 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| OK merci pour tout pour mes brins il me semble qu'il y en a 12 ou 14 je ne sais plus bien et mon arc est au club :/ |
|
| Revenir en haut |
|
|
| kiki32niveau 5 Arme(s): classique
|
|
|
|
| Citation: | | les branches que j'avais avant : des W&W winus et là c'est des M1 (Hoyt) |
Oui mais quelle taille et sur quelle poignée ?
Des lames de 68" sur une poignée de 23", c'est moins rapide que des lames de 66" sur une poignée 25". Dans le premier cas tu as un arc souple, confortable. Dans le second ca ça donne un arc plus nerveux et rapide.
Un post là : http://www.archery-interchange.net/forum/recurve-bow-discussion-q/18924-hoyt-m1-versus-hoyt-g3.html (en anglais).
Un archer indique pas de différence entre M1 et G3 et même moins de vibrations qu'avec des G3. Donc c'est pas un mauvais choix.
Par rapport aux Winus ça le fait surement ;-);
Si ton arc est optimisé, il est conseillé de suivre la préconisation du tableau Easton. Je suis pas un spécialiste des tubes, mais tu peux assouplir en chargeant la pointe. Pour l'ACE 720R, le poids de pointe recommandé est 80-90gr. Il existe des pointes sécables 60-80gr, 80-100gr et 100-120gr.
A la rigueur, si tu as des ACC 2-04 avec des pointes 80gr, essaye de les raidir avec des pointes de 50gr (le minimum). Ca te coûtera juste 4 pointes mais te donnera une idée précise de l'impact d'un écart de 30gr. Je sais pas si c'est une idée intéréssante, mais pour apprendre il faut tester. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
