| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
sly niveau 3Age: 44 OHS Cherbourg-Octeville Arme(s): CL
|
|
|
|
| ellen a écrit: | à quand le ball trap aux JO?  |
C'est déjà fait!! Le Ball Trap est une épreuve des JO |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| kiki32niveau 5 Arme(s): classique
|
|
|
|
Pour les qualifs à trés haut niveau, je pense que le classement doit être fidèle. Par contre en dessous c'est pas toujours vrai. On voit des archers qui font quelques belles perf en mai-juin et puis après c'est les vacances... Et lors des qualifs c'est la remise à l'heure...
Il y a aussi l'inverse où les jeunes qui ont fait la semaine jeune + federal + fita jeunes et bien ils arrivent un peut fatigués. Là ça serait plus facile.
Il ne faut pas oublier que si on tire beaucoup de flèches, il faut de l'endurance. Si on joue sa place a quelques flèches on va privilégier la puissance. Là on risque de favoriser le dopage. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Vepirniveau 3 Age: 40 Les Archers de Paris Arme(s): Classique
|
|
|
|
Newbie complet, je viens de découvrir cette règle assez controversée.
Pour autant, le système de sets a l'air intéressant. Le mauvais départ était fatal, il devient possible et rend le match plus tendu. On repart à zéro à chaque manche, donc tout doit se jouer à nouveau. Chaque archer est davantage en danger car tout recommence à chaque manche.
Ce système rend beaucoup plus dangereux l'archer de moins bon niveau. C'est comme passer d'une notation sur 100, à une notation sur 5. Les points de set ont beaucoup plus de valeur. Un point peut représenter une volée splendide à 90 points ou encore une autre pas terrible voire pourrie. Mais une mauvaise volée qui en bat une encore plus mauvaise, ne doit-elle pas être récompensée ? Le système tranche. La défaite peut être totale. Etre battu 90 à 87, c'est perdre avec panache. Mais être battu 3 à 0, c'est sans équivoque. Dès lors, arracher une manche à une tête d'affiche a une grande signification, même si cette tête d'affiche conservera le match malgré cette volée. Chacun est en réalité plus dangereux avec un système comme celui-ci.
Le problème principal à mon avis, n'est pas la justesse, qui est ni meilleure ni moins bonne que l'ancien, juste différente. Mais ça fait surtout changer complètement le type de jeu du tir à l'arc !  On passe d'un style "course" (le plus de points l'emporte), à un style "tennis" (le plus de manches l'emporte) et je comprends que les pratiquants de longue date ressentent une déchirure complète, car le principe change du tout au tout ! Dans l'ancien système, l'archer vient, tire ses volées, fait ses points tout seul, et s'en va. Le système par manches provoque plus d'interaction entre les deux duélistes. Mais l'archer a-t-il vraiment envie de cette notion de compétition ? Beaucoup vivent ce sport comme un art, un processus intérieur très personnel. Pourquoi les forcer à jouer la compète à tout va ? Ca change l'esprit de ce sport. En bien pour certains, en mal pour d'autres ...
Mais pour le public, je pense que cela en attirera, car les retournements de situations deviennent possibles alors que la linéarité des échanges excluaient beaucoup de gens de l'intérêt de ce sport. Et le public, c'est de la médiatisation, de l'argent pour les clubs, de l'accessibilité, des championnats ...
Pour l'épreuve poulies, moi ce que je trouve marrant avec les cibles, c'est qu'elles mesurent la qualité de notre tir, c'est cool de shooter un 10, et de se dire qu'un 9 c'est pas mal. Mais 0 ou 1, c'est franchement chiant !! Pourquoi ne pas faire simple en rendant les cibles poulies plus lointaines tout simplement ? La fédé compare le classique et le poulies au saut en hauteur et au saut à la perche, je suis désolé mais les jambes, c'est pas des perches, alors que me poulies, ben c'est un arc ! Et le but est de sauter haut dans les deux cas, on ne demande pas à un sauteur à la perche de sauter à travers un cerceau à 6m du sol !
Pour finir je ne saisis pas ta vision E=cap, quand tu parles d'opportunisme. L'opportunisme, c'est la faculté de tirer parti d'une occasion propice, c'est la versatilité, l'adaptabilité, l'improvisation, l'imprévisibilité. Ce sont des qualités majeures, synonymes d'intelligence et de vivacité d'esprit. Certes elles sont très différentes de la régularité, l'expérience, la stabilité, la mesure, synonymes, elles, de travail et de persévérance, mais tout le monde peut travailler dur, alors que le talent ne s'apprend pas, même si le génie, sans travail, est gâché. Le meilleur dans un jeu, c'est celui qui au delà de jouer bien, joue bien avec les règles  . Les opportunistes du tir à l'arc sont de simples joueurs qui ont fait leur volée comme n'importe qui, et ont été déclarés vainqueurs, ce n'est pas à eux qu'il faut demander des comptes à mon avis. 
Désolé pour ce beau pavé  Bonne nuit ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| barre de lionniveau 6 Age: 37 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Pavé, peut-être, mais très intéressant
_________________
"Je ne connais pas la voie du succès, mais je connais celle de l'échec : c'est d'essayer de plaire à tout le monde." Bill Cosby |
|
| Revenir en haut |
|
|
| kiki32niveau 5 Arme(s): classique
|
|
|
|
Quand on regarde la liste des classement fita fille benjamine, minime, cadette et junior il n'y pas 100 participantes. Ca fait à peine 1 archer fille de bon niveau par ligue. Alors on fait comment pour faire une sélection, on prend le podium du championnat de ligue ?
Les ligues ont pas toutes le même niveau. Finir premier avec 600 ou 650 c'est pas la même chose...
Donc a mon avis pour le système des sets soit généralisable, il faudrait qu'il y ait beaucoup plus de participant. Au niveau des compet départementale ou de ligue c'est pas le cas partout. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| JMGniveau 6 Age: 57 Arme(s): un arc, quel qu'il soit
|
|
|
|
| Vepir a écrit: | Newbie complet, je viens de découvrir cette règle assez controversée.
Pour autant, le système de sets a l'air intéressant. Le mauvais départ était fatal, il devient possible et rend le match plus tendu. On repart à zéro à chaque manche, donc tout doit se jouer à nouveau. Chaque archer est davantage en danger car tout recommence à chaque manche.
Ce système rend beaucoup plus dangereux l'archer de moins bon niveau. C'est comme passer d'une notation sur 100, à une notation sur 5. Les points de set ont beaucoup plus de valeur. Un point peut représenter une volée splendide à 90 points ou encore une autre pas terrible voire pourrie. Mais une mauvaise volée qui en bat une encore plus mauvaise, ne doit-elle pas être récompensée ? Le système tranche. La défaite peut être totale. Etre battu 90 à 87, c'est perdre avec panache. Mais être battu 3 à 0, c'est sans équivoque. Dès lors, arracher une manche à une tête d'affiche a une grande signification, même si cette tête d'affiche conservera le match malgré cette volée. Chacun est en réalité plus dangereux avec un système comme celui-ci.
Le problème principal à mon avis, n'est pas la justesse, qui est ni meilleure ni moins bonne que l'ancien, juste différente. Mais ça fait surtout changer complètement le type de jeu du tir à l'arc ! On passe d'un style "course" (le plus de points l'emporte), à un style "tennis" (le plus de manches l'emporte) et je comprends que les pratiquants de longue date ressentent une déchirure complète, car le principe change du tout au tout ! Dans l'ancien système, l'archer vient, tire ses volées, fait ses points tout seul, et s'en va. Le système par manches provoque plus d'interaction entre les deux duélistes. Mais l'archer a-t-il vraiment envie de cette notion de compétition ? Beaucoup vivent ce sport comme un art, un processus intérieur très personnel. Pourquoi les forcer à jouer la compète à tout va ? Ca change l'esprit de ce sport. En bien pour certains, en mal pour d'autres ...
Mais pour le public, je pense que cela en attirera, car les retournements de situations deviennent possibles alors que la linéarité des échanges excluaient beaucoup de gens de l'intérêt de ce sport. Et le public, c'est de la médiatisation, de l'argent pour les clubs, de l'accessibilité, des championnats ...
Pour l'épreuve poulies, moi ce que je trouve marrant avec les cibles, c'est qu'elles mesurent la qualité de notre tir, c'est cool de shooter un 10, et de se dire qu'un 9 c'est pas mal. Mais 0 ou 1, c'est franchement chiant !! Pourquoi ne pas faire simple en rendant les cibles poulies plus lointaines tout simplement ? La fédé compare le classique et le poulies au saut en hauteur et au saut à la perche, je suis désolé mais les jambes, c'est pas des perches, alors que me poulies, ben c'est un arc ! Et le but est de sauter haut dans les deux cas, on ne demande pas à un sauteur à la perche de sauter à travers un cerceau à 6m du sol !
Pour finir je ne saisis pas ta vision E=cap, quand tu parles d'opportunisme. L'opportunisme, c'est la faculté de tirer parti d'une occasion propice, c'est la versatilité, l'adaptabilité, l'improvisation, l'imprévisibilité. Ce sont des qualités majeures, synonymes d'intelligence et de vivacité d'esprit. Certes elles sont très différentes de la régularité, l'expérience, la stabilité, la mesure, synonymes, elles, de travail et de persévérance, mais tout le monde peut travailler dur, alors que le talent ne s'apprend pas, même si le génie, sans travail, est gâché. Le meilleur dans un jeu, c'est celui qui au delà de jouer bien, joue bien avec les règles . Les opportunistes du tir à l'arc sont de simples joueurs qui ont fait leur volée comme n'importe qui, et ont été déclarés vainqueurs, ce n'est pas à eux qu'il faut demander des comptes à mon avis.
Désolé pour ce beau pavé Bonne nuit ! |
très belle argumentation posée
_________________
espace, frontière de l'infini ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Vepirniveau 3 Age: 40 Les Archers de Paris Arme(s): Classique
|
|
|
|
 c'est gentil |
|
| Revenir en haut |
|
|
| raysarniveau 4 Age: 37 Arme(s): classique
|
|
|
|
Je pense qu'on est tous d accord pour dire que le système de set désavantager des meilleurs et donne beaucoup plus de chance pour les moins bons archers.
Et je pense que si l'on souhaite que le classement soit représentatif du niveau c'est une mauvaise chose.
J'espère qu'ils ont de bonnes raisons de faire ces changements.
En tout cas moi ça m'arrange, j'ai plus de chance de gagner  |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
