| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
kro'kal niveau 5Age: 38 En transition Arme(s): SF Carbon Pro
|
|
|
|
| 0007 a écrit: | comme les autres. Un bon reflex, il n'y a rien de mieux !
De nos jours ils sont très abordables et d'une qualité incroyable par rapport à ce que c'était il y a dix ans !
Si tu te destines à faire de la photo de sport, choisi un appareil qui a une vitesse d'obturation assez élevée. Regarde aussi que tu puisses le monter haut ds les sensibilités.
Un bon flash est aussi une chose quasi absolu à prévoir ds le budget  |
Flash à déconseiller ABSOLUMENT surtout quand on prend un flash bas de gamme et qu'on ne sait pas s'en servir.
C'est ce qu'il y a de plus dur à maitriser en photo, si maintenant on y rajoute la gene visuelle provoquée sur les archers, tu vas te faire "chier" et te faire envoyer "chier".... |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| kro'kalniveau 5 Age: 38 En transition Arme(s): SF Carbon Pro
|
|
|
|
| boulet von 88 a écrit: | J'ai acheté dernièrement un Nikon P100
C'est un Bridge mais avec un zoom interessant (x26 optique) et surtout très rapide avec un mode sport qui permet de prendre 30 photos sur 1/2 seconde.
C'est très interessant pour le TAA
Par contre investit aussi dans un pied (monopod)
Exemple :
 |
Le déclenchement étant numérique : pas d'obturateur et de miroir, on peut arriver à des trucs comme ça.
Mais c'est autrement plus jouissif avec un reflex car la qualité d'image sera bien plus belle et c'est plus dur d'arriver à un tel résultat (tes photos), la satisfaction n'en est que meilleure |
|
| Revenir en haut |
|
|
| 0007niveau 4 Age: 50 Roc Noir Arme(s): Hoyt Ultra Elite, CRX 35
|
|
|
|
ok je suis d'accord que ds un budget de 800 euros, caser un appareil photo, un objectif et un flash c'est impossible ! d'accord, mais de là à déconseiller le flash... y a un monde !
désolé, mais photographe cela a été mon métier pdt un moment. Et faire de la photo de sport sans flash, c'est pas gagné d'avance !
Après il ne faut pas tout ramener à la compétition. Il me semble qu'il a été question de photo sur le sujet du Tit à l'Arc, pas de la Compétition à l'arc. On peut tout à fait prendre des photos avec des amis, les personnes d'un club et tirer des très bons portraits ou tout le monde sera gagnant, photographe et photographié. Un coup de flash contre un 10 manqué, je vois pas trop le soucis. C'est tjs cool d'avoir une belle photo de soi dans son activité.
simple avis perso.... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Vepirniveau 3 Age: 39 Les Archers de Paris Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Néanmoins, même si la photo à haut niveau, c'est cher, il n'est pas besoin d'un matériel de professionnel pour faire de beaux clichés, juste savoir composer avec les possibilités de son matériel. C'est pareil partout bien entendu. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| kro'kalniveau 5 Age: 38 En transition Arme(s): SF Carbon Pro
|
|
|
|
| 0007 a écrit: | ok je suis d'accord que ds un budget de 800 euros, caser un appareil photo, un objectif et un flash c'est impossible ! d'accord, mais de là à déconseiller le flash... y a un monde !
désolé, mais photographe cela a été mon métier pdt un moment. Et faire de la photo de sport sans flash, c'est pas gagné d'avance !
Après il ne faut pas tout ramener à la compétition. Il me semble qu'il a été question de photo sur le sujet du Tit à l'Arc, pas de la Compétition à l'arc. On peut tout à fait prendre des photos avec des amis, les personnes d'un club et tirer des très bons portraits ou tout le monde sera gagnant, photographe et photographié. Un coup de flash contre un 10 manqué, je vois pas trop le soucis. C'est tjs cool d'avoir une belle photo de soi dans son activité.
simple avis perso.... |
Désolé, mais on ne peut pas conseiller un flash à un débutant sans qu'il sache savoir modeler et maitriser sa lumière. Si tu étais photographe tu devrais le savoir
Y a de bien meilleure facons de s'en tirer qu'avec un flash qui bousille les images quand on ne sait pas s'en servir. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Clikxniveau 2
|
|
|
|
| Surtout que le flash a seulement une portée d'env. 9-10 mètre. Suivant le sport, c'est complètement inutile. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| aurorniveau 4 Arme(s): Arc de fainéant
|
|
|
|
| 0007 a écrit: | ok je suis d'accord que ds un budget de 800 euros, caser un appareil photo, un objectif et un flash c'est impossible ! d'accord, mais de là à déconseiller le flash... y a un monde !
désolé, mais photographe cela a été mon métier pdt un moment. Et faire de la photo de sport sans flash, c'est pas gagné d'avance !
Après il ne faut pas tout ramener à la compétition. Il me semble qu'il a été question de photo sur le sujet du Tit à l'Arc, pas de la Compétition à l'arc. On peut tout à fait prendre des photos avec des amis, les personnes d'un club et tirer des très bons portraits ou tout le monde sera gagnant, photographe et photographié. Un coup de flash contre un 10 manqué, je vois pas trop le soucis. C'est tjs cool d'avoir une belle photo de soi dans son activité.
simple avis perso.... |
Tu as pas mal de photo de sport qui sont faites sans flash. ;);
Avec les nouveaux reflex, on peut arriver à des choses très intéressantes en salle, les sensibilités au delà de 3200 iso sont surprenantes maintenant.  ;
Pour le choix d'un reflex en photo sportive, plus que la rafale, il faut voir la réactivité de l'af et où sont placés les collimateurs. Une bonne optique avec un moteur intégré aide beaucoup également. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| kro'kalniveau 5 Age: 38 En transition Arme(s): SF Carbon Pro
|
|
|
|
Tout à fait.
Encore qu'en tir à l'arc, si on a pas bcp de collimateurs, c'est pas très gênant, la photo est relativement statique pour pouvoir décentrer sans souci.
Mais c'est toujours un plus bien appréciable d'avoir un af plus réactif + la rafale.
Le flash pour moi au TAA ne servira qu'a déboucher des ombres. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| fleche94niveau 5 Age: 43 1er Fontenay sous bois Arme(s): Poulie
|
|
| Revenir en haut |
|
|
helyo38niveau 1
|
|
|
|
salutations !
Alors sans hésiter, le pentax k-x
tu le trouve dans les 600 euros ( c f cdiscount sans faire de la pub );
les deux principaux avantages :
- boitier stabilisé ... la stabilisation est quasiment obligatoire en salle ( vu que la saison exterieur est sacrément entamée la ^^ ) ce qui permet de ne pas payer un oeil ses objo comme sur les nikkon ou canon ...
- les objo justement, il accepte TOUS les objectif crées par la marque depuis 30 ans ... donc en farfouillant dans les vide greniers, tu peux trouver ton bonheur pour pas cher ... en sachant qu'un objo bien entretenu dure une vie donc bon ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Frzâeniveau 4 Age: 52 Archers du Dragon Arme(s): Long Bow
|
|
|
|
J'aurais même un 28/200 à fourguer 
_________________
L'Intelligence artificielle n'a aucune chance en face de la stupidité naturelle |
|
| Revenir en haut |
|
|
| gilles77niveau 4 Age: 55 Arme(s): Chasse, long-bow, Classiq
|
|
|
|
| helyo38 a écrit: | salutations !
Alors sans hésiter, le pentax k-x
tu le trouve dans les 600 euros ( c f cdiscount sans faire de la pub );
les deux principaux avantages :
- boitier stabilisé ... la stabilisation est quasiment obligatoire en salle ( vu que la saison exterieur est sacrément entamée la ^^ ) ce qui permet de ne pas payer un oeil ses objo comme sur les nikkon ou canon ...
- les objo justement, il accepte TOUS les objectif crées par la marque depuis 30 ans ... donc en farfouillant dans les vide greniers, tu peux trouver ton bonheur pour pas cher ... en sachant qu'un objo bien entretenu dure une vie donc bon ... |
+1
Et avec le Kr qui sort, il commence a être brader en fin de série
Mais moi, je garde mes "vieux" 28~200, 80~320 et 135
En attendant le K5  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| l'archer de Belgiqueniveau 3 Age: 32 Arme(s): Recurve Inno CXT
|
|
|
|
Moi, j'ai un Sony Alpha A330. Ben, que du bonheur....
Pour te donner une idée de ce que ca peux prendre comme photo, voilà quelques unes que j'ai pris d'une de nos compet...
http://www.archers-lie.net/godinne2011.html |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
