| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
raysar niveau 4Age: 37 Arme(s): classique
|
|
|
|
C'est normal puisque tu as ta flèche qui s'arrête 1 pouce après le berger.
Si elle dépassait de 15 cm de ton arc ça ne marcherais pas très bien. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
hoodniveau 3
|
|
|
|
bonjour à tous,
je fais remonter ce post , même si globalement c'est clair pour moi , mais j'ai quand même quelques questions qui me "taraudent" et que je n'arrive pas à éclaircir par mes surfs sur le web :
1) norme AMO sur l'allonge = de quand date (grosso modo) son application réelle chez une majorité des constructeurs ?
ci joint le document le plus explicite que j'ai trouvé
http://www.texasarchery.org/Documents/AMO/AMOStandards.pdf
mes impressions (j'suis pas bon en anglais) via ce document =document publié 2000 qui annonce que le travail normatif a débuté en 1986 , et l'ensemble des normes datées grosso modo de 1991 à 1997 , et on peut tenir compte que des industriels n'appliquent pas toute de suite une norme.
Pourquoi je voudrai savoir : j'ai un truc bizarre sur un arc précisemment =un PSE modéle 2003 , allonge max selon étiquette /chart selon cames = 28 pouces. je le mesure pil poil à 28 mais au point pivot (avec des cables/ corde aux bonnes longueurs). J'ai aussi des doutes sur un hoyt 1999 mais là, moins sur de moi (doute sur cables/corde , arc pas encore démonté).
par hasard, début années 2000 n'aurait pas été les années pivots pour l'application de cette mesure normée chez les constructeurs ?
2) pour les arcs CL actuels (l'allonge à laquelle est mesurée la puissance) = c'est aussi de l'AMO ???
j'ai déja entendu ou lu récemment
point pivot +1#
point pivot+1.5# (qui correspond sur la majeure partie des poignées au dos de l'arc );
mes mesures sur arcs récents me font penser que c'est l'AMO qui est appliquée , sur arcs plus anciens type progress I ou yamaha c'est moins clair (en plus, souvent, branches avec bois).
3)tant que j''y suis même question pour les arcs chasse ou longbow "constructeurs" type Samick ou Martin ou hoyt . (je sais que pour les arcs de facteurs c'est généralement une mesure "réelle" au point de contact flèche / tapis qui est effectuée);
4) au cas zou , y a t'il aujourd'hui des constructeurs compounds qui n'utilisent pas l'AMO pour donner les spéc de leur bestioles ?
Merci d'avance si vous avez des éléments de réponses  |
|
| Revenir en haut |
|
|
hoodniveau 3
|
|
|
|
up
sur qu'il y a des professionnels ou des anciens qui peuvent répondre à mes questions
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
hoodniveau 3
|
|
|
|
| hood a écrit: | bonjour à tous,
je fais remonter ce post , même si globalement c'est clair pour moi , mais j'ai quand même quelques questions qui me "taraudent" et que je n'arrive pas à éclaircir par mes surfs sur le web :
1) norme AMO sur l'allonge = de quand date (grosso modo) son application réelle chez une majorité des constructeurs ?
ci joint le document le plus explicite que j'ai trouvé
http://www.texasarchery.org/Documents/AMO/AMOStandards.pdf
mes impressions (j'suis pas bon en anglais) via ce document =document publié 2000 qui annonce que le travail normatif a débuté en 1986 , et l'ensemble des normes datées grosso modo de 1991 à 1997 , et on peut tenir compte que des industriels n'appliquent pas toute de suite une norme.
Pourquoi je voudrai savoir : j'ai un truc bizarre sur un arc précisemment =un PSE modéle 2003 , allonge max selon étiquette /chart selon cames = 28 pouces. je le mesure pil poil à 28 mais au point pivot (avec des cables/ corde aux bonnes longueurs). J'ai aussi des doutes sur un hoyt 1999 mais là, moins sur de moi (doute sur cables/corde , arc pas encore démonté).
par hasard, début années 2000 n'aurait pas été les années pivots pour l'application de cette mesure normée chez les constructeurs ?
2) pour les arcs CL actuels (l'allonge à laquelle est mesurée la puissance) = c'est aussi de l'AMO ???
j'ai déja entendu ou lu récemment
point pivot +1#
point pivot+1.5# (qui correspond sur la majeure partie des poignées au dos de l'arc );
mes mesures sur arcs récents me font penser que c'est l'AMO qui est appliquée , sur arcs plus anciens type progress I ou yamaha c'est moins clair (en plus, souvent, branches avec bois).
3)tant que j''y suis même question pour les arcs chasse ou longbow "constructeurs" type Samick ou Martin ou hoyt . (je sais que pour les arcs de facteurs c'est généralement une mesure "réelle" au point de contact flèche / tapis qui est effectuée);
4) au cas zou , y a t'il aujourd'hui des constructeurs compounds qui n'utilisent pas l'AMO pour donner les spéc de leur bestioles ?
Merci d'avance si vous avez des éléments de réponses |
un p'tit up ,
promis le dernier ,
j'ai l'impression de faire le 
il y a bien un ancien du TAL ou un professionnel qui sait ça |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
