| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| hpviper85 a écrit: | | E=Cap, il serait bien de donner le lien du post sur la rigidité des branches que tu avais fait il y a quelque temps... |
 
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
Merci E=cap, pour tout;
Juste en rejettant un coup d'oeil, une remarque et une question:
- Dans la vie réelle, il n'y aura pas 20# à la perpendiculaire du plan de tir. Déjà en imaginant un torque de 15° (énorme) sur un arc de 45# (dans la moyenne haute de puissance), on aurait l'équivalent de 11# appliqué à angle droit sur la poupée...
Donc dépasser 10# me paraît inutile, sauf à mettre en évidence graphiquement. Sauf que dans le cas des Uukha et des MK1440 les résultats s'inversent vers 10# ! Donc en conditions réelles, ce sont bien les MK1440 les meilleures semble-t-il...
- Au niveau de tes échelles, tu as un facteur 2 sur la puissance par rapport à la courbe précédente.
A+
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
uk
|
|
|
|
Un petit bonsoir du concepteur
je tiens tout d'abord à saluer le travail impressionnant réalisé par E=cap
| Citation: | | Donc dépasser 10# me paraît inutile, sauf à mettre en évidence graphiquement. Sauf que dans le cas des Uukha et des MK1440 les résultats s'inversent vers 10# ! Donc en conditions réelles, ce sont bien les MK1440 les meilleures semble-t-il... |
Les courbes sont quasiment des droites ( la petite accélération pour les fortes valeurs vient du fait qu'on n'est plus parfaitement perpendiculaire à partir d'un certain angle);
On est donc dans le cas de petits déplacements avec rotation dépendant linéairement de l'effort appliqué.
La mesure la plus précise de la rigidité est alors celle de la pente de la droite (son angle quoi), et là les résultats des branches en lamellé se resserrent beaucoup et les Ux100 ressortent nettement.
Le fait que les MK semblent bien s'en tirer vient d'une erreur de zéro : toutes les courbes devraient passer par l'origine: zéro force, zéro rotation, en prolongeant celle de MK on est au dessus. En les recalant ou en regardant leur pente, on voit qu'elles sont dans le lot.
(Pour palier ces erreurs de zéro inhérentes à toute mesure de rigidité, lorsque nous réalisons nos mesures, nous commençons toujours par appliquer une petite précharge qui permet à l'ensemble du dispositif de se caler et d'annuler les jeux au niveau du montage, des sabot etc.);
Il serait intéressant de calculer les pentes entre 1 et 2 cm par exemple pour établir le classement.
Bon tirs et à bientôt à Nîmes 
Patrick
R&D Uukha |
|
| Revenir en haut |
|
|
| stef36niveau 5 Age: 63 CHATEAUROUX 1ére Compagnie Arme(s): Classique
|
|
|
|
En petite puissance les CX 900 sont de très bonnes branches( Max 32/34), les soucis pour ces branches c'est surtout au dessus et pour les grandes allonges !!!
Plusieurs archers de mon club tirent avec des CX 900 depuis 4 ou 5 ans et pas un problème, et ils ou elles ne changeraient pas, très souple et bon rendement, bon c'est vrai maxi 30 livres et allonge de 25 a 28.
_________________
A COEUR VAILLANT RIEN N'EST IMPOSSIBLE |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Je vais revoir mon protocole de test, mais il est assez difficile d'avoir une mesure précise sur les 2 premiers cm, et l'épaisseur des poupées peut modifier le résultat.
Effectivement sur le graphique (gris, ILF) il faut multiplier par deux les mesures en cm (1 à 6 correspond à 2 à 12).
Je n'attache pas beaucoup d'importance à la première valeur (2 cm) c'est sur l'ensemble de la courbe que portait jusqu'à présent mon travail.
Je vais trouver une solution avec un pieds à coulisse électronique pour faire un test plus "macro" de 1 à 6 cm par exemple par tranche de 5mm. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
