Accueil Chercher Calendrier

 

Calendrier Rechercher S'enregistrer


Calendrier 
Evénement du calendrierCalendrier
Mar 29 Sep 2020
Mer 30 Sep 2020
Jeu 01 Oct 2020
Ven 02 Oct 2020
Sam 03 Oct 2020
Dim 04 Oct 2020
Lun 05 Oct 2020
 Adapter l’arc aux flèches ! Beaucoup de points à gagner
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
E=capEn ligne
Rédacteur
Avatar
Age: 56
Le même depuis 29 ans
Arme(s): Classique

MessageMar 17-02-2015, 22:39
Répondre en citant

Je travaille sur la compréhension des paramètres qui pourraient influencer pour optimiser le groupement des flèches en associant, non plus la puissance à un spine donné, mais le contraire, un spine donné par rapport à la puissance.

Donc, même si le test du papier, n’est pas une référence tangible et absolue pour le tir avec un arc classique, le test sans plume étant beaucoup plus précis, j’ai pourtant beaucoup utilisé cette méthode rapide et facile à faire à une époque avec de bon résultat en cible et un bon vol de flèche.
J’ai donc fabriqué un petit support pour fixer une feuille A4 et j’ai testé toujours à la même distance, environ 2 m 50, 12 tubes différents avec une large variété de spine de 900 à 500.

L’objectif, était de voir à quel moment les plumes passaient de gauche à droite au niveau de la déchirure.

Et bien à ma grande surprise, je n’ai pas réussi à avoir une franche déchirure du papier avec les plumes franchement à gauche avec un spine vraiment trop souple, comme je peux l’obtenir avec un spine vraiment trop raide (plume vraiment à droite). Voir même avec un spine trop souple, une déchirure large avec les plumes franchement à droite comme avec un spine trop dur. Donc, un manque de logique encore une fois, mais quand même un point positif, c’est que le spine avec lequel j’ai les meilleurs groupements et le meilleur vol de flèche, est quand même, quand la déchirure est réduite au minimum.

C’est donc un test qui donne une petite indication quand la puissance et le spine sont presque adaptés. J’avais à mes débuts avec les X7 2014 ce genre de réponse, plumes et pointe qui passent dans le même trou, et avec les Beman racing 700, j’ai eu de formidables résultats, avec cette flèche pultruded qui devait avoir la qualité d’une Carbon One, donc pas fameuse pour aujourd’hui, mais à l’époque révolutionnaire. Je sais bien qu’il suffit de bouger de 50 cm pour que la réponse soit différente, et qu’à 5 mètre, les plumes et les pointes passent par le même trou, quel que soit le spine, adapté ou non.

Mais autour de deux mètres, la flèche a déjà eu 5 grosses déformations, 2 sur l’arc et 3 en vol. Si l’on ne bouge pas de distance, avec un tube de même longueur, la cinquième déformation est la même, la sixième autour de 3 mètres est différente, dans l’autre sens.

Par contre, je suis maniaque au niveau du réglage du détalonnage, et j’ai rarement un mauvais détalonnage, et bien le test du papier, confirme parfaitement le bon réglage du détalo. La lecture est franche, et les erreurs de tir ne parasitent pas autant le résultat du test comme la flèche sans plume.

Donc la seule chose qui peut expliquer le manque de logique avec l’éventail de spine que j’ai testé, c’est que la flèche vraiment trop souple vient taper sur l’arc au départ et le résultat se retrouve inversé. Le bout du tube avec l’encoche et les plumes déviant la pointe à gauche comme le fait un tube trop raide sans taper sur la fenêtre mais en prenant naturellement cet envol car le tube ne pli pas en harmonie, pour revenir dans l’axe pointe/encoche, même s’il est courbé à ce moment-là.

Voici les tests de la plus petite déchirure à la plus large :
Spine 700 déchirure 8 mm plumes au centre
Spine 700 déchirure 12 mm plumes à droite
Spine 700 déchirure 12 mm plumes à gauche
Spine 900 déchirure 18 mm plumes à gauche
Spine 600 déchirure 18 mm plumes à droite
Spine 550 déchirure 20 mm plumes à droite
Spine 620 déchirure 20 mm plumes à droite
Spine 670 déchirure 23 mm plumes à droite
Spine 630 déchirure 25 mm plumes à droite
Spine 680 déchirure 27 mm plumes à droite
Spine 500 déchirure 35 mm plumes à droite
Spine 800 déchirure 40 mm plumes à droite


Dernière édition par E=cap le Sam 21-02-2015, 22:54; édité 2 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Thanis42Hors ligneniveau 4
Avatar
Age: 54
Archers des remparts
Arme(s): Barebow, longbow

MessageVen 20-02-2015, 20:24
Répondre en citant

as-tu eu l'idée de modifier ton band +/- 3 tours par ex mais uniquement sur tes deux meilleurs groupements (aux alentour des 44# il me semble)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
E=capEn ligne
Rédacteur
Avatar
Age: 56
Le même depuis 29 ans
Arme(s): Classique

MessageSam 21-02-2015, 22:21
Répondre en citant

Le premier tableau exprime la vitesse en FPS, à partir d'une flèche de 306 grains tirée avec 9 puissances d'arc différentes correspondant à un tour de vis de tiller, chronométrée avec un radar Easton.
<TABLE CELLPADDING="4" CELLSPACING="4" border="4">
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> Poids de la <TD BGCOLOR="#FF8040"> Puissance <TD BGCOLOR="#FF8040"> Vitesse <TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD BGCOLOR="#FF8040">
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> Flèche : 306 gn <TD BGCOLOR="#FF8040"> en livres <TD BGCOLOR="#FF8040"> En FPS <TD BGCOLOR="#FF8040"> Ecart en livres <TD BGCOLOR="#FF8040"> Ecart en FPS <TD BGCOLOR="#FF8040"> 1 livre = x fps <TD BGCOLOR="#FF8040"> 1 fps = x livres
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 1 <TD> 41,2 <TD> 187 <TD> -0,70 <TD> -3 <TD> 4,5 <TD> 0,22
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 2 <TD> 41,9 <TD> 190 <TD> -0,80 <TD> -2 <TD> 4,5 <TD> 0,22
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 3 <TD> 42,7 <TD> 192 <TD> -0,70 <TD> -3 <TD> 4,5 <TD> 0,22
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 4 <TD> 43,4 <TD> 195 <TD> -0,80 <TD> -2 <TD> 4,5 <TD> 0,22
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 5 <TD> 44,2 <TD> 198 <TD> -1,00 <TD> -3 <TD> 4,5 <TD> 0,22
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 6 <TD> 45,2 <TD> 200 <TD> -0,90 <TD> -3 <TD> 4,4 <TD> 0,23
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 7 <TD> 46,1 <TD> 203 <TD> -0,60 <TD> -2 <TD> 4,4 <TD> 0,23
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 8 <TD> 46,7 <TD> 205 <TD> -0,60 <TD> -2 <TD> 4,4 <TD> 0,23
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 9 <TD> 47,3 <TD> 207 <TD> / <TD> / <TD> / <TD> /
</TABLE>

Le second tableau indique la vitesse en FPS avec la même puissance d'arc, 41,2 livres, à partir de flèches de différents poids à la même longueur, mesurées avec un radar Easton.
<TABLE CELLPADDING="4" CELLSPACING="4" border="4">
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> Puissance <TD BGCOLOR="#FF8040"> Flèche : <TD BGCOLOR="#FF8040"> Vitesse <TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD BGCOLOR="#FF8040">
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> de l'arc : 41,2 <TD BGCOLOR="#FF8040"> Poids en grains <TD BGCOLOR="#FF8040"> En FPS <TD BGCOLOR="#FF8040"> Ecart en grain <TD BGCOLOR="#FF8040"> Ecart en FPS <TD BGCOLOR="#FF8040"> 1 fps = x gn <TD BGCOLOR="#FF8040"> 1 gn = x fps <TD BGCOLOR="#FF8040"> 10 gn = x fps
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> A <TD> 250 <TD> 199 <TD> 28 <TD> 6 <TD> 4,8 <TD> 0,21 <TD> 2,10
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> B <TD> 278 <TD> 193 <TD> 28 <TD> 6 <TD> 4,5 <TD> 0,22 <TD> 2,20
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> C <TD> 306 <TD> 187 <TD> 10 <TD> 2 <TD> 6,0 <TD> 0,17 <TD> 1,67
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> D <TD> 316 <TD> 185 <TD> 8 <TD> 2 <TD> 4,2 <TD> 0,24 <TD> 2,37
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> E <TD> 324 <TD> 183 <TD> 10 <TD> 3 <TD> 3,4 <TD> 0,29 <TD> 2,93
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> F <TD> 334 <TD> 180 <TD> 6 <TD> 1 <TD> 6,2 <TD> 0,16 <TD> 1,61
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> G <TD> 340 <TD> 179 <TD> 19 <TD> 4 <TD> 5,0 <TD> 0,20 <TD> 1,98
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> H <TD> 359 <TD> 176 <TD> 16 <TD> 3 <TD> 4,9 <TD> 0,21 <TD> 2,12
</TABLE>

Si l’on compare, la flèche 1 (187 fps) et la puissance C (187 fps) la différence entre la puissance A et la puissance C donne 56 grains.

Si l’on compare, la puissance 5 (198 fps) à 44,2# et la flèche A (199 fps) vitesse proche tirée à 41,2 livres, la différence de puissance est de 3 livres.
Maintenant, si l’on recherche à quoi correspond 1 livre en grains (56/3=18,67 grains).

Il faut donc 18 grains de plus ou de moins pour corriger par la flèche, un équivalent d'1 livre de puissance d’arc, pour obtenir un ajustement puissance/spine.

Si l’on part sur 20 grains, pour arrondir avec des poids de pointe possible, j’ajoute donc à ma flèche de référence (306 grains) 20 grains (326 grains), j’obtiens comme nouvelle vitesse de flèche 183 fps correspondant à peu près dans mon second tableau à la puissance E soit 324 grains de flèche.

C’est donc une opération presque neutre qui ne m’aura pas permis d’assouplir mon tube, puisque ce que je gagne en mettant du poids devant (qui devrait assouplir le tube), je le perds en vitesse avec le poids que j’ajoute.

Je pars de l’exemple qu’avec 41,2 livres j’obtiens avec ce tube trop raide, seulement 341 points à 70 mètres. Pour obtenir le meilleur groupement, je dois augmenter la puissance de 2,2 livres (43,4#) pour réussir le score de 352 points avec la machine à tirer.

Donc, jouer avec le poids de la pointe, n’a que peu d’intérêt.

En dynamique (dans la vraie vie), il est possible que l’effet ne soit pas aussi mathématique (en théorie), mais les possibles leviers dont on parlait pour pouvoir accorder le spine avec la puissance de l’arc, sans toucher la puissance de l’arc, ne sont peut-être pas si évident à trouver, et surtout très peu sensible.

Je ferai le même genre d’exercice, avec le band, le nombre de brins.

J’ai fait des tests, avec 11 duretés du BB différentes, avec le test du papier, de 240 grammes (à deux mm d’enfoncement de la tête du BB) jusqu’à 930 grammes.

Voici le résultat :
240 g – 11 mm de déchirure
305 g – 11 mm de déchirure
360 g – 11 mm de déchirure
435 g – 12 mm de déchirure
500 g – 13 mm de déchirure
565 g – 12 mm de déchirure
630 g – 13 mm de déchirure
700 g – 12 mm de déchirure
780 g – 13 mm de déchirure
860 g – 15 mm de déchirure
930 g – 18 mm de déchirure

Lorsque le spine de la flèche est adapté à la puissance, comme sur la 4 ième cible ou l’arc est réglé à 43,4# et que le score possible est à son maximum (352 points), l’impact de la dureté du BB à la sortie de l’arc (2 mètres) est nul sur la vitesse de la flèche, j’obtiens 198 à 199 fps sur tous mes essais avec le BB à différentes duretés, les écarts proviennent du lâché du tireur.

Ce n’est donc pas avec la dureté un BB que l’on modifie la vitesse de la flèche, par contre cela modifie l’endroit ou arrive la flèche en cible.

J’ai peur que les leviers possibles, modifiés de façon raisonnable, n’agissent tous ensembles dans le même sens (rigidifier ou assouplir le tube), que sur à peine une livre, soit 3 fps.


Dernière édition par E=cap le Mar 24-02-2015, 11:44; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Le BleuHors ligneniveau 5
Avatar
Age: 54
St Junien (87)
Arme(s): Classique

MessageDim 22-02-2015, 10:07
Répondre en citant

Applause Applause Applause

E=cap a écrit:


Ce n’est donc pas avec la dureté un BB que l’on modifie la vitesse de la flèche, par contre cela modifie l’endroit ou arrive la flèche en cible.


Ok, et pourtant pour avoir fait ce type de réglage fin à 70m, cela agit bien sur le groupement (en latéral), donc ce réglage du BB serait à adapter au tireur en fonction de sa décoche ?

E=cap a écrit:
J’ai peur que les leviers possibles, modifiés de façon raisonnable, n’agissent tous ensembles dans le même sens (rigidifier ou assouplir le tube), que sur à peine une livre, soit 3 fps.


L'impact du band, donc de la puissance au départ de la flèche, sera peut-être plus important ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
tazzonHors ligneniveau 4
Avatar
Arme(s): Classique

MessageDim 22-02-2015, 11:20
Répondre en citant

Applause
Ça confirme l'expérimentation que j'ai fait quand j'ai changé de branches, elles sont plus rapides et j'ai pris 1#, seul la longueur du tube m'a permis de faire l'adaptation, pointes de 110 ou 100 gr. les sans plumes et plumées arrivaient au même endroit à 30m. J'ai finalement conservé les 110 et raccourci mes tubes de 17mm. Berger passant de (environ) 450g à 600g.

Merci pour le temps que tu passes à nous éclairer Wink .
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
E=capEn ligne
Rédacteur
Avatar
Age: 56
Le même depuis 29 ans
Arme(s): Classique

MessageDim 22-02-2015, 13:37
Répondre en citant

Si je me réfère à la vitesse exprimée en FPS, dans mon exemple d’adaptation parfait avec la machine à tirer, il faut augmenter la puissance de 2,2 livres soit environ 40 grains de poids de pointe en plus, et comme il n’existe pas de pointes standards en 150 grains, cela devient donc compliqué, et en admettant que je m’en bricole, mais les fabricants indiquent une fourchette de poids de pointe à utiliser, par exemple avec les X10, Easton recommande du spine 1000 à 830, 90-110 grains, de 750 à 600, 100-110 et de 550 à 325, 100-120. Je pense que cela n’est pas seulement pour faire technique…mais il est vrai que chez Carbon Express, ce type d’information ne semble pas exister.

La preuve la plus flagrante a été avec les Aurel Uhyre en 600, qu’ils auraient fallu que je choisisse en 700 pour obtenir une adéquation spine/puissance conforme aux autres fabricants produisant des tubes en spine 600, et bien j’avais lors du premier test, collé des pointes de 130 grains, soit 20 grains de plus que ce que j’utilise normalement sur mes Nano XR en 630. Et bien cela n’a pas permis d’obtenir un groupement conforme à ce type de tube (prix). Le poids de la pointe agit, sur 10 ou 20 grains pour rester sur un FOC acceptable, donc assez peu pour rattraper une association hasardeuse spine/puissance.

Le constat est que le groupement s’éparpille quand la flèche touche la fenêtre de l’arc, le plus souvent avec un tube trop souple. C’est l’encoche et surtout les plumes qui dévient la queue de la flèche en venant s’écraser sur l’arc. L’objectif est d’avoir un enroulement suffisamment courbe mais pas trop de la flèche autour de la poignée. C’est une alchimie extrêmement fine qui permet d’obtenir ce résultat.

Un autre levier, mais qui lui est difficile à valider, car très couteux, serait d’avoir des douzaines de flèches avec ½ pouce de longueur de flèche en plus comme 28, 28 ½ et 29 pouces montées afin de voir, si les centimètres qui dépassent devant le BB permettent d’assouplir un tube. Le problème est de savoir si un pouce en plus à puissance égale, donne le même résultat qu’avec un tireur ayant une allonge réelle d’un pouce en plus.

La distance, creux d’encoche/BB, donnant la vraie dynamique à la flèche lors du paradoxe, comme quand je détermine le spine de la flèche, avec un spinemeter entre deux tenons de 26 ou 28 pouces.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Langlaisniveau 4
Avatar
Age: 70
CSL Rosny
Arme(s): Classique et poulie

MessageDim 22-02-2015, 15:04
Répondre en citant

L'information existe chez CX dans l'onglet "Components" dans les spécificités de chaque tube. http://www.carbonexpressarrows.com/archery/target-arrows/nano-pro--x-treme--
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail 
E=capEn ligne
Rédacteur
Avatar
Age: 56
Le même depuis 29 ans
Arme(s): Classique

MessageLun 23-02-2015, 21:27
Répondre en citant

Voici les essais concernant le gain de vitesse possible en fonction dur band :
<TABLE CELLPADDING="4" CELLSPACING="4" border="4">
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 18 brins <TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD BGCOLOR="#FF8040"> Vitesse <TD BGCOLOR="#FF8040">
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> 41,2 # <TD BGCOLOR="#FF8040"> BAND <TD BGCOLOR="#FF8040"> En FPS <TD BGCOLOR="#FF8040"> Ecart
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 21,0 <TD> 185,6 <TD> 1,03
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 21,5 <TD> 184,5 <TD> -0,77
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 22,0 <TD> 185,3 <TD> 1,00
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 22,5 <TD> 184,3 <TD> 0,63
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 23,0 <TD> 183,7 <TD> 0,57
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 23,5 <TD> 183,1 <TD> 1,17
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 24,0 <TD> 181,9 <TD> 0,77
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 24,5 <TD> 181,2 <TD> 1,13
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 25,0 <TD> 180,0 <TD> 0,97
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 25,5 <TD> 179,1 <TD> 1,73
<TR align="center"><TD BGCOLOR="#FF8040"> <TD> 26,0 <TD> 177,3 <TD>
</TABLE>

Il y a donc un levier de 8 fps en 5 cm de band. Mais le problème, c’est que sur les valeurs raisonnables indiquées par le constructeur, donc avec les VX1000, sont de 21 à 23 cm, il n’y a que
3 fps de variable.

Donc avec les 4 leviers que j’envisageais, dureté du BB, poids des pointes, band et nombre de brins sur la corde, voici ma synthèse :

- Pour la dureté du BB, je n’ai pas réussi à trouver de variation de vitesse au départ de la flèche, l’écart tournant à 1 fps certainement à cause de mon niveau de tir, pas à cause d’une différence notable, le seul constat évident, c’est qu’avec un BB à 930 grammes les flèches vont à gauche comparé à un BB de 240 grammes ou les flèches vont à droite. Mais là, rien de nouveau.

- concernant le poids des pointes, il est vrai que j’ai testé les écarts de poids de flèches, plus que le poids des pointes, mais cela m’a permis d’avoir une échèle de vitesse par rapport au poids de la flèche.
La conclusion est qu’une fps est égale à 4,8 grains.

- Pour les variations avec le band, c’est donc sur 2 fps que l’on peut jouer, et 1 fps équivaut à 0,8 cm.

- j’ai mesuré aussi la différence entre 12 et 18 brins sur la corde, pour faciliter l’opération, je suis parti du band le plus faible possible, pour pouvoir couper les brins au fur et à mesure du test, brins que j’avais repéré par un code de couleur pour couper les mêmes brins en haut et en bas de la corde.
Et curieusement, avec un band très faible, la logique c’est inversé, le plus grand nombre de brins sur la corde, poussant la flèche plus vite qu’avec moins de brins. Mais une fois revenu à un band dans la norme, j’ai constaté un gain de 2,8 fps entre une corde de 12 brins et celle de 18 brins.
On peut donc évaluer environ que deux brins de plus ou de moins augmente ou diminue la vitesse de la flèche d’une fps.

Avec 0,3 livre, on augmente la vitesse de la flèche d’une fps.

Donc pour gagner ou perdre un équivalent d’une livre, on peut, ajouter ou enlever :
- 15 grains de pointe
- 6 brins sur une corde
- 1 pouce de band


Pour mon problème, 2,2 livres pour atteindre l’équivalent 43.4# (contre 41.2#), je devrais obtenir le même groupement avec :

120 grains de pointe au lieu de 110 grains (0,6 livre)
21 cm de band au lieu de 23,5 cm (1 livre)
12 brins au lien de 16 brins de corde (0,6 livre)

Conclusion :
Les leviers sont possibles, mais peuvent avoir des conséquences onéreuses ou nuisibles au bon fonctionnement de l’arc et du tireur.
- Pour les pointes, il faudrait réussir à les décoller car elles sont collées à l’époxy (impossible sans abimer le tube), donc racheter des tubes et les pointes à 12 euros (en 120 grains seulement dans cette qualité) sur Nano XR.
- Avec 21 cm de band, je touche le bracelet.
- Seule la corde en 12 brins (équivalent 14 brins car en AstroFlight) est possible, même si l’arc fait plus de bruit.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
adHors ligneniveau 4
Age: 31
Valaurie (26)
Arme(s): classique

MessageMar 24-02-2015, 8:41
Répondre en citant

Langlais a écrit:
L'information existe chez CX dans l'onglet "Components" dans les spécificités de chaque tube. http://www.carbonexpressarrows.com/archery/target-arrows/nano-pro--x-treme--


Non, là, CX indique tout les poids de pointe dispo pour en fonction des spines. E=Cap disait que Easton préconisaient un poids de pointe plus précis dans leur catalogue.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
Langlaisniveau 4
Avatar
Age: 70
CSL Rosny
Arme(s): Classique et poulie

MessageMar 24-02-2015, 9:03
Répondre en citant

ad a écrit:
Langlais a écrit:
L'information existe chez CX dans l'onglet "Components" dans les spécificités de chaque tube. http://www.carbonexpressarrows.com/archery/target-arrows/nano-pro--x-treme--


Non, là, CX indique tout les poids de pointe dispo pour en fonction des spines. E=Cap disait que Easton préconisaient un poids de pointe plus précis dans leur catalogue.


Dans le catalogue Easton c'est exactement la même chose que chez CX (j'ai le catalogue 2015 sous les yeux Very Happy ) sauf que Easton donne un poids de pointe avec 20 grs d'écart pour le spine choisis, alors que CX le donne avec 10 grains d'écart ???
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail 
tazzonHors ligneniveau 4
Avatar
Arme(s): Classique

MessageMar 24-02-2015, 9:05
Répondre en citant

Merci pour les nouvelles infos E=cap. On se rend bien compte qu'il n'est pas facile d'avoir une vraie adaptation sans faire de compromis.

Comme toi, j'utilise un band assez élevé (24cm) mais j'ai pas mal d'allonge (30,4"). J'ai fait des tests entre 23 et 24,5, ça change pas grand chose en terme de groupement mais les sensations sont différentes (surtout à 23). Pour la corde, je reste sur une 16 brins en 8125.

Ce qui est bien avec les données que tu nous offres, c'est que ça permet de se faire une idée sur l'impact que peut avoir chaque élément.

Quand est-ce que qu'on aura des abaques pour choisir nos tubes où le choix ne sera plus le spine en fonction des livres mais en fonction de la vitesse avec une flèche d'une masse fixe.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
E=capEn ligne
Rédacteur
Avatar
Age: 56
Le même depuis 29 ans
Arme(s): Classique

MessageMar 24-02-2015, 9:13
Répondre en citant

Easton parle de "Recommended Point Weight Range".

Mais de toutes façons, je ne me vois pas mettre sur une X10 d’un spine 1000 des pointes de 120 grains sur une allonge standard à 28 pouces, (5,3 gn x 28 = 148 grains) soit une pointe presque aussi lourde que le tube. Sur du spine 500, (7.8 gn x 28 = 218 grains) là, c’est déjà beaucoup, mais cette configuration fonctionne dans les mains de tireurs de haut niveau.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
E=capEn ligne
Rédacteur
Avatar
Age: 56
Le même depuis 29 ans
Arme(s): Classique

MessageMar 24-02-2015, 9:48
Répondre en citant

Le problème c’est que maintenant, vu le nombre de fabricants de tubes et de modèles, plus les poignées en carbone, en métal, un nombre de branches avec des caractéristiques différentes, les poignées acceptant un band important, ou plutôt court comme chez Hoyt en ce moment, avec les poignées plus droite, les différents matériaux de corde, avec des tubes avec ou sans pin, enfin le nombre de configurations possible, est comme un grain de riz sur un échiquier.

Par le passé, c’était plus simple, un seul bon tube « X7 » deux fabricants d’arcs seulement en métal avec une production fournit, Hoyt et Yamaha, une seule fibre à haut niveau, le Kevlar, seulement deux types de branches, fibre ou carbone bois, une seule courbure de branches et de poignées, Yamaha ayant repris le presque standard Hoyt, pas de Pin. Il n’était pas trop compliqué pour un entraineur un peu curieux et aussi tireur, de régler un arc d’un athlète assez rapidement. Il y a aussi un autre facteur qui complique le problème, pour être un champion à l’époque, rester dans le jaune était largement suffisant, 9 de moyenne sur 144 flèches sur un 4D faisant 1296 points, les meilleurs dépassaient seulement un peu ce score autour de 1310 points (à part un extraterrestre…) maintenant, il faut bien se dire que c’est un équivalent 1400 qu’il faut atteindre pour être au top niveau, soit plus de 29 de moyenne sur 3 flèches. Et même un peu plus, lors des duels, certains matchs ayant été gagnés avec 3 volées de 30 points (même sous une pluie battante)!

Le matériel est plus vaste, plus performant, mais c’est un casse-tête pour en tirer le meilleur.

Mes essais ont prouvé, que le réglage le plus fin se trouvait à une livre près pour l’accord spine/puissance, je ne l’aurai pas parié avant, et sur ma courbe de Gauss, finalement, à part quand le tube percute trop sauvagement la fenêtre de l’arc avec un spine trop souple, les scores tournent autour de 342 points de moyenne à 70 mètres. Cela donne quand même la possibilité de faire en tirant comme une machine près de 1370 points sur un Fita 4D. Mais les médailles iront à ceux qui ont du talent et qui auront pris soin de trouver le meilleur accord…
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Laurent Tiko
Rédacteur
Avatar
Age: 55
Arme(s): classique

MessageMar 24-02-2015, 10:19
Répondre en citant

E=cap a écrit:
...Mais les médailles iront à ceux qui ont du talent et qui auront pris soin de trouver le meilleur accord…

Je pense qu'à très haut niveau le sérieux fait la différence.
A l'époque des performances hallucinantes des archers américains que Hoyt était partenaire et mettait à disposition un stand de tir militaire avec les équipements que l'on peut deviner (radars et autres caméras etc..).
Aujourd'hui une équipe Coréenne a un coach dédié au matériel et est en partenariat avec les constructeurs Coréens: le travail est fait.
Aborder le sujet dans son coin en estimant que le niveau des Coréens fait qu'ils peuvent tirer avec un manche à balais et faire autant de points est tout simplement un aveux d'infériorité technique et de laisser-aller matériel: la parfaite machine à perdre !
Espérons que les partenariats avec les fabricants français de matériel nous permettent de progresser en équipe - avec pourquoi pas des partenariats avec les industriels de l'armement ? On en a en France... Idea

_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Visiter le site web du posteur
Bery79Hors ligneniveau 3
Arme(s): Arc Classic

MessageJeu 26-02-2015, 11:27
Répondre en citant

J'ai pensé à une chausse.
Quand on fait le test empenné/non empenné à 18m avec le berger bloqué pour voir si les flèches sont adapté ou pas il serait intéressante de savoir si avec la puissance plus adaptée selon ton test à 70m le groupement empenné/non empenné à 18m avec le berger bloqué et parfait ou pas ?
En fait si c'est le cas le réglage de la puissance adapté au flèches sera plus simple à faire.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivante
Page 5 sur 6

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
Vous ne pouvez pas télécharger des fichiers


Propulsé par phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com