| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
PL34 niveau 3clud des archers cressois Arme(s): arc classique
|
|
|
|
On entend très souvent dans les archeries qu'une poignée plus lourde sera plus stable. Or, si une poignée est légère, on va pouvoir rajouter des masses sur la stab (et donc augmenter le moment d'inertie et donc la stabilité en rotation et aussi en translation) et rajouter des poids (si on a encore la force de porter l'arc :-) directement sur la poignée pour augment l'inertie en translation.
Donc, je ne vois pas pourquoi on continue à dire "poignée lourde = stabilité".
Par exemple, la poignée Uukha ne fait que 1125g mais malheureusement, avec 1g=1€ :-) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| M. Coinniveau 4 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Tout dépend aussi de la répartition de la masse au sein de la poignée. Si la majorité du poids se trouve dans les zones pleines, donc proche du grip, on a certes de l’une inertie en translation quand on cherche à déplacer l’arc, mais moins quand on cherche à le pivoter suivant les différents axes.
La UPro (pas light) a des masses moulées aux extrémités et a donc un bien meilleur moment d’inertie, que je n’avais pas réussi à reproduire avec la upro-light, même en rajoutant des masses.
UPro : 1300 g
UPro light : 1025 g
Par contre ce n’est plus le cas de la XPro 
Mais d’un autre côté, c’est toujours plus facile d’alourdir une poignée trop légère que d’alléger une poignée trop lourde  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| PL34niveau 3 clud des archers cressois Arme(s): arc classique
|
|
|
|
C'est curieux, car 300g répartie sur la stab permet un moment d'inertie important (carré de la distance au point de rotation) et d'avoir la même inertie qu'une poignée de +300g, non ?
La dernière poignée Uukha fait 1125g :-) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
