| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
| sauvard Bretagne Arme(s): Hoyt Matrix
|
|
|
|
En fait, j'aurais du vous dire, "A-propos des pointes Viking"
Si j'en croit l'abacque EASTON, avec ma configue puissance /allonge:
68"
48,5 lbs
73,5 (29");
Je suis donné, 470 mais un peu léger au bout, mais rapide , très rapide
ou du 430, mais avec du lest au bout.
En fait, je me suis souvenu tout bêtement d'un truc, enfin la formule
suivante :
(Masse X Vitesse) au carré & le tout divisé par deux,
"undemideuémvédeu", L'Inértie en fait.
Alors, je me suis dit, 430 avec des Vickings de 125 grains (les plus lourdes).
Cela fonctionne du tonnerre.
Cela me rappelle de vieux souvenirs quand je tirai le 4 distances, ou
le régime était le suivant: Navet/patate ou Patates/ navet
je traduis: X7, ou XX75, basta.
Mario Codispoti avec son cigario planté ds ses levres me disait:
"Ah il tien mio lla vente te 1916 que ton 2014".
En effet, en jetant un coup d'oeil, lorsque ces "barres" volaient ds le vent à 90, je voyais mes pointes garder le cap, mais mes FFP 200, accusaient
une incidence latérale de 15° par rapport à la tête du projectile.
18 ans après, c'est un peu la même, mais en plus réduit, et plus vite.
Alors celà se discute, mais c'est un gage d'assurance en cas de vent de
force 3 ou 4 Beauforts.
Qu'en pensez vous?
Merci d'avoir partagé
_________________
Recherche Nathalie Hibon désepérément |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
J'avais profité de la sortie d'un log. de simulation pour lançer un sujet là dessus http://www.integralsport.com/viewtopic.php?t=2903&start=0. Sinon y a aussi ma page sur les ACE qui pose cette question du poids de la pointe et du choix du tube en fonction du FOC http://www.integralsport.com/viewtopic.php?t=2903&start=0.
Bon, entre un tube trop léger et un chargé à bloc, il ya surement un juste milieu !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| sauvard Bretagne Arme(s): Hoyt Matrix
|
|
|
|
Sur le principe, tu as raison,mais il faut voir les paramètres, t'as vu la config que j'me traine.
De plus, je suis l'inverse d'un Mc Kinney, lui, petit 1m70/72, avait une allonge de 75cm.
Je suis en ligne, il est vrai que j'ai de grandes épaules, mais des petits bras, en mettant toute la projection, allez, je dois gagner à peine un cm.
Un autre truc, & dis moi ce que tu en penses?:
Ya deux ans lors d'un double 70, assorti de duels,je finis contre Germain
Beaugé: 79 cm , des 400 en ACE + L/6 au bout, enfin des B-52.
A ce moment, j'envoyais 45lbs avec des 520 à 72cm & L/3,
bref des Migs 25.
Alors tiens toi bien, aux échauffements, je me mettais sur la cible ou il etait
On à facilement cliqué au même instant au moins sur cinq tubes.
Et bien figures toi que non seulement j'allais plus haut que lui, mais le plus troublant est que j'arrivais avant lui.
Surprenant-non?
Qu'est-ce que tu ou vous en pensez?
Merci d'avoir partagé
_________________
Recherche Nathalie Hibon désepérément |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| sauvard a écrit: | ... Un autre truc, & dis moi ce que tu en penses?:
Ya deux ans lors d'un double 70, assorti de duels,je finis contre Germain
Beaugé: 79 cm , des 400 en ACE + L/6 au bout, enfin des B-52.
A ce moment, j'envoyais 45lbs avec des 520 à 72cm & L/3,
bref des Migs 25.
Alors tiens toi bien, aux échauffements, je me mettais sur la cible ou il etait
On à facilement cliqué au même instant au moins sur cinq tubes.
Et bien figures toi que non seulement j'allais plus haut que lui, mais le plus troublant est que j'arrivais avant lui.
Surprenant-non?
Qu'est-ce que tu ou vous en pensez?
|
Figure toi que je te crois - même si physiquement, çà semble être à priori une aberration...  Par exemple avec des branches modernes dites "rapides", des archers gagnent en vitesse de sortie de tube mais perdent du trait aux longues. Or téoriquement les tubes ont une aérodynamique voisine et celui qui monte le plus haut est celui qui va le moins vite...
Je pense que c'est dû à deux choses:
1) Pour gagner en vitesse et en souplesse certaines branches sont dures à l'allonge et "faiblardes" autrement: la poussée est violente et le tube est mal stabilisé.
2) Un tube exagéremment alourdi à la pointe - ou malmené à la poussée - va beaucoup plus osciller qu'un tube adapté et poussé plus linéairement.
Et un tube qui oscille prend le vent de face et perd plus de vitesse en vol !
Donc effectivement un tir plus sain (branches progressives, corde lourde, décoche "souple", flèche avec FOC cohérent) sera au moins aussi performant aux longues.
Par contre une pointe lourde passe mieux dans le vent - çà c'est certain !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
