| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
cedsanzo57 niveau 4Age: 48 Is sur tille Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Julien22 a écrit: | Alors si j'ai bien compris votre tableau comparatif de votre gamme à du haut de gamme de reference. Vos branches Entrée de gamme sont presque aussi performante (à part en vitesse) que du Haut gamme X ?
Donc si on suit toujours votre tableau vos branches Haut de gammes vont totalement eclipser les haut de gamme de la concurrence ??? car plus performante (sauf en vitesse ou apparemment vous faite jeux egale)!
En gros pour 250€ vos branches d'entrée de gamme on a des performances presque identique à des 990Tx à 500€ ? vous allez revolutionner le tir à l'arc là et faire passé les major pour des bricoleurs !? |
En gros ça serai plus souple mais bien moins rapide.
J'avoue que je serai assez curieux de tester les Ex1. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| yanekniveau 4 Age: 43 Balma Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Julien22 a écrit: | | En gros pour 250€ vos branches d'entrée de gamme on a des performances presque identique à des 990Tx à 500€ ? vous allez revolutionner le tir à l'arc là et faire passé les major pour des bricoleurs !? |
Il semble que les innovations et les améliorations décrites dans le comparatif soient dues au matériau composite utilisé, une première pour le moment dans le domaine des branches...
Avant d'éclipser les marques "majeures" et les faire passer pour des rigolos, je pense que y'a quand même du boulot, car celles-ci bénéficient malgrès tout d'une renommée mondiale, et rien que ça va faire vendre encore longtemps...
Après si le matériel uukha se révèle vraiment plus performant sur le pas de tir, j'imagine que les grands fabriquant seront obligés de réagir.
Mais je trouve ce descriptif particulièrement rejouissant, ça va enfin mettre un coup de pied dans la fourmilière, car depuis plusieurs années, les "révolutions" sont bien plus marketing que réelles.... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Julien22niveau 5 Age: 42 Arme(s): CO
|
|
|
|
| yanek a écrit: | | Julien22 a écrit: | | En gros pour 250€ vos branches d'entrée de gamme on a des performances presque identique à des 990Tx à 500€ ? vous allez revolutionner le tir à l'arc là et faire passé les major pour des bricoleurs !? |
Il semble que les innovations et les améliorations décrites dans le comparatif soient dues au matériau composite utilisé, une première pour le moment dans le domaine des branches...
Avant d'éclipser les marques "majeures" et les faire passer pour des rigolos, je pense que y'a quand même du boulot, car celles-ci bénéficient malgrès tout d'une renommée mondiale, et rien que ça va faire vendre encore longtemps...
Après si le matériel uukha se révèle vraiment plus performant sur le pas de tir, j'imagine que les grands fabriquant seront obligés de réagir.
Mais je trouve ce descriptif particulièrement rejouissant, ça va enfin mettre un coup de pied dans la fourmilière, car depuis plusieurs années, les "révolutions" sont bien plus marketing que réelles.... |
+1 je suis d'accords avec toi, j'ai ecrit ce paragraphe pour faire reagir et avoir les avis de chacun
_________________
Motarchers Powaaaaa |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
| yanek a écrit: | | ...ça va enfin mettre un coup de pied dans la fourmilière, car depuis plusieurs années, les "révolutions" sont bien plus marketing que réelles.... |
Tu pousses un peu quand même... Y a eu des innovations dans le domaine de la vitesse, une recherche ensuite dans les domaines de la stabilité de tir et de la fiabilité... Après Border qui avait fait des branches très recurve pour gagner en vitesse !!!
Bref çà bouge, et les prix restent encadrés.
C'est beau la concurrence !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Donc en gros, si je veux la dernière poignée Hoyt Formula RX en ORANGE anodisée et les branches Uukha UX100 (y a pas en orange ???) et bien ça marche PO ?
ça tombe bien, je suis fauché ! C'est la crise...
Par contre, j'avais presque vu juste...dans les branches Uukha et bien y a pas de colle (ou presque) enfin pas à la manière
d'une fabrication en sandwiches ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| yanekniveau 4 Age: 43 Balma Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: | | Tu pousses un peu quand même... Y a eu des innovations dans le domaine de la vitesse, une recherche ensuite dans les domaines de la stabilité de tir et de la fiabilité... Après Border qui avait fait des branches très recurve pour gagner en vitesse !!! |
Je voulais parler du fait que si on lit les descriptifs des nouveaux matos chaque année, on nous vend sur le papier un truc révolutionnairement mieux que le modèle d'avant...
Alors que dans la pratique, personnellement, entre de mes premières Carbon+ il y a presque 15 ans jusqu'à mes 990TX aujourd'hui, j'appelle plus ça une évolution... Un peu plus agréables/souples certes, probablement plus rapide, plus silencieuses aussi, mais toujours plus ou moins la même technologie, et pas vraiment une "révolution"...
Alors qu'avec uukha, les matériaux sont complètement innovant... Et ce qui est dit à propos des sensations de tir semble vraiment différent... Donc s'il s'avère que ce n'est pas que marketing là aussi, eh bin ça pourrait bien faire avancer les choses un peu plus vite que ces dernières années... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Kudoursniveau 4 Age: 36 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| bah en tout cas moi je suis tenté de changer mes G3 par ces UX100, et puis elles seront jolies sur ma hélix inferno avec ma corde verte fluo. J'attends juste quelques retours de plus avant de ma lancer. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
| yanek a écrit: | | Laurent Tiko a écrit: | | Tu pousses un peu quand même... Y a eu des innovations dans le domaine de la vitesse, une recherche ensuite dans les domaines de la stabilité de tir et de la fiabilité... Après Border qui avait fait des branches très recurve pour gagner en vitesse !!! |
Je voulais parler du fait que si on lit les descriptifs des nouveaux matos chaque année, on nous vend sur le papier un truc révolutionnairement mieux que le modèle d'avant...
Alors que dans la pratique, personnellement, entre de mes premières Carbon+ il y a presque 15 ans jusqu'à mes 990TX aujourd'hui, j'appelle plus ça une évolution... Un peu plus agréables/souples certes, probablement plus rapide, plus silencieuses aussi, mais toujours plus ou moins la même technologie, et pas vraiment une "révolution"...
Alors qu'avec uukha, les matériaux sont complètement innovant... Et ce qui est dit à propos des sensations de tir semble vraiment différent... Donc s'il s'avère que ce n'est pas que marketing là aussi, eh bin ça pourrait bien faire avancer les choses un peu plus vite que ces dernières années... |
Oui...
Mais enfin tu comparais Hoyt avec Hoyt, alors qu'on a eu chez W&W du Titane, du Kevlar, des nids d'abeilles... Green Horn avec des branches "à angle"...
Même Yamaha à la fin avait sorti des branches avec une gouttière approfondie pour la corde, qui ressortait devant !
Hoyt avait sorti les FX, super légères, et se sont gauffré avec et sont revenus à des choses plus classiques.
Voyons voir donc !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| yanekniveau 4 Age: 43 Balma Arme(s): Classique
|
|
|
|
Bah à vrai dire, je pensais à tous les constructeurs... Parce que du kevlar à la place/en plus du carbone, du "Foam" chez hoyt pour du "Honey foam" chez w&w, ou de la "céramic" à l'époque chez yam, ça faisait surtout bien dans les publicités  ... On est toujours resté dans le bon vieux lamellé/collé... Encore que je me souviens quand étaient sorties les Super ceramic carbon (avec l'Eolla de toutes les couleurs... raaah lovely...) avec les gorges creusées et les tranches peintes, me suis longtemps demandé ce qu'il y avait dedans... et j'aurais donné un bras pour en avoir un  , m'enfin, ça aurait été moins pratique pour tirer après alors bon....
En tout cas on est d'accord sur un point concernant uukha:
Voyons voir ce que ça donne! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| flswebniveau 3 Age: 56 ISSY Arme(s): CLSH2
|
|
|
|
Après avoir lu (malheureusement pas essayé) les nouvelles qualités de ces branches : souplesses, rapidité, stabilité ...
Je n'ai rien vu sur le site du fabricant Uukha concernant le tableau de sélection du SPIN.
Et quand je vois les fils de messages récurrents sur le choix du SPIN avec des tubes éprouvés (X7, ACE, X10 ...), je pense qu'il y a un petit sujet d'angoisse.
Donc, Comment faire le bon choix sans dévaliser son archerie préférée et casser sa tire-lire ?
Faux problème ou vrai sujet ?
D'avance, je me réjouis de lire les commentaires de nos amis techniciens. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| kro'kalniveau 5 Age: 38 En transition Arme(s): SF Carbon Pro
|
|
|
|
| je comprends pas bien la. C'est quoi le rapport avec le spine des fleches? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 15
|
|
|
|
| kro'kal a écrit: | | je comprends pas bien la. C'est quoi le rapport avec le spine des fleches? |
Le rapport c'est que pour une puissance donnée, plus des branches sont rapides, moins les tableaux de sélection sont proches de la réalité puisque ces tableaux (pour les classiques) ne tiennent compte que de la puissance.
| Citation: | Après avoir lu (malheureusement pas essayé) les nouvelles qualités de ces branches : souplesses, rapidité, stabilité ...
Je n'ai rien vu sur le site du fabricant Uukha concernant le tableau de sélection du SPIN.
Et quand je vois les fils de messages récurrents sur le choix du SPIN avec des tubes éprouvés (X7, ACE, X10 ...), je pense qu'il y a un petit sujet d'angoisse.
Donc, Comment faire le bon choix sans dévaliser son archerie préférée et casser sa tire-lire ?
Faux problème ou vrai sujet ?
D'avance, je me réjouis de lire les commentaires de nos amis techniciens. |
C'est simple, tu fais des tests avec les flèches que tu as déjà et si ca va pas tu n'auras pas plus d'un spin d'écart donc un seul achat de flèches sera nécessaire. Maintenant des branches rapides rendent les flèches plus souples. mMais des branches plus stables les rendent plus raides car il y a moins d'oscillations horizontales (j'en ai fait l'expérience, des flèches adaptées l'an dernier avec mes 900cx sont trop raides avec mes 990tx plus stables car retravaillées au niveau des poupées) ... Donc au final on doit plus ou moins retomber sur le même chose qu'avant ...
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| kro'kalniveau 5 Age: 38 En transition Arme(s): SF Carbon Pro
|
|
|
|
| Leito a écrit: | | kro'kal a écrit: | | je comprends pas bien la. C'est quoi le rapport avec le spine des fleches? |
Le rapport c'est que pour une puissance donnée, plus des branches sont rapides, moins les tableaux de sélection sont proches de la réalité puisque ces tableaux (pour les classiques) ne tiennent compte que de la puissance.
| Citation: | Après avoir lu (malheureusement pas essayé) les nouvelles qualités de ces branches : souplesses, rapidité, stabilité ...
Je n'ai rien vu sur le site du fabricant Uukha concernant le tableau de sélection du SPIN.
Et quand je vois les fils de messages récurrents sur le choix du SPIN avec des tubes éprouvés (X7, ACE, X10 ...), je pense qu'il y a un petit sujet d'angoisse.
Donc, Comment faire le bon choix sans dévaliser son archerie préférée et casser sa tire-lire ?
Faux problème ou vrai sujet ?
D'avance, je me réjouis de lire les commentaires de nos amis techniciens. |
C'est simple, tu fais des tests avec les flèches que tu as déjà et si ca va pas tu n'auras pas plus d'un spin d'écart donc un seul achat de flèches sera nécessaire. Maintenant des branches rapides rendent les flèches plus souples. mMais des branches plus stables les rendent plus raides car il y a moins d'oscillations horizontales (j'en ai fait l'expérience, des flèches adaptées l'an dernier avec mes 900cx sont trop raides avec mes 990tx plus stables car retravaillées au niveau des poupées) ... Donc au final on doit plus ou moins retomber sur le même chose qu'avant ... |
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Alvigeniveau 5 Age: 67 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Je les ai vues - et touchées - cet après-midi. Un BB du club les tire sur une poignée SF. Belle facture (noir plutôt mat), faible largeur, bonne épaisseur, elles donnent une impression de robustesse. Le ressenti de notre collègue est excellent, mais comme il a dû changer de poignée parce qu'elles ne se montaient pas sur sa TD4, pas facile de comparer... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| cedsanzo57niveau 4 Age: 48 Is sur tille Arme(s): Classique
|
|
|
|
Étrange qu'elles ne se montent pas sur la TD4 !?
Y a t il d'autres cas d'incompatibilité ?
C'est quand même un système standard normalement |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
