| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Mise à jour de l'image, le diamètre des tubes a été ajouté :
Et celui des tubes haut de gammes aussi :
Dernière édition par E=cap le Jeu 18-04-2013, 17:54; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| J.Tiberiusniveau 4 Age: 62 Arme(s): Classique
|
|
|
|
En tous cas je ne sais pas si c'est le moment ou pas pour en parler mais je voudrais en tant que simple forumeur remercier E=cap pour tout ce qu'il apporte aux archers de base dont je fais partie. C'est vrai que parfois on peut être en désaccord sur certains points notamment en ce qui me concerne sur la qualité Uukha et pour d'autres sur d'autres points mais ça n'enlève rien de tout ce travail de bénévole d'autant plus que si j'ai bien compris c'est un investissement qui sort directement de la poche de E=cap.
Arrivé à nous offrir régulièrement des essais de cette qualité ça prouve qu'on peut aujourd'hui encore être animé par la passion et non que par l’appât du gain donc à mon nom et au nom de beaucoup d'archers de notre club un grand merci à E=cap.
Voilà je tenais à le dire et à l'écrire et c'est fait.
_________________
Espace frontière de l'infini vers laquelle voyage... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Black_outniveau 5 Age: 35
|
|
|
|
| J.Tiberius a écrit: | En tous cas je ne sais pas si c'est le moment ou pas pour en parler mais je voudrais en tant que simple forumeur remercier E=cap pour tout ce qu'il apporte aux archers de base dont je fais partie. C'est vrai que parfois on peut être en désaccord sur certains points notamment en ce qui me concerne sur la qualité Uukha et pour d'autres sur d'autres points mais ça n'enlève rien de tout ce travail de bénévole d'autant plus que si j'ai bien compris c'est un investissement qui sort directement de la poche de E=cap.
Arrivé à nous offrir régulièrement des essais de cette qualité ça prouve qu'on peut aujourd'hui encore être animé par la passion et non que par l’appât du gain donc à mon nom et au nom de beaucoup d'archers de notre club un grand merci à E=cap.
Voilà je tenais à le dire et à l'écrire et c'est fait. |
Pas mieux  |
|
| Revenir en haut |
|
|
fabien57niveau 2
|
|
|
|
Très intéressant comme test ça donne à réfléchir.
Tu as utilisé quoi comme marque de pointe et d'encoche pour les flèches?
ça m'aidera à me faire une idée de quelle référence de pointe va bien avec les tubes. (j'y connait rien ^^") |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Jacniveau 3 Age: 64 Archers de Pointe à Pitre Arme(s): barebow, classique
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: |
Pour répondre à Jac, je dirais que le diamètre et le Foc sont plus importants que la masse. |
à propos du foc, quelle valeur conseillée pour des Vap v1 en classique ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| merlinus3000niveau 4 Age: 44 MOS, Alger, Algérie
|
|
|
|
| J.Tiberius a écrit: | En tous cas je ne sais pas si c'est le moment ou pas pour en parler mais je voudrais en tant que simple forumeur remercier E=cap pour tout ce qu'il apporte aux archers de base dont je fais partie. C'est vrai que parfois on peut être en désaccord sur certains points notamment en ce qui me concerne sur la qualité Uukha et pour d'autres sur d'autres points mais ça n'enlève rien de tout ce travail de bénévole d'autant plus que si j'ai bien compris c'est un investissement qui sort directement de la poche de E=cap.
Arrivé à nous offrir régulièrement des essais de cette qualité ça prouve qu'on peut aujourd'hui encore être animé par la passion et non que par l’appât du gain donc à mon nom et au nom de beaucoup d'archers de notre club un grand merci à E=cap.
Voilà je tenais à le dire et à l'écrire et c'est fait. |
Je plussoie  et doublement !!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
| Jac a écrit: | | à propos du foc, quelle valeur conseillée pour des Vap v1 en classique ? |
Ecoute j'ai essayé - pour des 450, 31" de tube, 45#, 120gn, 110gn et 100gn: la 110gn était la meilleure. Par contre j'ai quand même du mal à avoir un vol stable et le tube se dandine à la première occasion: c'est pour moi un signe d'instabilité, donc de FOC non optimisé.
Avec des Nano XR - plus lourdes j'étais sur 115gn. Avec des ACE 430 un poil plus lourdes j'étais sur 110 gn.
Je suis tenté d'essayer 105gn, simple règle de trois...
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| Petitluniveau 4 Age: 54 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Vraiment complet !
Comptes tu refaire le test des ACG vu leur résultat "douteux" ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Petitlu a écrit: | | Comptes tu refaire le test des ACG vu leur résultat "douteux" ? |
Non, je pense simplement qu’avec 24 tubes, j’aurai eu un meilleur résultat, car il y a clairement deux groupements, un à gauche et un à droite. J’ai respecté la même rigueur pour les 7 tubes que j’ai testés cette semaine. J’ai vraiment confiance dans ma machine, les tubes que je tire en tournoi, sont plusieurs fois testés à 2 à 3 semaines d’écart, et je retrouve toujours au même endroit, celles qui sortent du lot. J’ai maintenant bien rodé la mise en route du monstre, et les étapes pour lancer la flèche sans erreur humaine, positionnement de la flèche entre les doigts, positionnement de l’arc dans la pince (qui imite l’index et le pouce de l’archer) sont très précis. C’est à force de faire des essais que j’améliore la machine, quelque fois avec des astuces tellement simples, que je me demande pourquoi j’ai cherché à faire si compliqué… |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Petitluniveau 4 Age: 54 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Belle machine que tu dois avoir !
Une photo ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
| Revenir en haut |
|
|
fabien57niveau 2
|
|
|
|
Merci pour le tableau!!
Par contre ça m'intrigue cette histoire de spine.
Faut-il faire confiance au spine constructeur que leur tableau nous indique (comme le spine réel est différent)? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| fabien57 a écrit: | Par contre ça m'intrigue cette histoire de spine.
Faut-il faire confiance au spine constructeur que leur tableau nous indique (comme le spine réel est différent)? |
Attention, j'ai indiqué un spine mesuré pour ma configuration (flèche), c'est à dire autour de 26 pouces, donc la flèche se plie moins, donc le chiffre du spine est plus faible (plus raide).
Ma flèche fait 28 pouce, mais elle repose sur les taquets de la machine (Spinemeter) à 26 pouces. Le poids que j’utilise fait 860 grammes.
Les fabricants mesurent autour de 28 pouces avec un poids peut être différent. C’était simplement pour avoir un spine statique en comparaison (référence), pas pour indiquer que les fabricants marquent 600 alors que c’est 450. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Jacniveau 3 Age: 64 Archers de Pointe à Pitre Arme(s): barebow, classique
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: | - Sans surprise l'énergie est emmagasinée par le tube est à peu près la même, dans une fourchette de +/-0,5%, de l'ordre de 37,1...37,5 J
- Il y a un bug pour la VAP 1 qui n'a que 36 J (-3 à 4%), ce qui veut sans doute dire que l'arc n était pas réglé pour elle... |
En regardant ce dernier tableau, je me dis que la vap a quelques particularités:
-elle manque d'énergie dès la sortie d'arc
-elle n'a qu'une flèche douteuse mais ne fait que le 3ème score, le 5ème si on compte au nombre de 10
-les erreurs sont en hauteur contrairement à toutes les autres qui sont en latéral
-elle a un foc de 14.5 alors que le foc des autres est compris entre 12.09 et 13.65. (pointes les plus lourdes sur tube le plus léger. Son rapport: poids de pointe/poids du tube nu est de 0.83, pour les autres la valeurs sont entre 0.55 et 0.65)
d'ou ma question: ce pourrait-il que ses résultats moyens puissent venir en partie d'un foc non adapté ? pointes trop lourdes par rapport à la légèreté du tube (ce qui assoupli le tube) et gène le groupement ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
