Étude sur l'orthographe

Mar 12-07-2005, 13:40

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmambrigde, l'odrre des ltteers dnas les mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire siot à la bnnoe pclae.

Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème . C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe ,mias le mot cmome un tuot.

La peruve... Arlos ne veenz puls m'ememdrer aevc les corecticons otrahhgropqiues !

Maintenant sur se post tout le monde parle comme sa!

Mar 12-07-2005, 14:00

Hum, en tant que webmestre et défenseur de la langue française je me décide au dessus de ta loi. Cette étude est une blague, il est facile de vérifier qu'un ordre totalement aléatoire ne permet pas la lecture. En fait pour qu'un texte soit lisible dans le désordre il faut bien choisir ce désordre. Même si à la base il est vrai qu'un cerveau est capable de prouesses d'agilité mentale.
De plus toutes les lettres sont présentes dans ton exemple, ce qui est rarement le cas chez certains membres, pourtant par ailleurs appréciés, du forum.

Mar 12-07-2005, 14:30

Si l'on peut comprendre les fautes de frappe, si l'on accepte le style SMS, il ne faut pas prendre les fautes d'orthographe ou de conjugaison pour des erreurs de jeunesse.
Quand bien même ce qui est écrit, reste compréhensible, un peu de respect pour les frères Bescherelle et ce pauvre monsieur Bled, je vous prie!... Wink

Mar 12-07-2005, 14:56

Honnetement, le bescherelle et le bled, m'ont fait souffrir quand j'étais plus jeune, donc...
Non le vrai sens des remarques que je fais souvent, c'est qu'il arrive un moment où les lettres oubliées, les fautes de frappes, le côté purement phonétique empêchent de comprendre ce qui est écrit. On écrit pour être lu, mal écrire est donc illogique si les autres ne peuvent lire. Flob en montre intentionelement le parfait exemple : il y a une limite à la compréhension.

Mar 12-07-2005, 14:56

Le problème mon cher Victor n'est pas tant l'ordre des lettres que la totalité des lettres.

Pour pouvoir écrire un mot avec TOUTES ces lettres dans le désordre, il faut déjà être capable de TOUTES les mettre dans l'ordre. Après ....

Et jusqu'à présent ton problème est de toutes les mettre dans l'ordre ! :lol:

Après, tu pourras toujours jouer du désordre. :applause:

Et il n'est pas question de fautes de grammaire ou de faute d'orthographe, ou de fautes de frapes ou de fautes de distraction ou autres, il s'agit bien de dysorthographie chronique, allié à une paresse total quant à essayer même d'écrire correctement. Et c'est sur ça que porte la critique, pas sur les fautes, sur la volonté manifeste de ne pas faire le moindre effort pour envisager la possibilité d'écrire correctement. Ce n'est même plus une écriture phonétique, c'est de la non écriture.

C'est l'écriture qui permet à une civilisation de ce développer, la perte de cet outils de transition des informations entraîne la perte de la civilisation...

Mar 12-07-2005, 15:25

Mar 12-07-2005, 15:41

Mar 12-07-2005, 15:54

Mar 19-07-2005, 9:24

Pauvre Victor,

Puor une fios que le suejt est inrétesasnt, il se penrd une tranite Wink

Vuos eets pas cool aevc lui qanud mmêe.

Sam 23-07-2005, 8:27

Je note avec quelle désinvolture tu as laissé ta signature en latin, correctement écrit...! Cool

Par contre je ne trouve pas pour " tranite " ? d'oh!

... Ah, si, tartine! Pas facile celui-là. Applause

Pour le mot intéressant,écrit, inrétesasnt, c'est passé comme une fleur, il a fallu que je le relise pour voir qu'il était écrit en désordre...! :lol:

Cela pour essayer de t'expliquer que, même si je fais des fautes d'orthographe ou d'inatention, Je crois que j'écrirai toujours comme ça.
Qaund je lis quelque chose, ce n'est pas de jouer à un hypothétique " lettres croisées ", que cela m'intéressera plus.
Ce jeu n'en vaut pas la chandèle! Pas à mes yeux, du moins.
A vous lire.

Sam 23-07-2005, 13:56

Des fautes oui, mais quand il faut décrypter un message tellement il manque des lettres... l'esprit humain et surtout sa patience a des limites.

Sam 23-07-2005, 15:42

surtout que quand on met des abréviations ça veut pas dire la même chose pour tout le monde...donc à force on ne s'y retrouve plus!

Jeu 28-07-2005, 19:25

Bonsoir,

Perso, je dis que nos générations furent " lamées en matière d'accords en grammaire
en conjuguaison, & en orthographe" par la méthode dite "globale"
( c'est pas pour autant que je la fustige complètement ( la méthode) ).

En fait, le seul moyen que j'ai utilisé à volo, afin de ne pas de faire manger par
le Français phonètique:
C'est beaucoup de lecture, et une mémoire visuelle importante.
Ceci dit, il vaut mieux , car je suis de formation (cap ), de typographie
et de photocomposition.
Parce-que se retaper une refonte complète de forme, c'est dur dur

Ceci dit, la photocopo n'existe plus ( merci Quark X-Press, Adobe in design );

Sauf évidamment l'imprimeur qui se tape une forme pour une antique Offset
Heidelberg en Monochromato: Why not ?, c'est du reste passionnant, mais face à une Offset quadri
numérique.
L'informatique à plié tout ces métiers dommage

Jeu 28-07-2005, 19:32

tout à fait d'accord avec toi.

d'ailleurs, evidemment prend un E et pas un A

Jeu 28-07-2005, 21:41

Oh oui, ça, pour bavarder j'en connais un rayon.
Ceci dit, le nombre de perfs toutes moyennes, que je fais à cause de celà!

Un jour, un ami lors d'un Indoor, m'a sorti: "ouais Fred, on fait pas salon ici,
On est-là pour tirer à l'arc!",
Donc, j'ai fermé mon piège, et résultat 22 pions ds son nez!

J'ai été le voir à la fin de la compète, et je lui ai dit un grand Merci.
Il avait raison, mais c'est dur lorsque tu vas voir des personnes que tu aimes bien
t'as envie d'avoir des nouvelles, mais après le tir, pas pendant!

Sinon vaut mieux aller se faire une toile Laughing

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Coin Discussion	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5 Suivante
Page 1 sur 5