| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Jean-Louis DUPONT niveau 4Age: 72 Nancy 1ère Arme(s): Poulies
|
|
|
|
Bonjour à tous
Sur ce sujet, je ne peux que me poser des questions. Elles ne sont pas pour savoir si Jean-Paul Laury a triché ou pas ? Elles ne sont pas pour savoir si Fieldarcher avait raison de faire cet article ou pas ?
Non. Ma question est : est-ce l’annonce d’un point, alors que l’on est sur le pas de tir, qui vaut la marque, ou le point par la flèche en cible ?
Je suis atterré qu’à un championnat, d’Europe qui plus est, ce soit cette façon de compter. N’est-il pas arrivé à un archer, en field, en Fita, de se tromper sur le lieu exact de l’impact de la flèche ? N’est-ce pas en arrivant en cible que l’on vérifie les points, en arrivant, pas après avoir bu le coup de l’amitié ?
Si les archers du peloton avaient été, tous ensemble, directement à la cible, relever les points, jamais ils n’auraient remis en cause les flèches. Pourquoi alors, parce que cela n’a pas été fait et qu’il y a une différence entre l’annonce et la réalité de la cible, faut-il penser qu’il y a fraude ? C’est un peu trop vite. C’est cette attitude, cette façon de faire qui permet de dire tout et n’importe quoi, sans, malheureusement, pouvoir apporter une preuve de la bonne foi.
Je suis atterré. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| densebniveau 4 Age: 48 GAU Arme(s): Compound
|
|
|
|
| Jean-Louis DUPONT a écrit: | Bonjour à tous
Sur ce sujet, je ne peux que me poser des questions. Elles ne sont pas pour savoir si Jean-Paul Laury a triché ou pas ? Elles ne sont pas pour savoir si Fieldarcher avait raison de faire cet article ou pas ?
Non. Ma question est : est-ce l’annonce d’un point, alors que l’on est sur le pas de tir, qui vaut la marque, ou le point par la flèche en cible ?
Je suis atterré qu’à un championnat, d’Europe qui plus est, ce soit cette façon de compter. N’est-il pas arrivé à un archer, en field, en Fita, de se tromper sur le lieu exact de l’impact de la flèche ? N’est-ce pas en arrivant en cible que l’on vérifie les points, en arrivant, pas après avoir bu le coup de l’amitié ?
Si les archers du peloton avaient été, tous ensemble, directement à la cible, relever les points, jamais ils n’auraient remis en cause les flèches. Pourquoi alors, parce que cela n’a pas été fait et qu’il y a une différence entre l’annonce et la réalité de la cible, faut-il penser qu’il y a fraude ? C’est un peu trop vite. C’est cette attitude, cette façon de faire qui permet de dire tout et n’importe quoi, sans, malheureusement, pouvoir apporter une preuve de la bonne foi.
Je suis atterré. |
ce qui a été discuté au champ d'eur n'est pas ce que les 3 archers du groupe ont vu aux jumelles mais ce que 2 d'entre-eux "ont vu" se passer à la cible!!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Jean-Louis DUPONTniveau 4 Age: 72 Nancy 1ère Arme(s): Poulies
|
|
|
|
| denseb a écrit: | | ce qui a été discuté au champ d'eur n'est pas ce que les 3 archers du groupe ont vu aux jumelles mais ce que 2 d'entre-eux "ont vu" se passer à la cible!!! |
Seb,
Ce que tu dis aurait pu ne pas se faire, la triche, si le peloton avait été, immédiatement, relever les points en cible.
Je sais que cela suppose que l'on considère les archers comme des tricheurs. L'ensemble ne l'est pas, mais il en existe, j'en ai rencontré, tout comme dans d'autres sports, ce que j'ai pu rencontrer avant que je fasse du tir à l'arc.
C'est peut-être par cette mauvaise expérience des tricheurs que je vérifie les points en cible et ceux annoncés. Même si je sais que les archers du peloton ne sont pas des tricheurs. J'en ai alors la confirmation.
En tout cas, je regrette que cette affaire ternisse l'image du tir à l'arc et mette un froid. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| flechebagniveau 5 Age: 53 Aucun... Arme(s): compound
|
|
|
|
| denseb a écrit: | | Jean-Louis DUPONT a écrit: | Bonjour à tous
Sur ce sujet, je ne peux que me poser des questions. Elles ne sont pas pour savoir si Jean-Paul Laury a triché ou pas ? Elles ne sont pas pour savoir si Fieldarcher avait raison de faire cet article ou pas ?
Non. Ma question est : est-ce l’annonce d’un point, alors que l’on est sur le pas de tir, qui vaut la marque, ou le point par la flèche en cible ?
Je suis atterré qu’à un championnat, d’Europe qui plus est, ce soit cette façon de compter. N’est-il pas arrivé à un archer, en field, en Fita, de se tromper sur le lieu exact de l’impact de la flèche ? N’est-ce pas en arrivant en cible que l’on vérifie les points, en arrivant, pas après avoir bu le coup de l’amitié ?
Si les archers du peloton avaient été, tous ensemble, directement à la cible, relever les points, jamais ils n’auraient remis en cause les flèches. Pourquoi alors, parce que cela n’a pas été fait et qu’il y a une différence entre l’annonce et la réalité de la cible, faut-il penser qu’il y a fraude ? C’est un peu trop vite. C’est cette attitude, cette façon de faire qui permet de dire tout et n’importe quoi, sans, malheureusement, pouvoir apporter une preuve de la bonne foi.
Je suis atterré. |
ce qui a été discuté au champ d'eur n'est pas ce que les 3 archers du groupe ont vu aux jumelles mais ce que 2 d'entre-eux "ont vu" se passer à la cible!!! |
on n'a pas compris la meme chose apparemment...parti pris peut etre d'avance?
_________________
la vie est soit une comedie dramatique soit un drame comique  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Colt198niveau 4 Age: 38 CMA (Belgique) Arme(s): compound (ultraelite)
|
|
|
|
| Jean-Louis DUPONT a écrit: | | Ce que tu dis aurait pu ne pas se faire, la triche, si le peloton avait été, immédiatement, relever les points en cible. |
Je suis d'accord avec toi dans un sens, mais d'un autre coté, je ne pense pas qu'il faille accuser tout le peloton (il ne faut accuser personne d'ailleurs) car comme l'article le disait, ils se congratulaient pour leur journée de tir, donc on ne peut pas leur en vouloir d'avoir mis un peu plus de temps que d'habitude pour aller relever les points.
_________________
Hoyt Staff Member, Carter Pro Staff Member, Doinker Staff Member, Easton Staff Member |
|
| Revenir en haut |
|
|
| densebniveau 4 Age: 48 GAU Arme(s): Compound
|
|
|
|
| flechebag a écrit: | | denseb a écrit: | | Jean-Louis DUPONT a écrit: | Bonjour à tous
Sur ce sujet, je ne peux que me poser des questions. Elles ne sont pas pour savoir si Jean-Paul Laury a triché ou pas ? Elles ne sont pas pour savoir si Fieldarcher avait raison de faire cet article ou pas ?
Non. Ma question est : est-ce l’annonce d’un point, alors que l’on est sur le pas de tir, qui vaut la marque, ou le point par la flèche en cible ?
Je suis atterré qu’à un championnat, d’Europe qui plus est, ce soit cette façon de compter. N’est-il pas arrivé à un archer, en field, en Fita, de se tromper sur le lieu exact de l’impact de la flèche ? N’est-ce pas en arrivant en cible que l’on vérifie les points, en arrivant, pas après avoir bu le coup de l’amitié ?
Si les archers du peloton avaient été, tous ensemble, directement à la cible, relever les points, jamais ils n’auraient remis en cause les flèches. Pourquoi alors, parce que cela n’a pas été fait et qu’il y a une différence entre l’annonce et la réalité de la cible, faut-il penser qu’il y a fraude ? C’est un peu trop vite. C’est cette attitude, cette façon de faire qui permet de dire tout et n’importe quoi, sans, malheureusement, pouvoir apporter une preuve de la bonne foi.
Je suis atterré. |
ce qui a été discuté au champ d'eur n'est pas ce que les 3 archers du groupe ont vu aux jumelles mais ce que 2 d'entre-eux "ont vu" se passer à la cible!!! |
on n'a pas compris la meme chose apparemment...parti pris peut etre d'avance?
|
le parti parti pris s'adresse à moi ou à Jean-Louis???
De toutes manières, ce que je pense ne regarde que moi.
Je trouve dommage que rien n'a été fait au moment même cela aurait évité bcp de choses.
Maintenant c suivant l'opinion des gens, les 2 versions ont le même poids aucune preuve des deux côtés pour affirmer ou infirmer!!! à part la parole des personnes présentes.
En parler maintenant n'y changera plus rien. Les deux partis auraient du intervenir au moment même! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Jean-Louis DUPONTniveau 4 Age: 72 Nancy 1ère Arme(s): Poulies
|
|
|
|
| denseb a écrit: | le parti parti pris s'adresse à moi ou à Jean-Louis???
De toutes manières, ce que je pense ne regarde que moi.
Je trouve dommage que rien n'a été fait au moment même cela aurait évité bcp de choses.
Maintenant c suivant l'opinion des gens, les 2 versions ont le même poids aucune preuve des deux côtés pour affirmer ou infirmer!!! à part la parole des personnes présentes.
En parler maintenant n'y changera plus rien. Les deux partis auraient du intervenir au moment même! |
Rien à dire d'autre.
Je suis d'accord avec toi. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| flechebagniveau 5 Age: 53 Aucun... Arme(s): compound
|
|
|
|
| denseb a écrit: | | flechebag a écrit: | | denseb a écrit: | | Jean-Louis DUPONT a écrit: | Bonjour à tous
Sur ce sujet, je ne peux que me poser des questions. Elles ne sont pas pour savoir si Jean-Paul Laury a triché ou pas ? Elles ne sont pas pour savoir si Fieldarcher avait raison de faire cet article ou pas ?
Non. Ma question est : est-ce l’annonce d’un point, alors que l’on est sur le pas de tir, qui vaut la marque, ou le point par la flèche en cible ?
Je suis atterré qu’à un championnat, d’Europe qui plus est, ce soit cette façon de compter. N’est-il pas arrivé à un archer, en field, en Fita, de se tromper sur le lieu exact de l’impact de la flèche ? N’est-ce pas en arrivant en cible que l’on vérifie les points, en arrivant, pas après avoir bu le coup de l’amitié ?
Si les archers du peloton avaient été, tous ensemble, directement à la cible, relever les points, jamais ils n’auraient remis en cause les flèches. Pourquoi alors, parce que cela n’a pas été fait et qu’il y a une différence entre l’annonce et la réalité de la cible, faut-il penser qu’il y a fraude ? C’est un peu trop vite. C’est cette attitude, cette façon de faire qui permet de dire tout et n’importe quoi, sans, malheureusement, pouvoir apporter une preuve de la bonne foi.
Je suis atterré. |
ce qui a été discuté au champ d'eur n'est pas ce que les 3 archers du groupe ont vu aux jumelles mais ce que 2 d'entre-eux "ont vu" se passer à la cible!!! |
on n'a pas compris la meme chose apparemment...parti pris peut etre d'avance?
|
le parti parti pris s'adresse à moi ou à Jean-Louis???
De toutes manières, ce que je pense ne regarde que moi.
Je trouve dommage que rien n'a été fait au moment même cela aurait évité bcp de choses.
Maintenant c suivant l'opinion des gens, les 2 versions ont le même poids aucune preuve des deux côtés pour affirmer ou infirmer!!! à part la parole des personnes présentes.
En parler maintenant n'y changera plus rien. Les deux partis auraient du intervenir au moment même! |
Bien sur ma remarque s'adresser à toi
Je suis entierement d'accord avec toi maintenant le doute persiste...et je vois bien ou balance ta pensée!
Ce que je regrette c'est que l'on laisse cette histoire comme si rien se s'etait passer sur pretexte qu'aucune reclamation est etait posé...
Un peu de mal à comprendre
mais bon chacun fait ce qu'il veut! et pense ce qu'il pense 
_________________
la vie est soit une comedie dramatique soit un drame comique |
|
| Revenir en haut |
|
|
| densebniveau 4 Age: 48 GAU Arme(s): Compound
|
|
|
|
| Citation: |
Bien sur ma remarque s'adresser à toi
Je suis entierement d'accord avec toi maintenant le doute persiste...et je vois bien ou balance ta pensée!
Ce que je regrette c'est que l'on laisse cette histoire comme si rien se s'etait passer sur pretexte qu'aucune reclamation est etait posé...
Un peu de mal à comprendre
mais bon chacun fait ce qu'il veut! et pense ce qu'il pense |
d'après moi, il n'y a pas eu de réclamation car
1°) les archers de la cible n'ont pas appelé l'arbitre au moment même
2°) les autres pays l'ont appris que le soir voir le lendemain matin et pensaient qu'ils étaient trop tard
3°) bcp ignore sans doute qu'il existe un point du réglement concernant "les conduites antisportives" (je ne dis pas que s'en est une!!! je laisse le bénéfice du doute et je n'ai pas envie de rentrer en conflit avec qui que ce soit, chacun pense ce qu'il veut comme tu l'as dit) et selon laquelle il est permis de remettre une plainte et ce jusqu'avant la cérémonie des médailles.
4°) il faut aussi que le coach ait les cxxxxxes (auto-censure) de rentrer une plainte.
seb |
|
| Revenir en haut |
|
|
ZORRO
|
|
|
|
le truc,c'est que personne parmis nous,se trouvait sur cette compétition,alors si on écoute les "on dit" et bien tout ça n'est pas finit,et ne finira jamais...
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| flechebagniveau 5 Age: 53 Aucun... Arme(s): compound
|
|
|
|
c'est bien cela le pbs c'est que cela va continuer...
dommage d'ecorcher une carriere sur cette histoire
je peux vous affirmer que c'est un sacré investissement de rester et tenir ce niveau,et que Jp est un grand pro et il ne fait pas cela à moitié!...comme certains!
Cela ternit son parcours pour peut etre rien
_________________
la vie est soit une comedie dramatique soit un drame comique |
|
| Revenir en haut |
|
|
| jojo l'affreux Modérateur des oisillons innocents Arme(s): classique
|
|
|
|
Et vous m'avez l'air d'être les premiers à continuer.
Ca fait déjà 4 pages que vous dites qu'on ne saura pas la vérité et que vous persistez à entretenir un débat stérile.
_________________
Membre a vie du FCFPAG
Dernière édition par jojo l'affreux le Sam 25-08-2007, 17:49; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
| flechebagniveau 5 Age: 53 Aucun... Arme(s): compound
|
|
|
|
tout à fait 
dernier post pour moi
_________________
la vie est soit une comedie dramatique soit un drame comique |
|
| Revenir en haut |
|
|
| densebniveau 4 Age: 48 GAU Arme(s): Compound
|
|
|
|
| ZORRO a écrit: | le truc,c'est que personne parmis nous,se trouvait sur cette compétition,alors si on écoute les "on dit" et bien tout ça n'est pas finit,et ne finira jamais...
|
si tu lis bien mes posts, tu comprendrais que j'y étais!!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| flechebagniveau 5 Age: 53 Aucun... Arme(s): compound
|
|
|
|
Je sais qui tu es Denseb!...t'es meme franchement pas mauvais!!!(quoique sur les championnats un peu moins que sur le cricuit des 5 nations?!... je plaisantes  );
et Belge aussi...je comprends tout à fait ton point de vue...
Franchement j'y crois pas une seconde! dernier cible ,pour faire quoi 711 ou 710 alors que l'objectif des 16 est atteint sans pbs et que le championnat demarre vraiment sur le 8ieme pour ceux qui visent un podium
jp à fait un erreur c'est d'etre aller à la cible tout seul ,il vous à donner une bonne reponse le lendemain en ce qualifiant pour les demi, je veux bien conceder que c'est pas un super communicant mais en revanche s'est un sacré competiteur... 
C'est vrai que je suis aussi de parti pris puisque je le connais tres bien depuis longtemps et je parie qu'il va revenir faire une médaille bientot pour clouer le bec à ces detracteurs
En tous cas les archers composant le peloton auraient du appeler l'arbitre quoi qu'il arrive car s'y vraiment cela c'etait passer comme ils le disent cela eliminer tout de suite un adversaire dangereux(qui la prouver en finissant 4ieme)
alors c'est vraiment eux qui sont à blamer dans cette histoire ils se sont ecraser dans ce cas là on le fait jusque qu'au bout................au lieu de faire courrir des bruits.................qui reste au final infonder et j'en suis sur
Vraiment dernier post
_________________
la vie est soit une comedie dramatique soit un drame comique |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
