| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Galak
|
|
|
|
| lexop a écrit: | N'empêche, j'aime le fait que ce soit quelqu'un qui a une Gold en avatar qui parle de la course à l'armement  C'est pas méchant hein, mais je pense que du temps qu'on à les moyens de se faire plaisir alors autant le faire. Et tans pis si certains considèrent ça comme de la course à l'armement. Et puis honnêtement, vu mes scores et ceux de nombre de mes concurrents on pourrait se contenter d'un petit kit à 500 € tout compris, mais ça fait pas marcher le commerce et ça fait carrément pas envie... |
Ca sent le troll ! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
totem13310 Rédacteur Age: 78 ARCHERS SAINT MARTINOIS Arme(s): TOUTES
|
|
|
|
Comme je l'ai souvent souligné, de nombreux archers ( et surtout archères ) coréens ou chinois continuent d'utiliser en compétition internationale la bonne vieille poignée SAMICK ULTRA qui date d'une bonne dizaine d'annés ( en gros, de la même génération que la BEST ou l'AVALON )...
Pour un tireur moyen, j'ai toujours entendu dire que le matériel n'intervenait au mieux que pour 20% dans le résultat final... Pour des tireurs de haut niveau comme Frangili, c'est encore moins. Même avec un arc d'initiation, il ferait encore des scores de folie !
_________________
''Seules deux choses sont infinies : l'étendue de l'Univers et la bêtise humaine.. et encore, pour la première je n'en suis pas sûr ..'' ( Albert Einstein ) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| seb42niveau 6 Age: 40 Arme(s): Classique
|
|
|
|
que signifie ce 20%?
Admettons, je fais 500 en concours. Avec un arc moins performant j'aurais fait 400?
Ou alors, je fais 500, mais avec un arc meilleur je pourrais faire 600? 
_________________
Archery Bonnet Pro Staff |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| seb42 a écrit: | En faisant un peu d'archéologie, j'ai retrouvé ce topic.
J'ai constaté que depuis quelques années, en salle, sur les concours du dimanche, les scores de la plupart des archers avaient tendance à stagner voire régresser. Pourtant, ce n'est pas faut d'avoir un matériel de plus en plus sophistiqué.
Je me demandais si des études avaient été réalisées pour voir la différence de points entre "avant" et "maintenant", entre le moment où on tirait avec des arcs dont personne ne voudrait aujourd'hui et nos formule 1 (formula) actuelles. Je ne parle pas pour des cas particuliers, mais pour l'ensemble des archers. |
Les gens ont changé leur façons de s'entrainer et se sont rendu compte que les perfs c'est dehors que ca se fait et qu'on s'amuse plus en plein air.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
Vieux débat façon petit bout de la lorgnette... Sans archer pas de tir, sans arc pas de tir, sans flèche pas de tir... Sans physique ça marche pas, sans mental marche pas non plus, sans entrainement bla-bla.
Si on considère le tir à l'arc comme un sport de compétition, on mets toutes les chances de son coté pour faire sa meilleure performance. La démarche intellectuelle consistant à faire des impasses, c'est se mentir à soi-même sur son implication personnelle.
Après c'est suivant son budget, suivant son temps libre...
Très bien la question de Seb42
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| moulefriteniveau 7 Age: 56 Arme(s): Cervo lent
|
|
|
|
| seb42 a écrit: | En faisant un peu d'archéologie, j'ai retrouvé ce topic.
J'ai constaté que depuis quelques années, en salle, sur les concours du dimanche, les scores de la plupart des archers avaient tendance à stagner voire régresser. Pourtant, ce n'est pas faut d'avoir un matériel de plus en plus sophistiqué.
Je me demandais si des études avaient été réalisées pour voir la différence de points entre "avant" et "maintenant", entre le moment où on tirait avec des arcs dont personne ne voudrait aujourd'hui et nos formule 1 (formula) actuelles. Je ne parle pas pour des cas particuliers, mais pour l'ensemble des archers. |
Oui, c'est bien ce que je pensais, je me demandais même si je n'allais pas reprendre ma Bernardini, si un jour je peux remettre la main dessus !!!!
_________________
PAPA 300% PRO STAFF !!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| totem13310 Rédacteur Age: 78 ARCHERS SAINT MARTINOIS Arme(s): TOUTES
|
|
|
|
| seb42 a écrit: | que signifie ce 20%?
Admettons, je fais 500 en concours. Avec un arc moins performant j'aurais fait 400?
Ou alors, je fais 500, mais avec un arc meilleur je pourrais faire 600? |
Simplement que les résultats en cible dépendent à 80% ( au moins ! ) de l'archer, de son niveau technique, de son mental et de bien d'autres choses...
En 30 ans de carrière, j'ai vu bien des championnats régionaux ou nationaux remportés avec du matériel qui n'était ni très récent, ni forcément très haut de gamme, mais impeccablement réglé et manié par des archers de très bon niveau.
J'ai d'ailleurs souvent vu certains de ces archers céder aux sirènes de la publicité ( ou de la mode ) et s'équiper en matériel neuf dernier cri... pour reprendre quelques semaines après leur ancien matériel !
Un exemple à méditer : dans les années 80, alors que tout le monde était passé depuis longtemps aux arcs à poignée alliage, ( HOYT, YAMAHA et autres ) , une archère russe a été championne ( d'Europe ou du Monde, je ne sais plus ) avec un arc en bois monobloc...
Uploaded with ImageShack.us
_________________
''Seules deux choses sont infinies : l'étendue de l'Univers et la bêtise humaine.. et encore, pour la première je n'en suis pas sûr ..'' ( Albert Einstein ) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
