Flèche à jaune !

Mar 19-06-2018, 20:22

Bonjour,
je vois aussi une autre possibilité.
J'ai acheté cette saison extérieure des flèches à moins de 52 euro la douzaine avec plumes, pointes, pin et encoches(pouah sur celles livrées, remplacées par des beiter pin).
Pour moins de tes 250 euros de budget, on a 4 douzaines de flèches, de quoi trouver une douzaine de flèches à X.
Cerise sur le gâteau: Avec 36 flèches d'entrainement et 12 de compétition, la durabilité sera au rendez vous.
Cela n'a pas la qualité et la plus faible prise au vent de mes nano pro extreme mais cela ne coute pas les 650 euro de flèches pointe tungstène et encoche out et spin wing

Mer 20-06-2018, 11:47

Je ne suis qu'un archer parmi d'autres... trouver les flèches régulière mettre un temps fou !
J'ai bien envie de le faire "rapidement " pour voir si certaines vont mieux que d'autres dans ma douzaine Laughing

Mer 20-06-2018, 12:17

Mer 20-06-2018, 15:06

Mer 20-06-2018, 15:49

Ah ah

Je vais mis mètre sur le 50m on verra bien Wink

Par contre, pendant l'après midi j'ai cogiter un peu, et c'est vrais i.e. lundi à 70m j'avais 3 flèches relativement grouper ( pas forcément dans le jaune ) et 3 disperser...

Je vais tiré se soir, j'vous tiens au courant !

Mer 20-06-2018, 16:31

Mer 20-06-2018, 19:22

Jeu 21-06-2018, 8:39

Coté flèches, je teste en ce moment des Cross-X Plurima.

Sur le papier, cette option est bien meilleure que les Nano SST pour les raisons suivantes :
- le prix
- un diamètre plus fin
- plus lègères
- annoncées avec une rectitude de +- 0,001 vs 0.002 pour les SST.

Je n'ai pas les moyens techniques de faire des tests aussi rigoureux que j'aimerai. Mais pour l'instant, l'analyse des groupements est plutôt correct. A suivre.

Toujours sur le papier, cette plurima se glisse même entre les Carbon Express Nano XR et Nano Xtrem.

Peut-être n'ai-je pas comparé tous les composants (taux de compression du carbone, respect du spin annoncé ...), mais à mon niveau, ce tube est un excellent rapport Qualité/Prix.

Jeu 21-06-2018, 9:10

Jeu 21-06-2018, 9:58

Hâte d'en savoir plus. L'alternative semble intéressante.

Jeu 21-06-2018, 10:29

Trouver sur le site d'une archerie
" Le tube Plurima est un nouveau concurent dans les tubes de flèches de haut de gamme. D'un diamètre très fin 3.2 mm interne et d'une rectitde de +ou- 0.001". Il est constitué de carbon 40 tonnes soit un des plus haut niveau de compression du carbone. Ce qui en fait un tube très résistant parfaitement adapté pour le tir aux longues distances ou le tir en campagne. Il répondra à toutes les exigences des tireurs classiques ou à l'arc à poulies. Sa longueur de base est de : 32". Il est fourni de série avec un pin arrière pour une protection optimal du tube. Pin qui reçoit toutes les encoches Pin du marché. " 40 tonnes pour la compression, me semble que les NanoSST sont à 33 ou 35 tonnes.

D'ailleurs, pourquoi cela compte autant la compression ?

Jeu 21-06-2018, 10:49

Mon choix rapport qualité prix s'est construit autour des commentaires et analyses d'autres Intégralesporteurs comme E=Cap, Laurent et d'autres.

E=cap : "Je n’ai pas un grand engouement pour les tubes Plurima, c’est un tube qui est juste en dessous de 5 mm de diamètre dans les spines que je pourrais utiliser (600-650-700) et dont la pointe d’origine n’est pas vraiment à la hauteur au niveau de la qualité du métal et de la finition. D’où une bonne chose que les pointes X10 puissent monter dessus. Certainement un bon compromis pour ceux qui ne peuvent pas s’offrir des X10 ou des Nano XR. Ce qui me désole en ce moment sur la plupart des tubes, c’est le manque de régularité du spine sur un lot, entre 30 à 40 graduations de différence donc sur certaine flèche, un spine 600 et une autre 640 !!! Mais comme la production d'un objet en carbone a en général 7% d'erreur possible, c’est dans la moyenne. Après c’est une question de tri, et trier le spine d’une flèche est assez compliqué et long, donc coûteux !!! Et pas seulement sur ce modèle ! Le bon point pour la Plurima, c’est que l’écart sur la circonférence d’un tube est très souvent sous 10 graduations, rarement proche de 15 graduations, en moyenne plutôt 8 graduations donc proche de ce que l’on trouve sur les Nano XR. Sur les X10 ou les Nano Pro cette, régularité tourne entre 3 et 4 graduations… Je pense que pour un très bon tireur qui veut performer avec la Plurima, il faut acquérir 3 douzaines et faire trois lots de spine approchant. Dans cette configuration, c’est un tube qui peut passer 350/360 à 70 mètres. "

Ce qui me rassure, c'est que si ces tubes étaient franchement mauvais, je pense qu'E=Cap n'aurait pas commencé son post de cette manière. M'enfin, cela reste ma supposition.

E=cap : Concernant la rectitude, quand un tube est marqué à 0.001, en général, on obtient des écarts entre 0.001 et 0.0025 donc sur ce paramètre, il n’y a pas d’inquiétude à avoir, les fabricants commence à avoir des outils de contrôle avec plusieurs lasers, donc le cout sur le tri baisse, une fois l’investissement amorti. Et ce n’est pas parce que la flèche est droite, qu’elle va au même endroit que les autres, mais ce n’est déjà pas si mal. Par contre, le control du spine, est un peu plus délicat, et peu de fabricants donnent cette indication. Car on arrive à avoir des valeurs très proches sur les spines les plus rigides, mais dès que la flèche devient très souple, les écarts font parfois un peu peur. Heureux sont ceux qui tirent des tubes autour d’un spine 600 et plus…

J'ai donc opté pour des pointes X10 et une rigidité supérieure par rapport à ma puissance. D'abord pour monter en puissance tranquille et aussi pour éviter des écarts de spine trop importants.
Le test empennées / non empennées donne un tube nu à gauche de 4 traits à 50m (blason 122cm). Cela ne m'affole pas.

Par contre, le pin alu fournit est un peu fragile voir mal fixé. Mais nous avons tous bien compris qu'il n'y a pas de miracle. On en a pour notre argent. Et l'excellence se paye cher.
A chacun de pouvoir s'adapter en fonction de son niveau et de ses moyens. Le jour où je pourrais rivaliser avec les meilleurs archers de mon quartier, je verrai. En attendant, ces tubes me vont bien.
La marge de progression de ma technique est encore supérieure à celle de mon matériel Smile

Jeu 21-06-2018, 11:46

Donc la plurima serait au dessus de la NanoSST mais en dessous des NanoXR, X10, et cie...
Elle serait a choisir avec des pointes prévu pour X10 car de meilleur qualité.

Du coup, je commence à douter... Plurima ou NanoSST Think

Jeu 21-06-2018, 14:17

Archers de niveau "quartier" moi aussi (et encore), je voulais remplacer mes ACE vieillissantes (c'est compliquer de mixer des ACE d'âges variés...).
J'ai adopté les Plurima sur les conseils de plusieurs archers utilisateurs satisfaits (dont un bon junior en tête du classement national compagne). Suivant ses conseils, j'ai mis des pointes X10.

Pour le moment, j'en ai pour mon argent : pas de tube qui sorte systématiquement du groupement, solide (testé dans toutes les sortes de bois et j'ai tjrs la douzaine), pas trop cher, pin fourni (effectivement j'ai du en refixer quelques uns).
Bref, mêmes scores par série qu'avec les ACE pour au final un tube moins cher et plus solide.

Jeu 21-06-2018, 17:15

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3 Suivante
Page 2 sur 3