écarteur de cables

Mar 07-09-2004, 7:25

ah ben pourtant je crois bien qu'on en avait déjà parlé
ou alors c etait sur PDS1
avec les crescent de merlin
ne pas mettre de plumes trop hautespour la largeur
rapidité car il 'y a pas de contact avec l'ecarteur
mais il faut un cable balaize car sinon il est tres fin car divisé en deux et les forces sont tres puissantes

enfin tout ça quoi

Mar 07-09-2004, 8:05

je suis pas sur de comprendre tous ce que tu explique mais bon Sad

Mar 07-09-2004, 8:59

J'ai tiré un Green Horn qui était équipé de cette manière et je tire actuellement le Scepter en Nitrous X. Je pense que tous les arcs peuvent être équipé ainsi car j'ai un ami qui l'a fait sur son Mach5. Je crois que Doume à bien résumé les avantages et inconvénients.
J'ai trouvé ceci (merci Eric 91), je pense que c'est sur la fabrication du système (je suis nul en anglais);

http://www.alansarchery.pwp.blueyonder.co.uk/Equipment/ShootThrough/ShootThroughFrame.htm

Mar 07-09-2004, 9:50

désolé de ne pas avoir été présent +tôt mais apparemment les infos importantes sont passées.
les pages d'AlansArchery sont assez complètes sur le sujet et sur les Compound en général (bien vu Goliath).
mais concernant le systèmes des "guidons de bicyclettes" sur les câbles, je pense que le meilleur système c'est celui préconisé et assemblé par le fabricant de l'arc lui-même.
De tout temps l'homme a besoin de trifouillé, modifié, etc... le matériel qu'il a entre les mains ; que ce soit un arc une voiture. On appelle ça du Tunning, mais ça ne sert qu'à modifié l'aspect exterieur de l'engin, et non pas à améliorer ses performances générales. Sinon comment expliquez vous les scores qui chaque année s'améliorent avec les arcs assemblés en standard ??!! si ces scores poouvaient être améliorés en retirant l'écarteur de câbles, vous pensez que les "Top 5" français, US, etc... auraient attendus pour le faire ?
Si vous voulez essayer du "Shoot Through" alors essayer un MARTIN ! ils sont conçus à l'origine pour ça.... c'est tout ce qu'il y a à dire.

Mar 07-09-2004, 10:05

pas faux ca éric Wink

bon qui me donne un martin, de plus en plus je les trouve bien moi. Laughing

hein quoi, bon d'accord Sad

Mar 07-09-2004, 10:17

no soucy Malice, quand tu veux je t'en met un dans les mains ....

Mar 07-09-2004, 10:36

le mettre dans les mains il dira pas non
mais faudra lui mettre un boulet au pied car il partira très vite avec

Mar 07-09-2004, 11:36

Mar 07-09-2004, 13:03

pourquois les asiatiques ,prennent se qui se fait et ils les ameliores en mieux, comme l'on apelle cela ,du tuning,
je pensse que ceux qui ne l'on pas fait et non pas tirer avec regarde que le cote exterieur ,mais pas les aventages,
cote aventage par temp de pluie aucun frenage par le coulisso sur l'ecarteur,donc plus d'impact vertical en cible,
pour les ecarteurs de cables j'ai ma combine a moi pour pas que la corde touche les brins de fleches que l'on adapte avec encoche ,le groupement en prend un coup.
aventage sur la traction des branches en ligne parfaite et retour identique
aventage un arc qui claque pas un bruit sourd sans amortos,
metre deux brins de plus sur la corde, audmentation de la vitesse,
j'ai fait sur un qxl 1 de chez M....z il y a quelques annees et la personne l'utilise toujour ,en camp, avant la transformation 335 de moyenne ,avec la transfo 48, 49, 50. alors
et quelque temp apres je vois un merlin equipe de la meme facon,
encore une idee qui c'est croisee (ou) voir la photo,salut!!!!

Mar 07-09-2004, 20:31

J'ai essayé mais pas aimé, ça touchait, l'avant-bras Shame on you

Mar 07-09-2004, 21:00

Je l'ai adapté il y a 6 ans sur mon PSE Thunderflite à la suite de la casse de 2 écarteurs ( heureusement ça m'est arrivé en salle, pas grave ). Au début j'ai adopté le montage Kudlacek ( voir le site dont l'adresse est donnée plus haut, c'est en anglais mais c'est de l'english primaire ). Bon, évidemment la corde tapait facheusement dans le tube écarteur. J'ai ensuite trouvé en belgique des écarteurs en V qui permettaient donc à la corde de parcourir encore 2 cm sans toucher. Là la corde ne tape plus. Désavantage du Kudlacek, il faut des nock sets pour tenir l'écarteur, qui dit nock set dit tranche fil : ...........pénible ! En plus de pouvoir bouger un peu, c'est du poids en plus.
J'ai trouvé ensuite les 2 piéces pour faire le montage Merlin. evidemment, la corde tapait !

Avantage du Kudlacek : on peut torsader un coté d'un cable pour réaligner les poulies et/ou bien régler l'entraxe.

Sur le montage Merlin, tintin, ça équilibre automatiquement !

Cependant, je pense que cet équilibrage automatique n'est peut être pas à déplorer !
C'est évident que si on tire des plumes larges, ça touche !
C'est évident aussi que si l'on a un poignet baladeur, ça touche aussi !
J'en ai fait rigoler beaucoup avec mon cablage Marconi ( ça rappelle la voile non ? ). Very Happy

Bon, c'est pas avec mon niveau que j'ai pu constater une différence. Heureusement, je fais mes cordes et mes cables; ça permet de chercher à moindre coût. Je n'ai rien fait sur les poulies, leur centrage........

J'ai vu à Vertus des anglais tirer avec l'arc dont Doum à passé la photo.
Martin a amélioré le systéme sur les X Cam ( symétrie, centrage ).
Et voila !
Razz

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2
Page 2 sur 2