| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
| fredoniveau 6 Age: 55
|
|
|
|
c'est peut etre pour mieux amortir le choc branches-tete, les stab  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
obi-wan niveau 4Age: 43 Courlay Team Arme(s): Roule roule roulettes
|
|
|
|
Sinon y a aussi un post en cours concernant les différances entre ces fibres
8125 452X sur l'angel y a pas trop de recul visiblement c domage.
_________________
Rigueur, plaisir, simplicité et le tir à l'arc devient facile.
 ENCORE ET TOUJOURS BRAVO DOM |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Jcniveau 5 Age: 46 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| fredo a écrit: | | c'est peut etre pour mieux amortir le choc branches-tete, les stab |
attention, en aucun cas, une stabilisation ne peut intervenir sur une onde tant que celle-ci ne l'a pas parcouru...
comment veux-tu que la stab joue sur le (premier) choc corde/branche etant donné que c'est ce choc qui va creer une onde qui se propagera jusqu'a l'extrémité de ta poignée...
par contre, je suis d'accord que pour la preservation d'une paire de branche, une bonne stab est indispensable..d'ailleurs, elle l'est deja pour le confort de l'archer...
et donc, je suis d'accord qu'une bonne stab, permettra par rapport a une stab bas de gamme de preserver un peu plus longtemps une paire de branche utilisé avec une corde raide...
maintenant, tu prends deux arc avec deux bonnes branches et poignée, une bonne (voire tres bonne) stab..et un arc en 8125, un en 452X... le 452X etant plus rapide, et plus rigide, devrait abimer les branches plus rapidement que le 8125, somme toute plus souple...
ensuite, si WinWin m'a repondu "une bonne Stab" pour le fait du bruit du clacage, je suis d'accord...
mais concernant l'usure, non!
enfin, pas dans le cas de deux arc bien equipé... |
|
| Revenir en haut |
|
|
mathieudoleniveau 1
|
|
|
|
| sinon vous en pensez quoi du dinaflight (je sais pas si ça s'ecrit comme ça)? c'est ce que j'ai pris (je suis en classique) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| mathieudole a écrit: | | sinon vous en pensez quoi du dinaflight (je sais pas si ça s'ecrit comme ça)? c'est ce que j'ai pris (je suis en classique) |
Dynaflight 97 ? C'est le prédécesseur du 8125 chez BCY. Premier matériel utilisant le SK75, une amélioration du SK65 utilisé dans le FF et le D75 par exemple. 97 c'est l'année de sortie.
Donc mieux que le D75 ou le FF, mais inférieur au 8125 pour ce qui est de la stabilité par exemple. 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| charlotteniveau 1 Age: 37
|
|
|
|
Moi je tire du 8125, il faut savoir que le fast flight disparaît ! C’est une matière qui a été réquisitionnée par l’armée Américaine pour en faire des gilets par balles. Le dynaflieght 97 est donc plus ou moins utilisé a la place du fast flight. Mais c’est vrai, reste inférieur au 8125.  |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
