Circulaire N° 372

Jeu 20-07-2006, 16:43

Pour la ligue du lyonnais ci -joint le lien : pour le classement .

http://arcdurhone.ifrance.com/

Ven 21-07-2006, 14:40

Salut,

Merci a tous de me filer un coup de main pour
ériger (si l'on peut dire ), la superstructure de cette hypothétique façon de voir les
niveaux.
Et tenter de suggérer, une matière différente de classements.

: Bonne ligue!, indeed?
Alors comme il existe plusieures types de données afin d'élaborer quelque chose de très concret,
je tenterai à la prochainne, faire ressortir les catégories ds une seule et même " bande ".

En ts cas, merci vous m'aidez beaucoup.
En plus, on peu y dénicher certaines choses qui ns passent sous les yeux sans que
l'on s'en apperçoive.

@+ Wink

Ven 21-07-2006, 17:22

Sorry, je vous ai enduit avec plein d'enduit " toupret ", lequel est une vrai
bête de course pour enduire les potes en erreur:

Rolling Eyes

A l'étage au dessus, c'est la ligue du Lyonnais!
Décidément , Sauvard la mezcaline vous a rendu dément!

Ven 21-07-2006, 18:04

Re,

Vous savez, autrui, c'est aussi vous, vous conférez a mon monde
toute l'étendue de vos connaissances.
C'est pourquoi, j'ai besoin de savoir ce que vous en pensez, pour les meller a ce que je pense
Alors, j'ai besoin de connaitre toutes vos opinions là dessus.

J'ai foule de question a vous poser, puis quelques explications:

J'imagine que qq uns d'entre- vous, doivent se' dire:
" Oui, c'est diviser pour mieux régner: FAUX, archi Faux!
Car appliqué sur le térrain, et bien celà de vient fédérateur.

En premier lieu ds vôtre catégorie de niveau, vous vous baggarez de près ( queldommage qu'il n'y ait
de tableau de marques qu'a de rares exceptions!
Erreur manifeste, puis-ce que celà exalte, et mets en exergue, l'esprit de compétition.
De solidarité manifeste, a l'intérieur même de la catégorie.

En fait, celà nous rapprocherai, plutôt que de nous éloigner.
Ce " saucissonage ", se révèle êtrez une sorte de leurre, puis-ce qu'il fédère au delà de toute attente!

L'esprit de conquette:
Là également, vous n'avez qu'une envie, c'est de grimper ds la caté au dessus.
`Et 20 points, semble être un intervalle ds lequel, nous voyons qu'il est réalisable du coté de l'archer
et des objectifs qu'ils s'est fixé.

Celà vous parrait-il abordable, et faisable?

Ven 21-07-2006, 23:01

Bonne nuit

Avec les données d'un Acrobat PDF,
J'ai traité le graphique ci joint différemment:
En fait, j'ai scindé dans une bande cf: ( graphique précédents ), les quatres catégories de classique
SH, Juniors, Cadets & Vétérans.

C'est plus précis, donc quantifiable, c'est ce que l'on peux retenir d'un tel graphique.
Je vous remercie et continuez a m'adresser vos résultats de moyenne régionnale.

TANK YOU!

Sam 22-07-2006, 21:45

Vous avez posé vos congés en Juillet a ce que je vois.....
Normal de ne plus vouloir entendre parler tir,.

Si vous avez le classement 2005/2006 de votre ligue en Indoor: ( 2X18 m ),
ce ne serai pas de refus.
Merci encore Wink

Dim 23-07-2006, 10:18

pour la ligue de Bourgogne ; http://liguebourgogne.arc.free.fr
voir classements Wink

Lun 24-07-2006, 10:10

Tu as déjà l'IDF non? Very Happy

Lun 24-07-2006, 18:33

Bijour,

Non, je ne l'ai pas encore, si ttfois, tu peux transmettre en PDF
`Why not?
Au cas où, j'irai sur le site de la ligue d'IDF, d'autant que cette ligue est cruciale,
Il me faudra la traiter avec le maximum d'attention, d'options ( espaces d'intervalle différents ).

Par ailleurs, je compte en intégrer certains inside my book.
Wink

Encore, merci de ton aide Cedric

FRED

Mer 26-07-2006, 18:14

Bonsoir,

Voilà un cas plutôt spécial:
En accord avec le chef de projet, celui-ci me conseilla d' effectuer
des intervalles de 30 pts au lieu de 20.

Alors, face au constat que j'ai effectué, certaine ligues sont moins bien
fournies en compétiteurs, ce qui du reste semble logique, car il en va de pair
avec le faible nombre de licenciés.
Ex: Il serai difficile de comparer la ligue du Limousin et celle d'IDF.

Par conséquent, je décidait de " couper la poire en deux, et marcher pour des intervalles de 25 points
de manière ace que ce soit plus lisible, et aussi plus " visible "* pour établir des niveaux, ds lesquels il y a
concurence par le nombre de compétiteurs.

J' ai gardé l'idée de nommer les niveaux, plustot que de leur prêter une "nommination chiffrée"
* ce que j'entends par là, c'est toujours dans l'idée de l'objectif réalisable
" Je vois que je peux envisager de passer en " vanguard " ( j'ai choisi cet adjectif, car traduit, il
signifie "avant-garde " ).

J'ai mis aussi en paralèlle les hommes & les femmes.
Idea

Au fond, faudrait-il traiter la question ligue par ligue ( sourtout lorsqu'elle sont peu
représentées en nombre de tireurs )

Sur ce point, celà a déjà été fait:
Je me souviens en IDF, nous devions nous aquitter d'une " qualife ligue ", afin de participer
aux Championnat régionnal ".
Serait-ce envisageable pour des niveaux ? Confused

A votre avis?

Jeu 27-07-2006, 17:40

Jeu 27-07-2006, 21:07

Alors, la merci Cedric!

Il y a des clients ds la ligue! Interessant, car comme un condensé de ttes les ligues confondues
Ce qui est somme toute logique, puisque l'IDF est la Ligue Nr 1, en terme de pratiquants.

Merci encore.

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Les archers	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Page 13 sur 13