| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| classicgeo a écrit: | Ne tirant pas poulies, je ne me base que sur ceux que je peux voir (mon président en particulier) et tirer en navigator ne l'a pas empeché d'avoir un titre de champion de France beursault, de tirer plus de 700 en fédéral et de tourner à 650+ en FITA.
Comme quoi, avant de mettre en avnat le matériel, le premier élément à remettre en cause est souvent l'archer  |
Tu as tout à fait raison de dire que le premier élément limitant, c'est l'archer. Mais dans cette discutions on compare des tubes sans tenir compte de l'archer (après c'est à l'archer de savoir si tel ou tel tube est mieux pour lui).
Pour les scores que tu annonce, y'a rien d'exeptionnel dans le sens où des navigator ne sont pas de mauvais tubes et il n'est pas étonnant de voir des archers faire de bons scores avec.
En fait on en revient toujours à la même chose, tu peux prendre n'importe quel tube, même des alus, si c'est adapté à ton arc, un jour sans vent, y'a pas de raison qu'elle n'aillent pas au centre à 70m.
Sinon +1 pour le matos que certains ont à l'âge qu'ils ont (le plus affolant c'est à Nîmes ...).
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| LAZOUILLEniveau 7 Age: 57 les archers de st mard 77 Arme(s): nien,et autres cultu
|
|
|
|
pour le matos des jeunes, pour ma part j ai eu la revelation lors du championnat de france federal à la mure y oooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhh longtemps
mieux equipe que certains membres de l equipe de france les petits et pour certains quand tu vois le score au final bin tu te demandes
enfin bref
_________________
"moins tu te poses de questions, plus ça rentre" lisez bien ça avant de poser vos questions
au revoir au plaisir de vous lire par MP  |
|
| Revenir en haut |
|
|
bitchiack niveau 5Age: 50 HB Chartres Arme(s): Mathews
|
|
|
|
je vais me permettre de mettre mon grain de sel dans cette discussion :
je tire un arc à poulies (pour situer un peu...);
J'ai été vice champion de France FITA en tirant de la Navigator
J'ai été vice champion de France Field en tirant de la Nano XR
(c'est pas pour me la péter, juste pour dire qu'on peut faire des résultats avec ces tubes);
et j'ai aussi tiré de l'ACE et de la X10 (montée en pointe tungsten s'il vous plait...);
Le tube qui m'a le plus déçu est sans contexte la X10 : je trouve ce tube trop fragile, et bien trop chiant à regler, pour un de performance par rapport à mes Navigators qui n'en valait vraiment pas la chandelle...
Puis j'ai découvert la Nano ( Allélluja ). Ce tube est droit, donc extrement simple d'avoir une bonne sortie de flêche avec, et il est quasi indestructible...
J'entends d'ici ce qui dise : tu dis ça parce que tu es sponso Carbon Express...
Alors je tiens à leur répondre que j'ai tiré une saison de la Nano avant d'être sponso CX, et que je leur ai fait une demande parce que leurs produits me conviennent bien.
Je ne dis pas que le produit Easton sont mauvais, encore une fois j'ai été très satisfait de la Navigator (c'est le tube que je tirais aux Europes Field de 2005), mais j'ai maintenant une préférence pour la Nano.
Si je devais faire un classement des flêches que j'ai tiré, il serai celui-ci :
1) Nano
2) Navigator
3)ACE
4) X10
5) sphinx (ben oui, moi aussi j'ai été débutant...)
_________________
"soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien..."
Pro Staff Member : www.mathewsinc.com ; www.carterenterprises.com ; www.lebrunet.com ; www.carbonexpressarrows.com ; www.bohning.com ; Consultant Star Archerie |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Voici mon classement :
Rapport Prix/Solidité
Beman 6 euros
Navigator 14 euros
Nano XR 22 euros
ACE 19 euros
X7 6 euros
XX75 5 euros
Concernant les performances, j'ai fait exactement les mêmes scores à l'entrainement avec ces 6 tubes, lorsqu'ils étaient neufs.
J'ai tiré plus de 5000 fois chacun de mes tubes Beman avant qu'ils ne se cassent.
Après presque 1 an avec les Nano XR, je conserve les mêmes groupements qu'au début alors que je ne les ménage pas.
Si le prix n'entrait pas en ligne de compte, je mettrais les Nano XR en tête du classement pour leur solidité et leur finition.
Mais tel que c'est parti, je pense que les Nano XR pourront tenir plus de 10 000 tirs chacun... je vous confirmerai cela d'ici
2 à 3 ans. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| jlonzeweb Administrateur Age: 62 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
|
| E=cap a écrit: | | Mais tel que c'est parti, je pense que les Nano XR pourront tenir plus de 10 000 tirs chacun... je vous confirmerai cela d'ici 2 à 3 ans. |
heuuu... Pour la semaine prochaine c'est pas possible ? 
 ...finir mes ACC... J'en ai pas pour longtemps... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| LAZOUILLEniveau 7 Age: 57 les archers de st mard 77 Arme(s): nien,et autres cultu
|
|
|
|
| bitchiack a écrit: |
Puis j'ai découvert la Nano ( Allélluja ). Ce tube est droit, donc extrement simple d'avoir une bonne sortie de flêche avec, et il est quasi indestructible...
J'entends d'ici ce qui dise : tu dis ça parce que tu es sponso Carbon Express...
Alors je tiens à leur répondre que j'ai tiré une saison de la Nano avant d'être sponso CX, et que je leur ai fait une demande parce que leurs produits me conviennent bien.
|
et avec des plumes bohning ça va encore plus dedans
_________________
"moins tu te poses de questions, plus ça rentre" lisez bien ça avant de poser vos questions
au revoir au plaisir de vous lire par MP |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
Petit comparatif que j'ai fais pour un post voisin... A spine comparable:
Flèche Grains/inch
ACE 430: 7,1
Nano Pro 500/550: 7,5/7,1
Nano XR 530 7,5
Calu Diamond 440 7,7
Carbon Impact 450: 7,9
X10 450: 8,1
Cartel Triple 300: 8,18
Calu Topaz 440 8,3
Navigator: 8,4
ACC 3-39 440: 8,58
C'est quand même lourd une X10 dans les gros spines...
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| jmpniveau 5 Age: 61 Arme(s): InnoBow / PSE Supra 2011
|
|
|
|
| E=cap a écrit: | Voici mon classement :
Rapport Prix/Solidité
Beman 6 euros
Navigator 14 euros
Nano XR 22 euros
ACE 19 euros
X7 6 euros
XX75 5 euros
Concernant les performances, j'ai fait exactement les mêmes scores à l'entrainement avec ces 6 tubes, lorsqu'ils étaient neufs.
J'ai tiré plus de 5000 fois chacun de mes tubes Beman avant qu'ils ne se cassent.
Après presque 1 an avec les Nano XR, je conserve les mêmes groupements qu'au début alors que je ne les ménage pas.
Si le prix n'entrait pas en ligne de compte, je mettrais les Nano XR en tête du classement pour leur solidité et leur finition.
Mais tel que c'est parti, je pense que les Nano XR pourront tenir plus de 10 000 tirs chacun... je vous confirmerai cela d'ici
2 à 3 ans. |
C'est exactement pour ces raisons que je viens de choisir des Nano XR comme flèches extérieures pour mon poulie... Je tirai des ACE avant, l'an dernier j'en ai cassé 10 sur 18 
Les arguments que j'ai répertoriés sur ce forum et sur d'autres en Anglais:
- régularité du groupement dans le temps
- régularité du groupement d'un fagot à l'autre (à ce qu'il semble);
- solidité, solidité, solidité...
- à spin comparable (ie: +100 pour les Nano) tube trés fin et un peu plus lourd, idéal donc pour les longues distances au vent (cf comparatif de Laurent ci dessus);
- prix
J'ai même mis le prix dans mes arguments, car en cherchant un peu, on peux trouver une archerie en France qui les vend au prix des ACE, à 19 Euros le tube nu.
Mieux même, à 285 Euros l'ensemble complet de 12 tubes + spin wing + pointes + pin d'encoches + encoches. 23,75 Euros le Nano XR monté complet...
Je viens de vérifier, la promo y est toujours dans cette archerie en or
Bref mon objectif était d'acheter de bons tubes que je n'ai pas besoin de changer/racheter tous les ans, même si pour cela je devais y mettre un peu plus au départ. J'espère que ca sera le cas avec les Nano mais en tout cas j'ai été vraiment enchanté de les trouver au prix des ACE  Ceci dit, je ne les ai pas encore essayés, j'espère que je ne serais pas déçu!
Un bémol ceci dit, autant en poulie à prix égal il n'y a même plus besoin de réfléchir entre ACE et Nano XR, autant en classique il semblerai que les Nano XR soient un peu trop sensible aux petites erreurs de décoche à ce que j'ai pu entendre sur les terrains... Donc en extérieur avec le classique je finirai les ACE qu'il me reste, vu l'allure de la casse ça ne devrait pas durer longtemps 
_________________
War does not determine who is right - only who is left.
-- Bertrand Russell |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Les erreurs de placement qui occasionnent des lachés pas francs, je connais bien, je suis un spécialiste
et avec les Nano XR comparé aux ACE, je n'ai pas constaté un plus mauvais résultat.
Je trouve que le groupement général avec mes Nano XR est meilleurs qu'avec les ACE
c'est à dire environ 2 à 3 cm plus serré à 70 m.
Mais ce n'est pas sur ce créneau que je trouve les Nano XR vraiment meilleures,
C'est sur la solidité et sur la fiabilité dans le temps du tube.
Avec les ACE en dehors de la casse, le groupement après une saison augmente de 2 à 3 cm à 70m
par rapport à celui obtenu avec des flèches neuves. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
