| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Gaulois niveau 4Age: 56 Archers de Saint-Georges Arme(s): Classique et bare bow
|
|
|
|
Mince alors, j'ai dû recevoir un mauvais lot, après 14000 tirs à 46.5 livres et 13500 à 45 livres, mes branches UX100 sont toujours intactes. En plus, depuis que je pratique le tir à l'arc, je n'ai eu connaissance d'aucunes casses en Uukha par contre j'ai déjà vu plusieurs fois en concours des arcs qui délaminent les branches au lâcher.
(spectaculaire et bruyant)
Pour la fiabilité Automat Kalachnikova 47, une valeur sûre mais prévoir des journées de travail pour les salles d'entraînement.
Je tire UX100 et je pulvérise mes propres records. Beaucoup de tireurs haut niveau tirent le matériel du sponsor et pas leur propre matériel. Le gars qui recoit une voiture de fonction ne va pas se plaindre qu'elle n'est pas celle qu'il aurait choisit pour lui.
Pour la vitesse, les UX100 ne sont pas très rapides car très massives.
Au fait, les arcs longbow ne sont-ils pas commes les Uukha des monolithiques? 
Je précise que je n'ai pas d'action chez Uukha |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Ghost64 a écrit: | | à 40lbs leur branches se fendent en deux, je ne me risquerais pas à tirer des branches de 100lbs de chez eux, et certainement pas avec une poignée qui se casserait en deux. |
Il est facile de colporter des histoires dont tu n’apportes pas la preuve, et de parler de retour monstrueux d’une archerie dont tu ne donnes même pas le nom, au moins si tu veux casser un produit qui ne te plait pas, donnes des chiffres exactes. Je tire 60 livres avec mes branches Uukha UX100 réglées à fond, et j’ai même fait des tests de lâcher à vide avec cette puissance et c’est la corde qui a cassée, Les branches n’ont pas bronchées. Alors oui, il y a peut-être eu quelques clients avec des problèmes mais j’aimerai simplement voir, une seule photo d’une branche Uukha cassée en deux ! Je peux te montrer en cherchant un peu sur le web des photos de branches des 2 leaders en morceaux.
| Ghost64 a écrit: | ensuite faire 357 à 50m sur blason de 80cm j'en ai strictement rien à carrer... j'ai comparé la fiabilité et la solidité, pas un résultat sur cible.
la comparaison est la même entre longbow et arc de cible. |
Il y a aussi un détail que tu oublis, la plupart des tireurs ne tirent pas 50 livres, bien souvent, même pour des archers pourtant très costauds, 35 livres est déjà très difficile à maitriser, J’ai pas dit à tirer, et donc le moindre rendement supérieur que peut apporter la technologie permet de passer à 70 mètres avec des résultats corrects en cible. Un morceau de carbone est jusqu’à 7 fois plus solide que de l’acier de même épaisseur, c’est donc un matériau très solide et beaucoup plus léger que du métal, ce n’est pas un effet de mode mais la possibilité d’utiliser un produit aux caractéristiques extraordinaires dont le prix baisse, même s’il reste encore trop cher pour bien des archers, surtout lorsque le produit est fabriqué en France, ce qui est un exploit.
| Ghost64 a écrit: | pour les matériaux je ne dis pas que le carbone ou le kevlar servent à rien, je dis qu'ils génèrent un phénomène de mode.
en ce moment c'est la course à celui qui mettra le plus de carbone dans ses produits, mais dans quelques années ce sera autre chose, ce qui ne veut pas dire pour autant laisser tomber le carbone.
puis si c'est pas un phénomène de mode, comment expliques-tu que les tireurs qui utilisent des ux100 ne pulvérisent pas tous les records de ceux qui tirent d'autres branches avec moins de carbone ?
comment se fait-il que ces branches 90% carbone soient plus lentes que des branches en contenant 15% ? |
Alors la raison est que ceux qui tirent Uukha à très haut niveau, ne sont pas encore très nombreux, et que l’emprise des deux principales marques d’arc recurves qui distribuent des poignées et des branches aux équipes nationales gratuitement, ne laissent pas beaucoup de liberté aux tireurs, si tu ne tires pas sur Hoyt, par exemple, tu peux t’assoir sur ta dotation de tubes Easton X10. L’autre problème, c’est que la progression, quand on est à haut niveau, n’est pas bien grande et quand tu es un tireur W&W ou Hoyt, tu ne passes pas six mois à tester et adapter du matériel qu’il va falloir que tu payes. J’ai mis un peu de temps à apprivoiser les UX100, c’est un produit différent, il faut un temps d’adaptation surtout pour un vieux tireur qui a été formé sur Hoyt ou W&W (pour moi Yamaha) et après j’ai explosé tous mes records en tournoi et à l’entrainement, le jeu en valait la chandelle.
Pour la lenteur relative des UX100 que j’ai mesuré en comparant la douzaine de paires de branches que je procède, malgré le taux de carbone à 90%, c’est simplement le poids et l’épaisseur qui handicape ce produit par rapport aux branches poids plumes comme les F7 ou les Inno EX Power. Mais on parle d'une différence de 2 % soit presque rien par rapport à l’avantage de la rigidité latéral de ces branches, qui font des merveilles même avec une technique pas aussi pointu qu’un Jean Charles Valladont ou qu’une Bérengère Schuh en tête des classements en salle cette année. Je dirai même qu’un tireur moyen, aura un meilleur gain de points avec ce genre de produit qu’un tireur professionnel, car l’avantage d’une branche très rigide en latéral, c'est quelle réduit le paradoxe, et les très bons tireurs justement ont un échappement de corde très régulier réduisant naturellement aussi le paradoxe.
Dernière édition par E=cap le Ven 28-12-2012, 6:41; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
| berenger1440niveau 4 Age: 42 arcis/aube Arme(s): cl
|
|
|
|
Je tire 32 pouces d'allonge, 47 livres avec des 38 marquées corde 81/25 18 ou 16 brins celons l'humeur, autant dire que pour pousser des branches a bout je ne suis pas trop mal placé pour causer.
j'étai hoyt a fond de chez a fond, et pourtant après 5 paires de g3 dont une qui n'a tirée que 4 flèches et une paire de 900cx j'ai pété un plomb et acheté une paire d'ux100.
(j'ai en fait pété 6 paires de g3 mais pour une la faute m'en est imputable, je ne la compte donc pas)
cette pauvre paire d'ux100 a "lâché" elle se séparais en 3 partie, l’âme puis les 2 couches de carbone croisée pour faire jolie se sont désolidarisées sur quelques cm.
je ne m'en suis pas rendus compte tout de suite car aucune perte de régularité, puissance inchangée tileur inchangé réglage viseur inchangé et le plus important score inchangés.
paire de branche de remplacement reçue 3 jours après le signalement du problème (je n'avais même pas encore renvoyé la paire défectueuse)
j'attend toujours de voire une paire de Uukha cassé en 2 réellement. je suis preneur d'images.
je précise aussi que je ne suis payé ou sponsorisé par aucune marque ce qui me permet de donner mon avis sans aucune restriction.
Ghost je demande a voir une poignée Uukha en 2, si tu en as la preuve donne la car sinon cela relève de la calomnie.
_________________
n'essaye pas, fait le! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| yoyniveau 5 Age: 44 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Ghost64 a écrit: |
à 40lbs leur branches se fendent en deux, je ne me risquerais pas à tirer des branches de 100lbs de chez eux, et certainement pas avec une poignée qui se casserait en deux. |
Tu parles beaucoup, c'est bien ça fait vivre le forum, mais a un moment il faut arrêter de dire des conneries !!!
_________________
Les gagneurs imaginent ce qu'ils veulent voir arriver tandis que les perdants voient ce qui les effraie.
Il n'y a pas de surhomme, il n'y a que des hommes entrainés. (elle est de moi celle là) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Petite histoire sur le carbone,
J’ai eu la chance de pouvoir tirer, il y a très longtemps avec des arcs en Duralumin avec un câble en acier en guise de corde qui trainaient sur un râtelier et qui firent les beaux jours des archers d’après la guerre au Beursault. Matériau qui avait relégué les arcs en bois au grenier, tant la fiabilité était douteuse, et dont l’avantage était d’être démontable. Puis le bois fit à nouveau son apparition sur les pas de tir, avec l’association de la fibre de verre, celle-ci redonnant en partie la solidité et la fiabilité qui manquait aux arcs seulement en bois. Mais ces monoblocs n’étaient pas très faciles à transporter. Il me semble que c’est Hoyt qui commercialisa les premiers TD (Take Down), arc démontable en trois parties avec poignée bois renforcé par de la fibre de verre. Puis les premières poignées en métal (aluminium moulé) arrivèrent avec toujours les mêmes branches bois/fibre de verre et plus personne n’aurait eu l’idée de tirer avec une poignée en bois, tant les résultats et la rigidité du métal surpassaient celle en bois.
Alors, phénomène de mode ? Je ne pense pas, les archers ne sont pas stupides, si les tireurs FITA les utilisaient massivement, c’est que ces matériaux apportaient de la précision, du confort, de la fiabilité. Pourtant, je rêverais d’avoir une magnifique poignée en bois précieux comme le fait encore Border, mais pas pour faire du Fita. Puis c’est Yamaha qui fut le premier à proposer des branches avec un petit pourcentage de carbone, doublant pratiquement le prix d’une paire de branches, pour une efficacité très légèrement supérieur, mais pas franchement révolutionnaire, j’ai du attendre pas mal d’années avant de pouvoir me payer deux paires de branches à ce prix, car la fiabilité n’était pas toujours au rendez-vous, puis Hoyt emboitât le pas, avec les fameuses Gold Medalist CarbonPlus, personne à haut niveau, n’aurait osé se passer de l’aide de ces nouveaux produits, plus souple à tirer, plus de trait aux longues distances, on tirait encore à 90 mètres avec des X7, moins de vibrations et une meilleure rigidité latéral à épaisseur de branches identiques.
Et c’est une petite société française qui est venue bousculer pour toujours, le monde de l’archerie avec Beman et ses tubes Diva en carbone. Les archers français, les ont boudés, mais les russes et les coréens ont très rapidement compris le potentiel de ces tubes rapides difficiles à maitriser au début, mais combien plus performant dans le vent et les records du monde se sont envolés. Easton a du capituler et a sorti lui aussi ses ACE, encore plus rapide et solide à l’époque… Donc phénomène de mode, sincèrement, ayant usé jusqu'à l’alu des X7 pendant des années en scorant à un niveau pas trop moche à l’époque, j’ai vite compris qu’il fallait mieux utiliser les tubes carbones, qui pourtant intrinsèquement, étaient loin de valoir la rectitude et la régularité des X7, et c’est toujours vrai ! Mais qui oserait venir faire du Fita maintenant avec des X7 ?
Yamaha, encore lui, fut le premier à sortir une poignée d’arc en carbone, mais à un prix frôlant l’indécence, plus de 4 mois de salaire de l’époque ! Et les poignées en métal usinées quelques années après, gardèrent les faveurs des meilleurs tireurs, avec Hoyt en tête qui fut imité par tous les autres fabricants, et la encore, ce n’était pas un phénomène de mode, mais simplement le meilleur rapport rigidité/prix du moment. Et les records de tous les pays, grâce aux tubes carbones, branches à faible pourcentage de carbone et poignées usinées, s’envolèrent au dessus du record du monde d’un extraterrestre (D. Pace) qui lui en 1979 n’avait pas toute cette technologie mais dont le record résista 10 ans.
La suite est venue de W&W qui proposa dans un premier temps une poignée hybride, moitié métal et carbone pour finalement en 2007 sortir la poignée Inno, pour un prix presque équivalent aux modèles usinés d’Hoyt avec les performances que l’on connait, sans pour autant détrôner le numéro un qui pour l’instant n’a pas encore répondu à W&W sur les recurves avec un modèle en carbone. Je pense qu’Hoyt laisse pour l’instant cette fenêtre à W&W et attend de voir si le carbone détrônera le métal, comme l’avait fait en son temps le Duralumin sur le bois, car les investissements pour produire eux même des poignées en carbone semble conséquent vu le nombre de poignées qu’Hoyt vend chaque année.
Un nouveau venu a pointé son nez en 2009, Uukha, avec les branches UX100 et là, j’ai vraiment vu l’intérêt d’avoir un produit entièrement en carbone, mes scores ont aussi évolués, alors que le tireur lui est plutôt sur le déclin, c’est donc grâce à ce produit que j’ai « fine tuner » comme jamais que j’ai pu approcher certains de mes rêves. Par contre, je n’étais pas vraiment convaincu de l’utilité du carbone, je parle au niveau des poignées, étant très Hoyt. Alors, j’ai fais l’effort d’acheter une W&W Inno CXT, et j’ai découvert un arc fantastique à tirer, bien qu’il ne soit constitué que de 50 % de carbone environ, d’une grande douceur, mais je ne suis pas passé sur ce matériel à cause de la visserie qui ne me donnait pas entière satisfaction (laiton chromé) que j’avais déjà expérimenté 25 ans auparavant avec certains modèles Yamaha, de mémoire, l’YTSL II, et qui m’avait lâché à plusieurs reprises lors de championnats importants à mes yeux.
Mais j’ai gardé en mémoire, ce sentiment de douceur avec l’envi, un jour, d’utiliser ce type de poignée en carbone. Suite à une blessure, le hasard a voulu que je teste la poignée Uukha UProLite, 300 grammes plus légère que ma Hoyt Helix, et qui m’a permis de reprendre un peu l’entrainement, et là, c’est une poignée presque 100% carbone, donc plus légère que la W&W, et donc plus chère, qui donne un arc avec un départ de la flèche net, très agréable à tirer que je placerai entre le ressenti de la douceur de la W&W Inno CXT et de la Hoyt Helix ou Formula RX.
Je ne vois pas pourquoi dans un avenir proche, les archers n’utiliseraient pas des machines plus souples en sensation (douce) et beaucoup plus rigides, moins de déformation, car le niveau en tir à l’arc, a beaucoup augmenté, et le nombre d’heures qu’il faut passer derrière sa fenêtre d’arc pour être à la hauteur est énorme. Même si pour l’instant, entre métal usiné et carbone moulé, la différence de points n’est pas encore flagrante, le confort qu’apporte ce matériau sera vite adopté par la plupart des tireurs, dès qu’Hoyt aura sorti son modèle, plus personne ne pensera à tirer avec du métal, reste à trouver pour les tireurs ayant des puissances extrêmes, des solutions pour équilibrer ce type d’arc pour compenser la perte de poids, car un arc « lourd » permet de passer plus facilement la puissance.
Je n’ai pas mentionné l’avantage des viseurs avec extension en carbone, qui garantissent la non déformation dans le temps et que dire des stabilisateurs, avec les premiers AGF avec seulement 1% de carbone à peu près abordable et pour cause, et les magnifiques centraux Yamaha coniques hors de prix. Hoyt proposa ensuite le modèle ACE et Beiter son quatre tubes pas très beau mais combien efficace pour absorber parfaitement les vibrations grâce aux tuners que l’on peut régler en fonction des notes de musique. Cette stabilisation, a été pour moi une grande révélation après avoir gardé des années mes stabilisateurs AGF, j’ai enfin trouvé un confort formidable et malgré toutes les marques beaucoup plus jolies que j’ai installées et testées sur mes arcs, je reste sur mes « ugly » Beiter. Sans toutes ces améliorations techniques, liés au carbone, je n’aurai jamais pu tirer la puissance que j’utilise à l’entrainement, c’est surtout au niveau de la fiabilité et des possibilités de confort d’entrainement que le carbone fait la différence.
Dernière édition par E=cap le Ven 28-12-2012, 14:03; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Yann35niveau 4 Age: 61 Arme(s): Arc Classique
|
|
|
|
Merci e-cap pour cette rétrospective, à quand l'ouvrage sur l'histoire de archerie moderne......je suis preneur.
Et longue vie à Uukha 
Yann |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Ghost64niveau 5 Age: 41 Arme(s): Recurve
|
|
|
|
| yoy a écrit: | | Ghost64 a écrit: |
à 40lbs leur branches se fendent en deux, je ne me risquerais pas à tirer des branches de 100lbs de chez eux, et certainement pas avec une poignée qui se casserait en deux. |
Tu parles beaucoup, c'est bien ça fait vivre le forum, mais a un moment il faut arrêter de dire des conneries !!! |
très constructif comme message, merci beaucoup pour ton intervention 
maintenant si au lieu de troller le sujet, tu prenais le même laps de temps pour expliquer en quoi tu justifie ce que tu as cité comme étant une "connerie", ce serait beaucoup plus mature et intéressant.
| E=cap a écrit: |
Il est facile de colporter des histoires dont tu n’apportes pas la preuve, et de parler de retour monstrueux d’une archerie dont tu ne donnes même pas le nom, au moins si tu veux casser un produit qui ne te plait pas, donnes des chiffres exactes. |
excusez-moi inspecteur si les gens qui ont gaspillé 600€ n'ont pas gardé leurs branches afin de les fournir en guise de "preuve" et les ont renvoyé pour se les faire échanger...
et j'ai franchement autre chose à foutre que de casser un produit qui ne me plait pas (d'ailleurs qui a dit que ce produit ne me plait pas?), je modère juste certains propos, en y apportant les éléments que j'ai en main, n'est-ce pas là le but d'un forum ?
sinon tu crée juste un site, uukhaestmondieu.com (il existe déjà d'ailleurs), tu y fais la pub que tu veux, et personne ne viendra y apporter un élément quelconque.
n'y a-t-il jamais eu de protestation contre WW et Hoyt après des bris de matériel ? pourquoi n'y en aurait-il pas contre d'autres marques ?
ce sont les remarques qui font évoluer les produits, pas les compliments...
p.s. bérangère j'arrête de lire tes posts tant que tu continueras à répondre aux miens sans prendre le temps de les lire...
_________________
Masakatsu Agatsu |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Je rajouterai que tes critiques, envers ce matériel innovant et qui sera copié voir même amélioré par d’autres marques bientôt, n’aurait pas reçu de ma part les mêmes remarques si tu avais personnellement gaspillé de l’argent et que ton expérience malheureuse aurait pu t’amener à en vouloir à cette marque. Concernant ton insinuation sur de la publicité orientée, que je ferai pour Uukha, c’est bien mal me connaitre et très mal me considérer. Je suis libre comme l’air, et je ne dois rien à Uukha, ni n’en attends quelque chose en retour. J’ai toujours refusé le sponsoring, car je veux pouvoir choisir le matériel qui me convient le mieux et je fais partager mes nombreux tests à tous ceux qui veulent bien les lire, à chacun de faire le tri dans les informations qu’il reçoit sur le forum. Je peux me tromper, et je le reconnais facilement en corrigeant mes propos, lorsque je découvre le contraire de ce que j’ai écrit, mais quand j’affirme quelque chose, c’est que je l’ai expérimenté, si je découvre un nouveau produit qui pourrait faire de l’ombre et concurrencer Uukha, je le ferai sans état d’âme, même si c’est un produit français. Je vais tester (acheter) prochainement la nouvelle W&W Inno Max et si elle est meilleure que ma UProLite, je passerai le message. Quand à snober et troller, les personnes qui ont répondu à ton intervention sans fondement (gratuite) vérifies un peu qui ils sont… |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Gauloisniveau 4 Age: 56 Archers de Saint-Georges Arme(s): Classique et bare bow
|
|
|
|
| Citation: | | vérifies un peu qui ils sont… |
Un archer qui a déjà fait 592/600 en salle et qui a été entraineur entre autres chez nous: coucou coach!
je ne connais pas personnellement les autres mais si on regarde en 2011 (sauf pour coach) 4ème pour l'un et 6ème au classement salle pour le | Citation: | | tireur lui est plutôt sur le déclin |
Quand à moi, j'en suis seulement à +40 points en fita et pour l'instant dans les 70 au classement salle.
Je suis passé de archer loin du cut a archer qualifié à 50 et 70 mètres et pas loin de l'être en salle.
Je suis également toujours très admiratif des tests de E=Cap qui sont de vrais bijoux, un grand bravo pour lui.
Je n'ai pas de sponsor(et mal barré pour en avoir) car et d'un pas assez bon
de deux arc Uukha et flèches carbon express, pas les mastodontes du sponsoring |
|
| Revenir en haut |
|
|
| berenger1440niveau 4 Age: 42 arcis/aube Arme(s): cl
|
|
|
|
si qqun peut me montrer ou j'ai répondus a coté je suis preneur.
et bizarrement quant je casse des lattes je fait des photo. et encore plus pour une poignée vus que je n'en ais jamais cassé.
au passage
ghost64 je m’appelle Bérenger pas Bérengère même si j'aimerais bien avoir son palmarès. par contre pour la poitrine je lui laisse cela ferais tache avec la barbe
| Ghost64 a écrit: |
très constructif comme message, merci beaucoup pour ton intervention
maintenant si au lieu de troller le sujet, tu prenais le même laps de temps pour expliquer en quoi tu justifie ce que tu as cité comme étant une "connerie", ce serait beaucoup plus mature et intéressant.
|
et bien la connerie est dans ton texte.
ce n'est pas parce que quelques 100, 1000 ou même 100000 selon ton archerie paires ont eut des problèmes qu'une paire de 100 livres te péterais forcément a la tronche et cela prouve encore moins que la poignée te péterais a la tronche.
maintenant je te retourne ton commentaire arête de trôler le sujet en apportant aucune preuves de ce que tu affirme.
Petit question en plus.
combien de temps on mis les branches de remplacement a arriver?
les délais sont les suivants chez Uukha
en stock a l'archerie 0 jours,
en stock chez Uukha 3 jours (délai poste)
pas en stock 3 semaines voir moins.
chez un autre fabricant
en stock a l'archerie 0 jours?
en stock chez le fournisseur cela dépend de l'archerie (fréquence des commandes et fournisseur choisit et type de transport choisit) mais le plus long accord du grossiste préalable avant échange. délais entre 3 jours mais il ne faut pas rêver et 4 semaines.
pas en stock chez le grossiste oulala pas de bol sa peut prendre 3/4 mois.
_________________
n'essaye pas, fait le! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| yoyniveau 5 Age: 44 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Pas besoin d'en dire beaucoup plus, affirmer qu'a 40 lbs les branches se fendent en deux, c'est une connerie, comme de dire que les poignées se cassent en deux, alors que, sans trop m'avancer, je ne pense pas que tu aies suffisamment d'eau pour ton moulin.
Je ne suis pas non plus sponsorisé, je tire 100% uukha parce que j'aime ça c'est tout, je n'ai jamais rien cassé à 48lbs, maintenant que je m'entraine beaucoup moins je suis à 40, dois-je me méfier... 
Oui certains ont eu des soucis mais pas des milliers, et comme déjà dit maintes fois le SAV est au top.
_________________
Les gagneurs imaginent ce qu'ils veulent voir arriver tandis que les perdants voient ce qui les effraie.
Il n'y a pas de surhomme, il n'y a que des hommes entrainés. (elle est de moi celle là) |
|
| Revenir en haut |
|
|
Skubblepwitniveau 1
|
|
|
|
Bonjour Messieurs (et Mesdames),
Je vais me commander une nouvelle paire de branches et ai malheureusement uniquement un budget de maximum EUR 250. Mon fournisseur actuel me propose des SF Elite Carbon Foam (Attention: Elite et non pas Elite +), des Samick Master EXE et des Uukha x0 dans cette tranche de prix. Lesquelles me conseillerais vous (j'aurais bien tout essaye avant de decider mais je commande de l'Ile Maurice et ce n'est malheureusement pas possible).
Quelque informations:
Fleches A/C/E 30 pouces pour allonge correspondante a env. 30.5 a 31 pouces
Poignee SF Ultimate Carbon
Je tire actuellement des SF Elite Carbon Foam (celles memes mentionnees plus haut) de 38 livres, 70 pouces et atteins environ 42 livres a mon allonge. Je suis satisfait de la 'sensation' de tir mais j'aurais aime plus de vitesse pour le nombre de livres raison pour laquelle mes nouvelles branches seront des 40 livres, 68 pouces 9mon allonge me permet les deux longueurs mais je preferrais la souplesse des 70 pouces).
J'atteins les 90 metres tout juste avec mon 'package' actuel (pount d'encrage extremement haut du a la distance oeil/menton) et aimerais nettement plus de vitesse. La souplesse (vendue) des Uukha m'a seduite et le compromis arc plus court, puissance accrue et branches plus souples semble parfait mais j'ai quand meme peur de me retrouver avec des branches extremement lentes et au final avoir gaspille mon argent pour me retrouver au meme point.
Les SF ne sontpas tres rapides mais je les apprecie donc je reviendrai peut etre, les Samick sont un mystere complet et les Uukha sont mechamment interessantes.
Est-ce-que je vais me retrouver avec des branches extremement lentes?
Un conseil par hasard?
Merci d'avance!!!  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| archer de roniveau 3 Age: 29 Arme(s): classique
|
|
|
|
| les x0 sont apparemment très lentes |
|
| Revenir en haut |
|
|
uukhaniveau 2
|
|
|
|
Bonjour à tous,
beaucoup de questions sur la vitesse des uukha:
selon nos mesures elles sont au niveau des meilleures.
Nous avons mesuré les vitesses sur des 68"- 36# avec un radar Easton
Elles font toutes exactement la même puissance, ce qui permet de ne pas toucher les vis de tiller. (c'est l'avantage d'avoir du stock)
Flèches: ACE 470
Masse: 308 grains (20g)
Corde: 8125 18 brins
Allonge: 30"
Réglage des vis de tiller: Médium
Puissance réelle: 40#
- Uukha Ux100: 207.5 fps
- ExPrime : 207.5 fps
- Hoyt F7 : 207 fps
- Uukha Hx10: 206 fps
- SF Elite +: 206 fps
- Uukha Ex1: 205 fps
- Uukha X0: 204 fps
Les X0 sont 1.7% moins rapides que les Ux100, ce qui est normal compte tenu de leur programme.
Il faudrait les comparer avec les autres branches à ce tarif, les différences risquent de dépasser 1.7%...
Pour info, un gain de 1.7% de vitesse permet de tirer 1 livre de moins (à 30 livre de puissance) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Alvigeniveau 5 Age: 68 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Cette transparence est à votre honneur et votre discours va à l'encontre du marketing, tant mieux...
Pour économiser une livre de puissance, il suffit de dépenser 2 fois plus (X0 --> UX100)...
...ou bien encore, avec les X0, on en a vraiment pour son argent !
D'aucuns vont soutenir qu'il y a d'autres critères à prendre en compte (rigidité latérale, souplesse), quoique...
Pourquoi dépenser plus ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
