Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
CédricG Administrateur Age: 47 Morsang sur Orge (91) Arme(s): Classique
|
|
|
Et c'est aussi mon champ d'action. En fait le système tout entier doit être vu comme une urne :
- inspectée avant le vote (chaque liste devra trouver un technicien);
- surveillé en cours de vote
- sauvegardé sur des systèmes indépendants permettant la vérification complète, par exemple une impression au fur et à mesure (mais ne permettant pas de lier club et vote, pas simple);
- effectivement l'identification est à travailler
- un numéro de téléphone pour ceux qui sont perdu, n'ont pas internet, ...
Donc en fonction de la durée du vote, pas simple à gérer.
A comparer avec un vote par courrier, qui demande idem d'être validé, mais est largement plus simple à surveiller. _________________ Tir à l'arc et informatique en même temps, le bonheur! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
CédricG a écrit: | ...A comparer avec un vote par courrier, qui demande idem d'être validé, mais est largement plus simple à surveiller. |
...et est incontestable sans nécessiter de travail spécifique informatique ! _________________ En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
Revenir en haut |
|
 |
CédricG Administrateur Age: 47 Morsang sur Orge (91) Arme(s): Classique
|
|
|
Laurent Tiko a écrit: | CédricG a écrit: | ...A comparer avec un vote par courrier, qui demande idem d'être validé, mais est largement plus simple à surveiller. |
...et est incontestable sans nécessiter de travail spécifique informatique ! |
Voilà! _________________ Tir à l'arc et informatique en même temps, le bonheur! |
|
Revenir en haut |
|
 |
archer anonyme
|
|
|
Avec un vote courrier, tu ne sais pas qui a mis le bulletin dans l'enveloppe donc il n'y a pas de différence sur ce point avec le vote parcode unique.
Pour ce quiest de l'exemple donné, je ne l'ai pas précisé, mais avant de rentrer le code unique il y a une identification de la personne. Le code unique sert uniquement à valider le vote.
Si le président du club donne le code à quelqu'un d'autre, c'est qu'il donne procuration, il en est de même avec les votes par correspondance pourtant très répendus.
Pour garantir la transparence, le serveur et l'application sont sous le controle d"une autorité indépendante de l'activité de la fédération ET sous contrôle d'un Huissier, je crois qu'il est difficile de faire mieux.
Maintenant si vous avez des doutes sur les Huissiers, c'est un autre problème.
Plein d'autres méthodes pourraient être envisagées, comme le vote des clubs lors des assemblées départementales ou de ligue avec remontée des enveloppes cachetées avec sceau d'un Huissier.
Dans tous les cas, il y a DES méthodes meilleures que celle choisie. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
patrick lemesle a écrit: | Avec un vote courrier, tu ne sais pas qui a mis le bulletin dans l'enveloppe donc il n'y a pas de différence sur ce point avec le vote parcode unique... |
Heu...
Si l'enveloppe est envoyée à l'adresse personelle du président du club, restent plus que son conjoint, la mémé et les enfants pour faire une "blague" !
Et s'il n'a pas reçu son bulletin il peut bigophoner à son président de CD ! _________________ En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
Revenir en haut |
|
 |
Khataniveau 4 Jonquières Arme(s): Poulies et Classique
|
|
|
Peut-être faire un vote "informatique" validé par un vote "papier" au moins la/les première(s) année(s).
On voit si ça pose des problèmes ou s'il y a des failles. Et ça rassurerait les septiques. _________________ L'archer a un point commun avec l'homme de bien : quand sa flèche n'atteint pas le centre de la cible, il en cherche la cause en lui-même.
(Confucius) |
|
Revenir en haut |
|
 |
|