Trop de championnats???

Lun 06-01-2003, 0:54

Un nouveau sujet inspiré des débats précédents.

Pas assez d'arbitres? Pas assez d'organisateurs bénévoles? Trop de disciplines distinctes? Trop de catégories différentes?

Pensez vous que la diversité du tir à l'arc favorise l'émulation des archers ou bien trouvez vous ça lassant?

Lun 06-01-2003, 6:53

Je sais que le département ou il y a le moins d'arbitre c'est en seine et marne
Pour les catégories il y a la catégorie longbow mais avec leur niveaux sur certains concours senior,vétéran, super vétéran y a pas encore junior mais ça ne serait tardé en ce moment ça doit être dur de trouver des branches de noisetier avec le temps qu'il fait

Je pense que pour les différentes disciplines heureusement qu'il y en a parce que sinon il y aurai moins de monde sur les terrains
Mais plus ça va moins y a de monde sur les concours, le tir à l'arc n 'est pas assez médiatisé.

Lun 06-01-2003, 7:44

C'est plus un problème de personnes que de sport.
Je m'explique, vous dites trop de concours :
MAIS LES CONCOURS SONT faits pour faire plaisir aux participants. Je pose la question suivante :
Pourquoi certains archers se jettent sur tous les concours de toutes les disciplines ?
Ne serait -il pas plus judicieux pour un sportif de se consacrer à une discipline plutôt qu'une autre sur le plan sportif tout en pratiquant une ou 2 autres disciplines de façon loisir ???

Pour ce qui est de la disponibilité des arbitres, la réponse n'est pas simple car là aussi il y a un problème de personnes. Il faudrait peut-être aussi opérer un classement, les arbitres sur le papier et les arbitres sur le terrain... Mais là je sens que je ne vais pas me faire d'amis !!!!!! Embarassed

Lun 06-01-2003, 8:19

Question: est-ce que la grande participation aux concours et le nombre de ces derniers n'est pas plus le reflet d'une volonté des archers de rompre la monotonie de l'entrainement et de voir de nouvelles têtes, d'une part, et pour les clubs de mobiliser leurs bénévoles dans une opération fédératrice ?

La France est peut-être le paroxisme dans ce domaine... Une illustration: en Grande Bretagne, en Italie ou aux USA le montant de la participation à un concours est au minimum deux fois plus élevé, voir 3 et parfois beaucoup plus ! Un concours ne représente pas le même investissement financier.
Peut-on en déduire que le nombre de licenciés, plus important chez nous, en est une conséquence ? Le "concours de proximité" est-il le vecteur de l'augmentation du nombre de licenciés et sommes nous aux limites de ce système ?

Bonne journée

Lun 06-01-2003, 21:38

Qu'est ce qui t'es arrivé pendant tes vacances mon lolo tu nous sors des phrases

Lun 06-01-2003, 22:05

Autre version:

Y en a maousse quantité archers faire concours pour mater zautres zozos et blablater together puisque paiement pas cher. C'est t'y pas fantastico ni rigolo ?

Aaaah +

Lun 06-01-2003, 22:11

Ah oui moi y comprendre mieux, ça être meilleur version

Mar 07-01-2003, 10:39

Ma statistique n'est pas très précise mais je pense avoir une assez bonne expérience des pas de tir pour dire qu'environ 50% des participants d'un concours viennent par sympathie et voisinnage plus que pour faire une perf.
Je parle évidemment du concours qualificatif simple, sans autre prétention que de mobiliser le club.
Pourquoi un club organise t-il un concours :
1 ==> pour démontrer son dynamisme auprès des autorités locales (mairie, CG).
2 ==> pour mobiliser ses adhérents à une action permettant de faire connaître et de faire vivre l'activité
3 ==> Pour faire entrer un peu de sous dans la caisse.
4 ==> plus rarement, ambition personnelle du président.

Il y a d'autres raisons mais celle-ci sont les principales et sont tout à fait louables.

Mer 08-01-2003, 9:26

Pour en revenir au début de la discussion, je ne suis pas d'accord avec la baisse des compétiteurs sur les concours. Nous dans les Yvelines (n'est-ce pas Patrick) nous avons un nombre record de concours salle dans notre département (pour l'IDF en tout cas) autour de 16 y compris des concours pour débutants, et le niveau de participation tourne autour de 230 par concours. Si ça c'est de la baisse de fréquentation j'y comprends plus rien.

Enfin pour le reste c'est une autre histoire.

Allez bon tir à tous.

Mer 08-01-2003, 18:46

Pour ma part, je pense que la diversité est bonne pour les archers (la suppression des niveaux est mauvaise pour les archers en dessous du N1) mais rend difficile la communication vers l'exterieur.

Franchement je trouverais triste d'avoir juste quelques catégories, une désafection pour certaines armes meme si je ne pratique que le classique sur cible. J'aime l'idée de pouvoir faire du parcours si je veux, que mes collègues puissent pratiquer poulies ou longbow, que les archers de mon club qui démarrent en compet aient les niveaux, que chacun puisse s'exprimer à un niveau ou un autre. Mais pour ce qui est de la communication ce n'est pas forcemment facile, pas plus que garder un peu de cohérence autour de ça.

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Les archers	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1