| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
gunnner niveau 6Age: 56 Arme(s): classique
|
|
|
|
j'étais à Tarbes pendant 15 jours (après le CF campagne).
j'ai pas eu super beau temps non plus (je n'ai pu aller en montagne que 2 fois).
j'ai pu tirer dehors mais avec des nuages menaçants
pas la super ambiance de d'habitude
_________________
CARBON EXPRESS - CARBOFAST |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| tonton loïcniveau 4 Age: 42 Arme(s): poulies
|
|
|
|
Il y a deux champions de france NormandS!
Dernière édition par tonton loïc le Jeu 09-08-2007, 19:34; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
| JPM14niveau 3 Age: 68 Arme(s): Arc à poulies ou arc nu
|
|
|
|
| tonton loïc a écrit: | | Il y a deux champions de france Normand! |
Il y en a même 3 ! 
 MASSON Didier - Gisors - VHCL
MAMICH Chantal - Plateau Est - VFCO
DAUPLEY Geneviève - Les Andelys - SVFCO
Tous les 3 champions de France à 70m  :applause:
Sur 7 archers normands inscrits, ça fait un super pourcentage de réussite !
_________________
 Qui veut faire quelque chose trouve un moyen, qui ne veut rien faire trouve une excuse.  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| gunnnerniveau 6 Age: 56 Arme(s): classique
|
|
|
|
Bravo à eux!!
mais cela m'amène une réflexion:
n'y-t-il que les "anciens" qui sont intéressés par les championnats de FRANCE?
à Clisson (CF Campagne) je devais être le seul normand.
à St Avertin (CF 2x70) on était 2 chez les hommes.
_________________
CARBON EXPRESS - CARBOFAST |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Elanniveau 5 Age: 49 Arme(s): Classique
|
|
|
|
La saison 2006/2007 n'est pas trop mauvaise pour les Normands.
Il y a pas mal de titre de C.F et ce malgré la faible participation des archers.
 Les anciens sont ils plus motivés 
_________________
Allez !!!!!!!!!!!!!!!!!! On va toujours au bout !!!!!!!!!!!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| tonton loïcniveau 4 Age: 42 Arme(s): poulies
|
|
|
|
vu le palmarès de ces champions.ce n'est plus un coup d'essai cela fait des années que ces personnes font des podiums aux championnats de France.
je félicite chaleureusement Chantal Mamich pour qui c'est le premier je crois , et la famille Billiez qui sont respectivement 8 et 9
pour Répondre à gunnner ils sont des champions d'exceptions
Dernière édition par tonton loïc le Jeu 09-08-2007, 22:57; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
| gunnnerniveau 6 Age: 56 Arme(s): classique
|
|
|
|
fayot!!
je ne mettais pas en doute la qualités de nos vétérans, mais plutôt celles de nos "seniors" .
n'y a-t-il pas là réflexion quant à la préparation des archers?
_________________
CARBON EXPRESS - CARBOFAST |
|
| Revenir en haut |
|
|
| tonton loïcniveau 4 Age: 42 Arme(s): poulies
|
|
|
|
non !
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
Archer44
|
|
|
|
c'est tout un "système" normand à revoir... les derniers résultats sont encore la preuve que sans structure(s) et accompagnement(s), seules les personnes ayant une solide expérience peuvent prétendre, dans leur catégorie, à des exploits individuels...
si les plus "jeunes" doivent attendre d'arriver en catégorie vétéran pour monter sur un podium national, c'est dommage, que de temps perdu!!!
mais je suis certain qu'avec certaines personnes (tonton Loïc et Thierry) les choses vont peut être changé tout doucement...
boujouX |
|
| Revenir en haut |
|
|
Archer44
|
|
|
|
| tonton loïc a écrit: | non !
|
je ne pense pas qu'il parlait de "tes" archers  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| totoniveau 4 Age: 59 Notre Dame de Gravenchon Arme(s): arc a poulie
|
|
|
|
| Salut , il y a 1 podium jeune en poulie second mais heureux de la voir fait car finir sur 114 et trois dix de barrage etait dur a+ morgan |
|
| Revenir en haut |
|
|
| gunnnerniveau 6 Age: 56 Arme(s): classique
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| tonton loïcniveau 4 Age: 42 Arme(s): poulies
|
|
|
|
| Félicitations morgan est de plus en plus impressionant ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| tonton loïcniveau 4 Age: 42 Arme(s): poulies
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Archer44
|
|
|
|
Très intéressant!!! Cela me fait penser au débat qu'il y a eu à l'époque (on me l'a raconté) lorsque la ligue des pays de la loire a décidé de professionnaliser son ETR, il y a plus de 10 ans maintenant...
A l'heure actuelle, les clubs ligériens trouvent normal de faire intervenir un pro de l'ETR et même se bousculent... Ils ont compris l'intérêt tant sportif que sur le plan de la structuration de leur club (même s'il existe encore de la place de la part de clubs souhaitant garder l'aspect loisir pur);
Allez, dans quelques années la Normandie sera dans le même mouvement!!!
A mon avis, plus qu'une école de tir, c'est une réflexion par rapport à l'envie des clubs, qui ont chacun un ou quelques archers qui souhaitent progresser en vue d'un objectif sportif, de se regrouper et de permettre d'accueillir, à tour de rôle, un regroupement encadré par un pro d'une dizaine de compétiteurs...
Il n'y a pas de raison d'opposer tout le temps les "loisirs" et les "compétiteurs loisirs" et les "compétiteurs compétiteurs"...
L'histoire du tir à l'arc et de notre fédération, nous montre que cette dualité, qui parfois a été une force, et aussi un frein (il n'y a qu'à voir le débat passionné sur le site de GL...), le tout est que chacun trouve sa place et ne soit pas freiné systématiquement lorsqu'il souhaite progressé (et là je dis clairement que certains clubs ne souhaitent pas voir débarquer un pro, et oui, la peur de ne plus maîtriser ce qui se passe... d'où le turn over, à force les gens les plus motivés vont là où il y a de l'encadrement - bénévoles ou pro);
Je pense réellement qu'au lieu de proposer des dizaines de choses (ETD, école de tir, etc...) que l'on entend en ritournelle depuis des années, il faut se lancer et le faire... Je ne saisis pas ce qui empêche Greg, par exemple, de créer l'ETD qu'il appelle de ses voeux depuis longtemps... A moins qu'au sein même du CD76, il y a divergence, et que Greg soit isolé... alors là je comprendrai mieux...
Tout le bla bla que j'ai pu entendre ou que je lis encore me font dire que je ne suis pas certain qu'il y ait une réélle envie de faire évoluer les choses pour TOUS, que ce soit au niveau local, départemental ou régional et sur le plan sportif, animation, découverte, etc... et oui, car lorsqu'on se penche sur la réalisation concrète, c'est un sacré boulot!
En effet, un BE est un entraîneur qui a les compétences pour animer, initier, entraîner, manager, etc... et je trouve un peu dommage d'ailleurs de le cantoner à une mission de "conseiller". D'ailleurs, comme j'en parlais récemment, je me demande si la vente d'un conseil pour 5 euros est porteur
Le but n'est pas non plus d'opposer le travail des bénévoles avec celui des pro, car sans les bénévoles, les pro ne peuvent pas "péréniser" leur message... Il faut encore que cette relation soit source d'enrichissement et de partage, pas de conflits stériles... Et là, il y a tout une remise en cause du côté méfiant qu'ont les clubs... (Cf plus haut sur la peur de perdre le "pouvoir");
Et là je rejoins l'avis des tontons (Loïc et Thierry), nous sommes des passionnés de notre sport, et nous en connaissons aussi les aspects complexes, notamment par rapport à la pratique détente et loisir qui sont toujours mis en opposition avec l'entraînement... Mais notre seul but est de développer notre sport et d'y apporter la qualité qu'est en droit d'attendre tout pratiquant...
Alors effectivement, lorsqu'on voit le temps que cela prend pour faire bouger les choses d'un millimètre, et qui souvent n'est dû qu'à une ou quelques personnes dépassées par les évènements mais qui détiennent le "pouvoir", à un moment donné, on explose 
Enfin, tant qu'il y a discution, il y a de l'espoir 
Allez, vous pouvez vous déchaîner
Salut
Dernière édition par Invité le Ven 10-08-2007, 14:12; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
