| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Quel type de visée pour une longue vue de tir à l'arc ? |
| Visée droite |
|
8% |
[ 4 ] |
| Visée à 45° |
|
74% |
[ 37 ] |
| Aucune importance |
|
18% |
[ 9 ] |
|
| Total des votes : 50 |
|
| Auteur |
Message |
doumeniveau 7
|
|
|
|
Tout est dans le titre ... que préférez-vous comme type de visée sur votre longue vue et pourquoi (avantages et inconvénients).
_________________
Aussi longtemps que vous êtes honnête avec vous-même et que vous savez que vous donnez le maximum sur chaque flèche, vous n'aurez jamais à vous demander 'que se passerait-il si ...', car vous savez déjà 'ce qui se passe quand ...' |
|
| Revenir en haut |
|
 |
yoy niveau 5Age: 44 Arme(s): Classique
|
|
|
|
J'ai eu les deux modèles similaires de chez BUSNELL, les modèles Spacemaster, et je préfère une visée à 45°
Une longue vue avec une visée droite oblige à monter le trepied plus haut et donc à prendre plus de place au sol, chose qui est recherchée sur certains concours
Alors qu'avec ma longue vue à 45° je ne sort que 1 rallonge des pieds + l'extention qui supporte la rotule au max, ce qui permet de prendre moins de place et de rabaisser le centre de gravité de l'ensemble, interressant dans le vent. En plus j'incline la rotule vers moi se qui me permet d'avoir le viseur très facilement accessible
Inconvéniant de la visée à 45° c'est lorsqu'il pleut (et oui ça arrive) le viseur se mouille plus rapidement qu'une avec visée droite.
Mon choix s'est porté sur une BUSHNELL Spacemaster 15-45x50, grossissement emplement suffisant pour du 90m et surtout elle ne mesure que 25 cm de long, toujour pour une question de place sur le pas de tir, car pour avoir eu une longue vue bcp plus encombrante il arrivait d'y mettre des coups de latéraux, pas cool.
Tite précision , sur eBay ya moyen de l'avoir 3 x moins cher qu'en france. 
_________________
Les gagneurs imaginent ce qu'ils veulent voir arriver tandis que les perdants voient ce qui les effraie.
Il n'y a pas de surhomme, il n'y a que des hommes entrainés. (elle est de moi celle là) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
45°, plus pratique donc pas besoin de sortir tout le pied comme le dit yoy donc ça prend moins de place ...
| Yoy a écrit: | | Tite précision, sur eBay ya moyen de l'avoir 3 x moins cher qu'en france. |
Tite précision, toujours regarder les évaluations des vendeurs car dans ce genre de cas, si le produit est neuf et 3 fois moins chère, y'a souvent pas mal de chance pour que ça soit de la contrefaçons.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
|
Je préfère la longue vue avec visée à 45 degrés.
Plus de confort: pas la peine de se tordre le cou pour voir dedans, moins de risque d'avoir le soleil dans l'oeil si on tire à contre jour. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| crifonniveau 4 Age: 66 Arme(s): Barebow, LB
|
|
|
|
J'ai une Bushnell Sportview 15-45 (donc à visée droite);
L'avantage c'est qu'il faut faire 1m 85 mini, donc le gars à côté de moi qui veut regarder dedans m'embête pas trop 
En fait l'avantage c'est le prix que je l'ai payé (60 €) une promo.
Sinon la visée à 45 permet d'avoir un pied plus court (et donc une plus grande stabilité, parce que bien sur j'ai pas trouvé de pied de 1m80, donc je l'ai bricolé moi même et ça bouge un peu).
En plus on peut partager sa longue vue avec plus de monde. 
_________________
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| renétitiniveau 4 laflecheorthezienne Arme(s): la plusbelleaumonde
|
|
|
|
Quelle différence entre:15x45-50 et une 20x60-60
car j'ai l'intention d'en acheter 1 avec trépied
Coin coin |
|
| Revenir en haut |
|
|
| crifonniveau 4 Age: 66 Arme(s): Barebow, LB
|
|
|
|
15-45 ou 20-60 c'est le grossissement donc la 20-60, c'est bien mais en 60x faudra pas bouger.
Et 50 ou 60 c'est le champ de vision donc 60 c'est mieux on verra plus de cible dedans.
A mon avis la 20-60 60 va être sensiblement plus chère
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| Darkness78niveau 4 Age: 34 Arme(s): UltraElite XT2K Sp Cam
|
|
|
|
Je ne ferai que confirmer ce qui a été dit!
La visée a 45° est beaucoup plus agréable!
Pas de mal aux cou après les compets! Car regarder là dedans pendant 4 heures et n'être pas bien postionné, Ouch !
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Holmegaardniveau 4 Age: 48 Moreuil Arme(s): Classique
|
|
|
|
| crifon a écrit: | 15-45 ou 20-60 c'est le grossissement donc la 20-60, c'est bien mais en 60x faudra pas bouger.
Et 50 ou 60 c'est le champ de vision donc 60 c'est mieux on verra plus de cible dedans.
A mon avis la 20-60 60 va être sensiblement plus chère |
15-45 50 et 20-60 60 ce sont les diamètres des lentilles frontales des lunettes donc la 60 mm sera plus lumineuse
sinon oui la lunette a report de visée coudée est plus agréable mais mieux vaut une bonne lunette droite qu'un mauvaise coudée.
bushnell par exemple est plutôt médiocre question rapport qualité/prix et sans aller chercher chez swarovsky il y a de bonne solutions intermédiaires.
donc comme pour le matériel de l'arc il faut les tester si possible l'une a la suite de l'autre ou bien au moins dans une période courte (tokura ou kowa proposent de bonnes choses par exemple) |
|
| Revenir en haut |
|
|
doumeniveau 7
|
|
|
|
Merci à tous pour vos réponses.
| yoy a écrit: | | Inconvéniant de la visée à 45° c'est lorsqu'il pleut (et oui ça arrive) le viseur se mouille plus rapidement qu'une avec visée droite. |
Effectivement c'est un inconvénient, mais au vu des photos d'aujourd'hui à Varèse il y a des solutions pas chères du tout et faciles à mettre en oeuvre.
| yoy a écrit: | | Mon choix s'est porté sur une BUSHNELL Spacemaster 15-45x50, grossissement emplement suffisant pour du 90m |
En tenant compte quand même de la qualité des optiques de cette marque (ce doit être au pire du BAK-7 je pense), 15-45 avec une optique de 50mm de diamètre est suffisante pour que tu puisses distinguer encoches et empennages différents à 90m ?
_________________
Aussi longtemps que vous êtes honnête avec vous-même et que vous savez que vous donnez le maximum sur chaque flèche, vous n'aurez jamais à vous demander 'que se passerait-il si ...', car vous savez déjà 'ce qui se passe quand ...' |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Holmegaardniveau 4 Age: 48 Moreuil Arme(s): Classique
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| classicgeoniveau 5 Age: 45 Reims Arme(s): classique
|
|
|
|
Mon post (ancien) a été remis, donc je ne parlerai pas de qualité de lunette. Comme celà a été dit, le dernier chiffre (dasn 15-45 50) est le diamètre de la lentille frontale et le reflète en rien le champ de vision : exemple : swarovski 80HD : le champ couvert à 1000m est plus important avec l'occulaire fice *30 qu'avec le zoom 20-60 en position 20.
Niveau luminosité, sur une lunette de 50 ou 60 en diamètre forntal, inutile de vouloir chercher un zoom à 45 (30 suffit en archerie), la qualité sera le plus souvent médiocre (si ce n'est pire).
Pour répondre au sujet initial, une visée coudé est plus confortable à mon gout (surtout si on peut tourner la lunette pour ne pas a avoir à se pencher trop pour voir ses impacts), cependant, elle ne sert pas à réduire l'encombrement du pied au sol:
si vous écartez peu les pieds et montez la colonne centrale, votre centre de gravité se situera sur cette colonne, donc au moindre coup de vent, le pied est à terre (surtout lorsqu'il s'agit de pieds légers) : rappelez vous les débuts de la mercedes classe A...
pour info, voila du vécu :
Trépied Manfrotto junior et lunette Tokura(ensemble léger et colonne centrale sortie a fond)) avec un vent aux environs de 50Km/h --< ca tombe (si on ne l'empeche pas);
memes conditions mais trepied Manfrotto 55CLB (colonne centrale courte non sortie) + Swaro 80HD --< ca bouge pas d'un poil
Sinon visée coudée :
avantages :
plus facile à observer ses impacts sans se contortionner, meilleur confort,
besoin d'un trépied moins haut
inconvénients :
plus difficile de viser rapidement sans habitude (assez peu important en archerie, beaucoup plus en ornitho);
viseur qui peut craindre la pluie (celle-ci va directement vers la liaison occulaire lunette et sans étanchéité ...),
mal réglée (en hauteur), ca vous fracasse le dos,
pour la visée droite : elle permet de viser plus rapidement sa cible, mais elle nécessite un grand trépied
Cependant, le critère le plus important est la qualité de l'optique bien avant le mode de visée |
|
| Revenir en haut |
|
|
| AntHonY Dniveau 4 Age: 37 Tinténiac Arme(s): Classique
|
|
|
|
sur un site de vente en ligne que tout le monde connait, j'ai regardé des loupes ..
dans mes prix, il y a celle la qui m'intéresse fortement :
Longue vue Mikona® 20x50 telescope
est-ce suffisant pour voir le 6 à 70m ?
merci |
|
| Revenir en haut |
|
|
anonyme202403niveau 5
|
|
|
|
http://timppa.kuvat.fi/kuvat/varese_world_cup_2007/02052007/IMG_9413.JPG/full
L'avantage du 45° c'est que ca se mouille pas.
Anthony, à 70M je mets mon grossissement à 15x pour voir la cible en entier... je trouve que c'est plus net et plus clair... le grossissement fait tomber la luminosité et pas qu'un peu. Dis toi que de toute facon, même à 15x à 90M c'est suffisant pour voir où sont les tubes. Après pourquoi se restreindre au 6 ?
Je peux pas te dire tout de suite... à la rigeur demain je regarderai à l'entraînement quel grossissement prendre pour voir le 6 à 70M. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| yoyniveau 5 Age: 44 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| doume a écrit: | | 15-45 avec une optique de 50mm de diamètre est suffisante pour que tu puisses distinguer encoches et empennages différents à 90m ? |
Oui largement et la luminisité reste suffisanteen zoom max
Et pour répondre à Leito il s'agit de matos neuf, ce n'est pas de la contre façon, je commande au états-unis ce qui justifie le tarif.
_________________
Les gagneurs imaginent ce qu'ils veulent voir arriver tandis que les perdants voient ce qui les effraie.
Il n'y a pas de surhomme, il n'y a que des hommes entrainés. (elle est de moi celle là) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
