| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
reivax niveau 1
|
|
|
|
Bonjour à tous !
J'ai besoin de quelques renseignements sur votre discipline. En effet, j'écris un roman médiéval, dans lequel il est question d'archers. Il s'agit même d'un des personnages centraux, bref !
J'ai déjà appris pas mal en parcourant votre forum très instructif !
J'espere juste que certains d'entre-vous connaissent un peu l'histoire du tir à l'arc, car il me parait évident qu'il ne disposaient pas à l'époque du même attirail qu'aujourd'hui (quoique?  )
Enfin, commençons si vous le voulez bien.
1° Au niveau matériel, la longueur de l'arc engendre quel effet ? Un arc court sera-t-il plus puissant, ou plus précis ? (et inversement);
2° si quelqu'un peut me dire dans quel(s) bois étaient faites les meilleures flèches (je suppose qu'aujourd'hui ce n'est plus du bois);
Voilà j'espère que je ne paraphrase personne -en tout cas j'ai pas vu de réponses à mes question pour l'instant  ). Je vous remercie de votre attention, et vous souhaite bon vent !  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Zorgniveau 5 Age: 59 Arme(s): Roulettes
|
|
|
|
La seule chose que je peux apporter ici, c'est que les "long Bow" ( arc longs ) anglais étaient redoutables avec une portée bien supérieure aux autres arcs.
Ils étaient, il est vrai, bien plus grands ( d'ou leur nom ).
Maintenant reste à voir à quelle période médiévale se situe l'action du roman. Selon la période concernée ces arcs existaient ou pas encore.
Mais je pense que des spécialistes de la discipline pourront en dire plus ( et mieux ! ) |
|
| Revenir en haut |
|
|
anonyme202403niveau 5
|
|
|
|
1° Un arc très court est très rapide... cela dit il également plus dur à tendre qu'un arc long de la même puissance.
2° Pour ce qui est des flèches... c'était de l'if je crois.
A confirmer bien entendu.
Par contre pour ce qui est du tir traditionnel, je te conseille de te rapprocher de http://www.webarcherie.com
Ils sont très calés en termes de long bow et de flèche en bois. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Holmegaardniveau 4 Age: 48 Moreuil Arme(s): Classique
|
|
|
|
non c'est les long bow anglais en if
les flèches seraient plutôt en tilleul bouleau ou pin pour l'europe et cedre americain ou bambou (source: histoire de l'archerie arc et arbalète de robert roth);
pour zorg pas sur que les arc composite perse soit bcp moins puissant que els long bow du "mary rose" |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Zorgniveau 5 Age: 59 Arme(s): Roulettes
|
|
|
|
| Holmegaard a écrit: | non c'est les long bow anglais en if
les flèches seraient plutôt en tilleul bouleau ou pin pour l'europe et cedre americain ou bambou (source: histoire de l'archerie arc et arbalète de robert roth);
pour zorg pas sur que les arc composite perse soit bcp moins puissant que els long bow du "mary rose" |
Merci
Mais je n'ai pas voulu comparer avec les arcs externes à l'europe. Je me suis douté qu'il était possible que des arcs orientaux ou asiatiques soient redoutables.
Après tout, c'est l'une des plus anciennes armes de l'humanité, et chaque "région" a dû le developper selon ses propres avancées techniques ^^ |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Ced_TD4niveau 4 Age: 37 Arme(s): classique
|
|
|
|
les arcs turcs étaient bien les plus puissants à l'époque, car , d'après ce que j'ai entendu, en europe, on a été obligé d'adapter le systèmè de poulies sur un arc pour compenser cette puissance.
Et en ce qui concerne les flèches, certaines étaient en bouleau, après, je sais pas trop
_________________
Honneur et Fraternité  Adresse et Courtoisie |
|
| Revenir en haut |
|
|
reivaxniveau 1
|
|
|
|
| Ced_TD4 a écrit: | | les arcs turcs étaient bien les plus puissants à l'époque |
a-t-on aujourd'hui une idée de la raison de cette puissance ??
Merci pour toutes ces réponses, je vais de ce pas voir le lien de florian.
En fait, c'est du Médiéval Fantastique, donc je ne donne pas de date ni d'époque réelle, et le lieu est imaginaire (tout comme certains perso). Mais l'avancement des technologies serait à peu près égal à celui du moyen age que l'on connaît (plutôt vers la fin).
Pour être clair, tout arc m'intéresse tant qu'il n'est pas moderne ou contemporain.
Des arcs longs, pour tirer plus loin, ça m'interesse (je ne suis pas obligé de les appeler "long bow").
Si vous avez aussi des mots ou des expressions propres à votre sport, je suis preneur !  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Holmegaardniveau 4 Age: 48 Moreuil Arme(s): Classique
|
|
|
|
les arcs turc étaient des arcs composites avec des profils assez particulier débandé ^^
tu, auras un max d'info en effet sur le site de webarcherie |
|
| Revenir en haut |
|
|
reivaxniveau 1
|
|
|
|
| Holmegaard a écrit: | | les arcs turc étaient des arcs composites avec des profils assez particulier débandé ^^ |
pourrais-tu me traduire ça pour un non-initié, s'il te plaît ?  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Holmegaardniveau 4 Age: 48 Moreuil Arme(s): Classique
|
|
|
|
pas de pbs ^^
alors arc composite ca veux dire constitué de plusieurs matières : contrairement aux arcs long anglais fait dans une piece de bois (if pour les meilleurs) les arcs mongol perse ou bulgare sont compose de plusieurs couches corne, tendons, bois
voila une tres bonne adresse pour des exemples
http://www.atarn.org/islamic/akarpowicz/turkish_bows.htm |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Zorgniveau 5 Age: 59 Arme(s): Roulettes
|
|
|
|
| Au fait, si les long Bow étaient redoutés, celles qui faisaient le plus mal étaient les arbalètes qui ont aussi fait des ravages à l'époque . |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Holmegaardniveau 4 Age: 48 Moreuil Arme(s): Classique
|
|
| Revenir en haut |
|
|
reivaxniveau 1
|
|
|
|
les anglais avaient la stratégie... magnifique exemple pour un écrivain
oki holmeguaard, merci ^^
les arbalètes, j'y ai pensé aussi, je pense qu'elles arriveront au cours de mon histoire ;) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| zironniveau 4 Age: 59 Arme(s): Bi (Classique - Poulies)
|
|
|
|
| Zorg a écrit: | | Au fait, si les long Bow étaient redoutés, celles qui faisaient le plus mal étaient les arbalètes qui ont aussi fait des ravages à l'époque . |
Sauf que les Anglais avec leur long bow pouvaient tirer une douzaine de flèche pendant que les Français essayaient péniblement de bander leur arbalète ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| uuhuniveau 5 Age: 31 LORIENT ASAL (Archers de Rennes) Arme(s): Classique
|
|
|
|
il y avait que 6000 anglais(je crois) face a une armée de français mais les forces anglaises étaient principalement composées d'archers contrairement au forces françaises qui comptait surtout sur la cavalerie lourde c'est pour ça et en effet les archers anglais pouvaient tirer dit on 10 à 12 flèches par minute
par contre les les arcs du moyen age n'était pas très précis car ce qu'il fallait surtout c'est que ça aille le plus loin possible car il faisait presque 80 livres (ça c'est mon fère qui me la dit et je suis pas sur que ce soit vrai)^^ |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
