Accueil Chercher Calendrier

 

Calendrier Rechercher S'enregistrer


Calendrier 
Evénement du calendrierCalendrier
Mer 27 Mar 2024
Jeu 28 Mar 2024
Ven 29 Mar 2024
Sam 30 Mar 2024
Dim 31 Mar 2024
Lun 01 Avr 2024
Mar 02 Avr 2024
 J-O et compound
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4
 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Jeux Olympiques et Paralympiques de Pékin
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Eric91Hors ligneniveau 5
Avatar
Age: 60
qqe part dans le 78 ....
Arme(s): Compound

MessageJeu 21-08-2008, 10:45
Répondre en citant

comme Sandrine vous le disait +haut le sujet a été débattu depuis +2 ans par des archers intéressés et une proposition en ait ressorti.
maintenant pas sûr que le dossier ait été déposé au CIO du fait des risques ...

en gros : c'est pas l'arme qui bloque mais la forme de la discipline.
avez vous entendu les journalistes comme ils sont pômés à essayer de commenter les épreuves ; et pas que du TAA

il faut rendre la discipline plus attractive et +dynamique pour que les médias TV et radio s'y intéressent et aussi le public dans les tribunes.
par exemple plutôt que 10 zones (avec en plus les cordons !!!) sur un blason, une cible avec 1 ou 0
au lieu de 70m une distance +courte pour simplifier les installations
et peut être pas besoin d'être en extérieur
etc...
exemple avec le ping-pong : la balle est passée de 35mm à 39mm (je suis pas spécialiste) pour ralentir sa trajectoire et rendre l'épreuve +visuelle !

_________________
Take it easy !
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
flswebHors ligneniveau 3
Age: 56
ISSY
Arme(s): CLSH2

MessageJeu 21-08-2008, 11:47
Répondre en citant

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1516/Omnisports/article/detail/389297/2008/08/21/Comment-les-sports-luttent-pour-etre-aux-JO.dhtml

Comment les sports luttent pour être aux JO
Ni cadeaux, ni invitations, ni visites de courtoisie... les sports candidats au calendrier des JO-2016 ne peuvent lutter qu'avec des armes conventionnelles, les "33 critères pour l'admission", afin de convaincre le Comité international olympique (CIO) de les inclure au futur programme des Jeux.

Cinq sports, le karaté, le squash, le rugby, le roller et le golf postulent à l'adoubement. Deux autres, le softball et le baseball, exclus après les Jeux de Pékin, sont également sur les rangs pour retrouver leur place au plus vite. Le CIO, qui a voté en 2005 le programme 2012, doit décider en octobre 2009 des sports qui auront leur place sept ans plus tard, lors des JO 2016 dont la ville hôte sera élue au même moment.

A Pékin, les représentants des impétrants rivalisent donc avec les armes qui leur sont autorisées: des plaquettes publicitaires et des interviews aux médias vantant leur adéquation avec les critères établis par le CIO. Toute approche des membres du CIO est strictement réglementée. La fédération internationale de karaté met ainsi en avant ses "plus de 100 millions de licenciés", le rugby sa tradition largement centenaire, le roller son attrait pour les jeunes.

"L'histoire du sport et sa tradition, son universalité, sa popularité, sa capacité à lutter contre le dopage sont les piliers de l'admission aux Jeux", explique Emmanuelle Moreau, porte-parole du CIO. En octobre 2009, ses quelque 115 membres votants recevront ainsi un mémo de la commission du programme du CIO récapitulant la conformité des sports candidats aux 33 critères établis qui vont du nombre de pratiquants à celui des contrôles antidopage en passant par l'importance de la couverture médiatique ou des revenus de la fédération internationale.

Softball et baseball en sont le symbole, l'admission aux Jeux n'est pas éternelle: En 2009, les sports survivants devront prouver qu'ils méritent leur place. Au risque de voir une ou plusieurs de leurs épreuves disparaître comme ce fut le cas de l'escrime qui, lors de chaque JO, sacrifie une épreuve par équipes pour faire de la place. Le cyclisme, menacé notamment en raison de son image -liée au dopage- s'est ainsi adapté à la demande, et à la tendance impulsée par le CIO, en introduisant une compétition de BMX jugée plus "jeune" et la boxe tente de coller aux recommandations des Olympiens en demandant l'admission des femmes, à partir de 2012.

Les sports au programme ont en effet jusqu'à trois ans avant les Jeux pour demander la modification des disciplines et épreuves. En tout état de cause, afin de juguler l'inflation de sports, d'athlètes et de médailles, le CIO a fixé des limites: 28 sports maximum doivent être au programme des Jeux, 302 épreuves et 10500 athlètes. Il n'y en aura pas pour tout le monde. (belga/7sur7)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
Eric91Hors ligneniveau 5
Avatar
Age: 60
qqe part dans le 78 ....
Arme(s): Compound

MessageJeu 21-08-2008, 14:18
Répondre en citant

merci.
en plus d'être enrichissant ça a le mérite d'être clair.

_________________
Take it easy !
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
daboulganie'chHors ligneniveau 3
Avatar

MessageJeu 21-08-2008, 21:23
Répondre en citant

Je pense qu'il ne faudrait pas enlever le classique pour laisser le poulie.
Ce serai déjà plus interessant pour le public de pouvoir "comparé" un classique avec un poulie.
Pourquoi refuser en bloc le poulie?

De mon expérience, j'ai commencé le tir en classique. Lorsque l'on dit a ses amis que l'on tir à l'arc, et avec un classique, ils ne sont pas trés interessé de continuer la discution. Avec un arc a poulies c'est différent: le fait de tirer à l'arc ne les interesse pas plus, mais lorsque l'on parle du poulie, c'est une réaction différente. Ils posent plus de questions sur l'arme en elle méme, ses capacités, ses utilisation.

L'arc à poulies "impressionne" plus les gens de manière générale.

Pour le débat de la forme de l'épreuve, je trouve bizarre que personne n'ai réagit à ce qu'a dis Baudtof1.
Oui le tir parcours est a essayé au JO. Se n'est plus un secret pour personne, il attire de + en + de monde, et il est plus facile de parler de tir parcours que de tir "olympique" à des non-archers pour attirer leur attention.
L'ambiance "naturelle" du parcours convient avec la mode "respect de la nature". C'est plus spéctaculaire de voir un archer tirer une cible montante avec des jeux de lumières non loin d'une cascade. Imaginez si ils tire en poulies...

Comme l'a dit Baudtof1, a trop vouloir défendre ses acquis, on oubli d'avancer. On le sait tous, on le craint tous: le tir à l'arc et au bord du ravin depuis longtemps aux JO. Pas assez de spéctateurs= pas assez attractif= peu rentable. Les JO sont plus un immense commerce qu'un rendez vous sportif de nos jour. C'est malheureux a dire, et De Coubertin doit se retourner dans sa tombe à l'heure qu'il est. Mais il faut s'adapter pour survivre.

Nous savons tous, et certains mieux que d'autres, qu'il est difficile d'obtenir quelques moyens pour notre sport. Le foot et le tennis sa interresse plus les communes et les sponsors que le tir à l'arc. C'est déjà difficile aujourd'hui alors imaginez le jour où notre sport ne diviendra plus olympique... Il fau donc commencer à s'affoler maintenant et pas attendre que se soit trop tard... Neutral
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
daboulganie'chHors ligneniveau 3
Avatar

MessageVen 22-08-2008, 20:19
Répondre en citant

Tu as bien fais de le dire.

Il ya a quelques années, une proposition de Ski arc avait été déposée au CIO pour les jeux d'hiver, en + du 70m des jeux d'été.
Cette demande avait été réfusée car "il n'est pas possible qu'une discipline figure aux JO d'été et d'hiver"

Bizarre lorsque tu nous rappel qu'en effet, le hockey a sa place sur la glace ou sur le gazon, et que donc on en voit tous les deux ans...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
djoulmasterHors ligneniveau 2
Age: 44
Archers de Corbas
Arme(s): Podium X 37

MessageDim 24-08-2008, 19:00
Répondre en citant

Je pense qu'il y a surtout des idées toutes faites sur le compound qui tendent (heureusement) à disparaître :

C'est l'arc "américain" (merci Rambo...) inventé par les américains... c'est un arc de chasse chez l'Oncle Sam...
C'est hyper technique comme engin, y'a plein de cordes de partout : écoutez dans vos club, même les archers confirmés, c'est l'arc des archers "confirmés qui font bande à part" avec leur planche à roulette. De toute façon c'est plus facile que le classique...
Le classique c'est "l'arc noble", celui avec lequel on doit apprendre, l'image donnée au non initié... le compound c'est une évolution... une amélioration technique visant à faciliter la vie de l'archer...

Ils y en a d'autres.

Ces idées nous les avons tous rencontrées dans nos club. Les gens du CIO sont des gens normaux : ces idées, j'imagine bien qu'ils les ont eues ou entendues.

En comptant en nombre d'olympiade, le compound est tout jeune, laissons faire le temps et peut être...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
CédricGHors ligne
Administrateur
Avatar
Age: 46
Morsang sur Orge (91)
Arme(s): Classique

MessageLun 25-08-2008, 11:52
Répondre en citant

Des français avaient un proto de poulies avant les américains (mais n'ont pu le faire valoir je crois, tout comme une techno Internet qui avait été inventée dans le sud de la France mais à laquelle FT n'a pas cru).
Je ne pense réellement pas que l'absence de poulies aux JO vient de la méconnaissance dont tu parle, qui certes touche les pas de tir mais n'est pas partagée par nos dirigeants (du moins je l'espère).

_________________
Tir à l'arc et informatique en même temps, le bonheur!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur Visiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Jeux Olympiques et Paralympiques de Pékin Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4
Page 4 sur 4

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
Vous ne pouvez pas télécharger des fichiers


Propulsé par phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com