Accueil Chercher Calendrier

 

Calendrier Rechercher S'enregistrer


Calendrier 
Evénement du calendrierCalendrier
Mer 27 Mar 2024
Jeu 28 Mar 2024
Ven 29 Mar 2024
Sam 30 Mar 2024
Dim 31 Mar 2024
Lun 01 Avr 2024
Mar 02 Avr 2024
 La fédération doit elle salarier ses meilleurs archers ?
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Jeux Olympiques et Paralympiques de Pékin
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
david belfortHors ligneniveau 3
Avatar
Age: 47
srb 1re compagnie belfort
Arme(s): classique, poulies

MessageMer 20-08-2008, 13:34
Répondre en citant

3 pome a écrit:

Pourquoi être embauché par la fédé? je ne comprends pas trop Confused


Tout simplement car tout le monde ne peut pas ou ne souhaite pas rentrer dans ces corps de metier, un emploi au sein de la fédé serait une alternative pour les atlhetes, ce qui leur permettrait de travailler en rapport direct avec leur passion tout en ayant les facilités necessaires pour progresser et rester dans le haut niveau. Je pense que ça serait une tres bonne idée, car dans un grand nombre d'autres sports les athletes sont des professionels qui sont salariés par une marque ou par leur club, les clubs de TAA n'etant generalement pas assez riches pour employé un athlete a temps complet, l'idée d'emplois crées au sein de la fédé me semble etre une bonne alternative. Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
ShadockoHors ligneniveau 5
Age: 63
archers de LEOGNAN
Arme(s): Classique et Poulies

MessageMer 20-08-2008, 13:55
Répondre en citant

3 pome a écrit:

Mais il y a déjà plein d'archers qui sont "casés" dans des métiers de l'Etat,...
Pourquoi être embauché par la fédé? je ne comprends pas trop Confused


C'est la raison pour laquelle il n'est question que d'une seule de nos médaillées (bravo aux 3), le fait que ses deux coéquipières soient "casées" (ce que personne ne leur reproches), ne règle pas les problèmes de Bérangère ni ceux d'autres atlhètes qui n'ont pas cette chance. Une carrière d'archer peut être longue (Yamamoto), il faut bien manger et se construire un avenir.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
patrick lemesle1Hors ligneniveau 5

MessageJeu 21-08-2008, 20:01
Répondre en citant

Pourquoi pas des pros du TAA en France ????
Les plus grosses fedes ont des pros
Foot, Rugby, Tennis, Golf, et j"en passe et je ne pense pas que ca nuise a leur developpement bien au contraire.
J ai toutefois une remarque c est que aucune des vedettes n'est embauche par une fede, mais ils sont embauches par des clubs ou alors ils ont des contrats pharamineux avec des sponsors.
En tout etat de cause ils ne sont pas a la charge des licencies mais les licencies de base en profitent.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
w_mathieuHors ligneniveau 5
Avatar
Age: 44
Eybens
Arme(s): Classique

MessageSam 23-08-2008, 17:46
Répondre en citant

patrick lemesle1 a écrit:
J ai toutefois une remarque c est que aucune des vedettes n'est embauche par une fede, mais ils sont embauches par des clubs ou alors ils ont des contrats pharamineux avec des sponsors.


combien de club en france peuvent se permettre de salarié UN archer?
Énormément de club ne peuvent même pas se payer un BE pour quelques cours par mois.
Pourquoi ne pas créé des club professionnel? oui, mais comment?

_________________
ASH un jour, ASH toujours!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Visiter le site web du posteur
maliceniveau 6
Avatar
un club sympa
Arme(s): compound

MessageDim 24-08-2008, 11:41
Répondre en citant

w_mathieu a écrit:
patrick lemesle1 a écrit:
J ai toutefois une remarque c est que aucune des vedettes n'est embauche par une fede, mais ils sont embauches par des clubs ou alors ils ont des contrats pharamineux avec des sponsors.


combien de club en france peuvent se permettre de salarié UN archer?
Énormément de club ne peuvent même pas se payer un BE pour quelques cours par mois.
Pourquoi ne pas créé des club professionnel? oui, mais comment?



grâce au regroupement des clubs
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail 
patrick lemesle1Hors ligneniveau 5

MessageDim 24-08-2008, 13:55
Répondre en citant

Si on parle de PROFESSIONALISATION il faut faire un choix entre un club PRO ou un club "amateur".

Dans un tel cas, il ne faut pas jouer petits bras !!! Confused

Je suis certain qu'en France il doit bien y avoir 2 ou 3 clubs capables de salarier à plein temps.

Mais je ne pense pas que ce soit à la seule collectivité de supporter ce choix.

Ne perdons pas de vue, que parfois, la FFTA a du mal à boucler la fin d'année et de payer les salaires des permanents alors embaucher un sportif pour quoi faire????

La solution est de créer une LIGUE professionnelle de Tir à l'arc et le tour est joué. Qui se propose ???? Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
w_mathieuHors ligneniveau 5
Avatar
Age: 44
Eybens
Arme(s): Classique

MessageDim 24-08-2008, 23:43
Répondre en citant

patrick lemesle1 a écrit:
Qui se propose ???? Wink


tres bonne question.

quel sont les gros club en france?
Angers, Nimes, Riom, Rennes, Perpignant, ... j'en oublie surement énormement. Et parmis ceux là lesquel sont pres a avoir des salariés, lesquels en ont déja? et a quel poste? Sportif ou administratif? Plein de question qui restent en suspent auquel il faut penser avant de se lancer dans un monde de tir à l'arc professionel.

_________________
ASH un jour, ASH toujours!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Visiter le site web du posteur
ellenHors ligneniveau 6
Avatar
Age: 71
Arme(s): classique

MessageLun 25-08-2008, 7:50
Répondre en citant

je me pose juste une question....si certains sportifs sont salariés, imaginons qu'il y soit trois
Wink
plus autant au moins qui font partie du collectif mais qui sont salariés par les institutions...
plus besoin de sélections.... la fédé ne va tout de même pas salarier des archers pour qu'ils restent chez eux....
l'armée (par exemple) ne va pas salarier un sportif qui ne tire pas en inter....
ahlala que la vie sera triste sur intégral si l'on ne peut plus discuter des sélections Razz

_________________
toujours avec le sourire Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur Visiter le site web du posteur
sly

MessageLun 25-08-2008, 9:04
Répondre en citant

Le problème principal serait surtout une perte d'"objectivité" de la part de la fédé lors des sélections (si biensûr on part du principe que la fédé est actuellement objective lors des sélections mais c'est un autre problème...).

Faut-il sélectionner à tout prix un des archers salarié par la fédé ou bien un autre archer qui lui n'est pas salarié par la fédé mais plus fort???
On en arrive à ce que ce soit l'employeur d'un des prétendants qui gère la sélection, comment être certain que la sélection ne soit pas truquée!

Nous avons parfois du mal à avoir des critères de sélection clairs, nets, précis et tenus alors si en plus on intègre un critère supplémentaire qui serait "Qui emploie l'archer?" on n'en sort plus.
Revenir en haut
sly

MessageLun 25-08-2008, 9:08
Répondre en citant

ellen a écrit:
l'armée (par exemple) ne va pas salarier un sportif qui ne tire pas en inter....


Si mais par contre ce sportif n'aura sans doute pas le même détachement. Pour profiter d'un détachement, un sportif doit être inscrit sur liste de haut niveau il me semble et pas juste faire de compet inter...

Effectivement, après il est possible d'adapter un détachement plus important lors de la préparation de championnats plus importants.

Par contre, il est clair que la fédé ne pourra pas se permettre de salarier des sportifs qui ne partirons pas en compet inter car les moyens ne sont pas les mêmes.
Revenir en haut
Leito
Rédacteur
Avatar
Age: 15

MessageLun 25-08-2008, 12:16
Répondre en citant

sly a écrit:
Nous avons parfois du mal à avoir des critères de sélection clairs, nets, précis et tenus alors si en plus on intègre un critère supplémentaire qui serait "Qui emploie l'archer?" on n'en sort plus.


Et pourtant, les sélections sur les championnats inter salle et FITA de ces deux dernières années sont des plus clairs et respectés ! La fédé se laisse souvent le droit de choisir le 3ème archer mais pour le reste, les deux premiers des selec sont toujours ceux qui sont partie et lorsque c'est la fédé qui choisissait le troisième sélectionné, elle a toujours prit (il me semble) le troisième des selec.

_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
isabebelleHors ligneniveau 4
Arme(s): Clavier et depuis peu arc

MessageLun 25-08-2008, 20:48
Répondre en citant

patrick lemesle1 a écrit:
Pourquoi pas des pros du TAA en France ????
Les plus grosses fedes ont des pros
Foot, Rugby, Tennis, Golf, et j"en passe et je ne pense pas que ca nuise a leur developpement bien au contraire.
J ai toutefois une remarque c est que aucune des vedettes n'est embauche par une fede, mais ils sont embauches par des clubs ou alors ils ont des contrats pharamineux avec des sponsors.
En tout etat de cause ils ne sont pas a la charge des licencies mais les licencies de base en profitent.


Les plus grosses fédés ont surtout des spectateurs.Le problème est peut être là.Et pour avoir des spectateurs ,en dehors de la famille et des amis il faut du suspense,du spectacle .Il n'y a que lors des compétitions internationales(parfois )et les JO que le spectateur moyen qui ne connait et ne pratique pas le TAA peut voir et comprendre ce qu'il se passe ,mais sinon localement un promeneur égaré sur un de nos tournois aura beaucoup de mal à suivre en direct [ car déjà il lui faut des jumelles ou que la sono (et l'éventuel animateur ) soit au top ].
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Visiter le site web du posteur
jocelynHors ligneniveau 3
Age: 43

MessageMar 26-08-2008, 12:35
Répondre en citant

Créer une ligue pro de taa, OK je veux bien m'y coller !!!

il faut juste trouve un nombre de sportifs suiffisants qui sont prets à tout quitter pour ne faire que du tir à l'arc.... et après??? que deviendront-ils?

si au meilleur des cas, TOUS les archers qui sont en pole et les meilleurs archers français hors collectifs font partie de cette ligue, ça ferrait une soixantaine d'archers hommes femmes confondus... pas énorme tout ca.

Ca demande réflexion, et montage de dossier pour investisseurs et trouver cinq ou six petits millions d'€ par an.

enfin bref, si y en a qui sont vraiment motivés je veux bien suivre et bingo comme on dit, faut bien commencer un jour de toute façon!

a plus

_________________
bon tir a tous
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
ScratHors ligneniveau 5
Avatar
Age: 36
Arc Club Paris 12
Arme(s): Classique

MessageMar 26-08-2008, 13:59
Répondre en citant

isabebelle a écrit:
Les plus grosses fédés ont surtout des spectateurs.Le problème est peut être là.Et pour avoir des spectateurs ,en dehors de la famille et des amis il faut du suspense,du spectacle .Il n'y a que lors des compétitions internationales(parfois )et les JO que le spectateur moyen qui ne connait et ne pratique pas le TAA peut voir et comprendre ce qu'il se passe ,mais sinon localement un promeneur égaré sur un de nos tournois aura beaucoup de mal à suivre en direct [ car déjà il lui faut des jumelles ou que la sono (et l'éventuel animateur ) soit au top ].


On en revient toujours au même problème, à savoir que notre sport n'est pas absolument pas télévisuel dans la forme qui est présenté dans la petite lucarne actuellement. Les médias (dans le sport en l'occurence) sont friands de sport ou l'image bouge, ou le sportif doit changer de position, et ou la difficulté n'est pas la même à chaque fois, ou le spectateur découvre la difficulté et la technicité du sport qu'il regarde et se dit "Hummm, ça va être sympa là !"

Bref vous l'aurez compris, je suis pour le remplacement pur et simple du FITA aux jeux (puisque c'est là-bas qu'on a la plus grande couverture médiatique) par un campagne.
Puisque étant plus sportif et attrayant, il y aurait au final certainement plus d'investissements qu'à l'heure actuelle.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Visiter le site web du posteur
patrick lemesle1Hors ligneniveau 5

MessageMar 26-08-2008, 15:17
Répondre en citant

Le GOLF bénéficiede plus d'heures de télé que le TAA, et pourtant ça ne bouge pas tant que ça, mais c'est varié.
Il est clair que de ce point de vue le Tir en Campagne pourrait être la solution pour le développement télévisuel du TAA.
Un terrain de GOLF pourrait très bien convenir à un parcours campagne non??

Pour ce qui est de la ligue pro que j'évoquais, je pense comme Jo que c'est peut-être un peu risqué pour la suite de la carrière des archers.

Mais au fait comment font-ils dans les autrespays qui ont beaucoup moins de licenciés que nous:
Corée 3400
Italie environ 8000

etc
La FRANCE est de loin la plus importante avec ses 60000 licenciés qui cotisent quelque chose comme 28€ en moyenne (adultes, jeunes 2/3 <=> 1/3) EN VI RON
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur 
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Jeux Olympiques et Paralympiques de Pékin Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
Page 3 sur 4

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
Vous ne pouvez pas télécharger des fichiers


Propulsé par phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com