| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Etes vous pour ou contre une réforme des CDF nature / 3D |
| POUR |
|
29% |
[ 7 ] |
| CONTRE |
|
70% |
[ 17 ] |
|
| Total des votes : 24 |
|
| Auteur |
Message |
Illyan niveau 6Age: 51 Arme(s): Compound !!!
|
|
|
|
Après réflexion e relecture, je change mon vote...Contre.
Il est vrai que devoir être classé sur deux disciplines pour un championnat se montre, avec le recul, une mauvaise idée...
J'aimerais atteindre la qualif aux Frances dans une des deux disciplines (au moins une fois ^^), mais s'il faut le faire aux deux, je me sent mal parti...
Sinon je reste sur mes positions pour le reste lol
_________________
Coordinateur Staff Dead Center Archery France
Illyan Techlab, mon blog review matos |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Veroveraniveau 5 Age: 56 Fonsorbes (31) / Pompignan (82) Arme(s): Tir Libre
|
|
|
|
Dommage qu'à part Illyan, les POUR n'aient pas donné d'arguments....
On a plein d'explication des CONTRE, mais pas d'explication des POUR... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| JMGniveau 6 Age: 56 Arme(s): un arc, quel qu'il soit
|
|
|
|
| Verovera a écrit: | Dommage qu'à part Illyan, les POUR n'aient pas donné d'arguments....
On a plein d'explication des CONTRE, mais pas d'explication des POUR... |
si Illyan, mais il a viré de bord...
en plus... sur 17 votes...
4 votants seulement ont expliqué leur point de vue ... les autres intervenants n'ont pas voté...
_________________
espace, frontière de l'infini ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| FIB Arme(s): Bare bow,Longbow
|
|
|
|
Voila moi je suis contre pour diverses raisons au dela d'une utilitée peu ou pas avérée et je suis notamment en contradiction avec pas mal 'd'arguments':
Les arguments en faveur de cette réforme :
1 seul Championnat de France pour 2 disciplines donc plus crédible. Soit mais a verifier
Titre de Champion de France plus en valeur Idem plus haut
6 jours prévus (contre 8 jours)
meilleure gestion du temps pour le tireur, pour les 600 tireurs les parcours finissent au plus tard à 17h et non à la nuit. Pour en avoir fait quelques uns c'est vrais que certains horaires sont très tardifs mais cela depend surtout des differentes organisations,participations (en nombre particulierement),horaires de depart et d'arrivée.,...
plus de cibles donc obligation pour le tireur de gérer son entraînement toute l’année afin d’assurer au mieux sa performance le jour J. bon et mauvais cotés : si on passe a travers on rate tout (donc toute l'année en soi  )
contrôle des jeunes mieux assuré puisque la moitié des seniors ont fini de tirer quand eux commencent
Côté tourisme 600 tireurs + les accompagnants sur la région. et on a deja du mal a trouver des logements lors des championnats 3D et nature dissocié alors s'il a 2 fois plus de monde on va se retrouver a facilement 40-50 km du site...Bien entendu ce sujet concerne les archers connaissant les disciplines de parcours  [/quote]
Les anti-arguments :
Le fait d'avoir deux championnats de france en tir de parcours (trois avec le campagne) fait que plus de jeunes ont accès a ces concours =>fidelisation surement plus importante qu'avec un seul CdF
Pas d'interet reelement valable a part donner plus de valeur au titre de CdF (cf ci dessus);
L'assiduité moindre voire une future mise a l'ecart de certaines zones geographiques : Beaucoup de tireurs dans le sud =>CdF dans le sud (alors que cette année un CdF dans le sud et un en Normandie);
Il faut bien avoir en tête que la proximité geographique d'un CdF est un facteur de (non)participation surtout chez les debutants et/ou personnes seules d'un clubs selectionnables.
Cela fait egalement deux dates (si on ne peut pas une fois on pourra peut etre une autre alors qu'avec un seul CdF c'est tout ou rien  ).
 C'est qu'une ebauche de ce qui me passe dans la tête en lisant le sujet
_________________
Ne tire pas la fleche qui se retournera contre toi.  ;
Solo Divodurum è degna di Bergamo; solo Bergamo è degna di Divodurum |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gappy76niveau 3
|
|
|
|
J'ai voté contre
Ayant été organisateur du CDF cette année j'ai une idée concr^te de la charge de travail que cela représente et je ne me suis exprimée très ouvertement sur un autre post de IS le 18 aout lorsque quelqu'un avait mis cette idée
Aujourd'hui 3 parcours demain 6 parcours : bonjour le terrain, la ciblerie qu'il faut avoir et ....... l'argent + les bénévoles |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Malliet vincentniveau 4 Age: 2412
|
|
|
|
Je suis contre .
Le Tir Nature a sa propre identité . Le tir 3D a également sa propre identité .
Même si on peut faire un regroupement de disciplines et les mettre sous la houlette de Tir Chasse ( avec le 3Di ) , je ne pense pas que modifier les championnats de france en rendant obligatoire de faire les deux disciplines soit une bonne chose .
Mais concrètement , je comprends la FFTA qui essaye de gèrer au niveau national toutes les disciplines de tir à l'arc dont elle a la charge .
Modifier les Championnats Nationaux , c'est se garantir que quoiqu'il arrive les ligues , les comités départementaux et les clubs se conformeront et modifieront à leur tour es compétitions qualificatives et ( en espérant très fort ) la sensibilisation des populations de tireurs à la pratique du tir nature et du tir 3D .
Cependant , le Tir Chasse dans son ensemble possède un public spécifique . Le renouvellement de pratiquants se fait exclusivement dans les structures associatives qui sont axées sur ces pratiques et possèdent un environnement matériel et humain adéquat .
Donc si ce règlement vient à être mis en application , certes les statistiques vont certainement être gonflées en faveur du tir nature , mais cela ne fera que contourner le problème .
La FFTA devrait plutot s'engager en faveur des clubs et compagnies désireuses de se doter d'un morceau de terrain permettant l'initiation à la pratique du tir nature et du tir 3D .
Et la première chose à faire , c'est d'y impliquer les centres régionaux de tir à l'arc qui eux , sont biens équipés pour faire de la salle ou du 2x50m ou du 2x70m , mais rien pour les autres disciplines .
L'exemple de Chennevières est à prendre en compte . Il est dit sur leur site internet qu'ils disposent de 39.000 m² . Or je ne suis pas sur qu'il faille autant d'hectares pour une salle , des bureaux et un pas de tir extérieur ... Et à mon avis il y a largement de la place pour aménager un parcours de tir nature et/ou 3D . Cet aménagement permettrait aux tireurs chasse avoisinant de venir s'entraîner au centre ( contre abonnement bien entendu ) et de pourquoi pas consulter à l'occasion les spécialistes tels que Doussot ou Humetz ;) . |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Veroveraniveau 5 Age: 56 Fonsorbes (31) / Pompignan (82) Arme(s): Tir Libre
|
|
|
|
| PtiCouzin a écrit: | Donc si ce règlement vient à être mis en application , certes les statistiques vont certainement être gonflées en faveur du tir nature , mais cela ne fera que contourner le problème .
|
Pour info, dans ma ligue, en terme de compétiteur (une discipline, un arc), la répartition des pratiquants est la suivante :
- 5% Tir Campagne
- 32% Salle
- 31% Exterieur (Fita et Federal);
- 32% Parcours (Nature et 3D);
Le parcours ne va pas mal en terme de pratiquants.... Par contre, il manque d'attentions de la part de la FFTA. Mais quelque part, quand je vois ce qui nous est promis... je me demande si j'ai tant envie que ça que nos instances s'interessent à nous  (bon là, j'exagère pour grossir le trait, ok) |
|
| Revenir en haut |
|
|
pat
|
|
|
|
| PtiCouzin a écrit: |
Modifier les Championnats Nationaux , c'est se garantir que quoiqu'il arrive les ligues , les comités départementaux et les clubs se conformeront et modifieront à leur tour es compétitions qualificatives et ( en espérant très fort ) la sensibilisation des populations de tireurs à la pratique du tir nature et du tir 3D . |
Et pourtant il n'y a pas foule sur les compétitions par équipes départementales ou par équipe de ligue .....
.
| PtiCouzin a écrit: |
L'exemple de Chennevières est à prendre en compte . Il est dit sur leur site internet qu'ils disposent de 39.000 m² . Or je ne suis pas sur qu'il faille autant d'hectares pour une salle , des bureaux et un pas de tir extérieur ... Et à mon avis il y a largement de la place pour aménager un parcours de tir nature et/ou 3D . Cet aménagement permettrait aux tireurs chasse avoisinant de venir s'entraîner au centre ( contre abonnement bien entendu ) et de pourquoi pas consulter à l'occasion les spécialistes tels que Doussot ou Humetz ;) . |
Et pourtant l'aménagement du terrain était prévu , il a été entièrement cloturé à cet effet , encore faut-il trouvé les bonnes volontés pour le faire |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gappy76niveau 3
|
|
|
|
| pat a écrit: |
Et pourtant il n'y a pas foule sur les compétitions par équipes départementales ou par équipe de ligue .....
Et pourtant l'aménagement du terrain était prévu , il a été entièrement cloturé à cet effet , encore faut-il trouvé les bonnes volontés pour le faire |
Pour avoir foule, il faut le budget et une équipe cohérente
L'Auvergne et ses départements engage régulièrement des équipes sans objectif de gagner mais de participer
Demande à mon département de participer sans gagner, là c'est la porte assurée et j'en parle en connaissance de cause !
Avoir le terrain c'est bo, il faut faire le parcours mais après.... l'entretenir
Surtout que Chennevières n'est pas le coin le plus calme de la région parisienne |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
