C'est long à lire, mais que c'est vrai !!!

Mar 13-01-2004, 23:41

Mon PC est en 24/24

Mar 13-01-2004, 23:52

Mer 14-01-2004, 0:55

C'est la luuuutteee finaalee!!

Bon je ne vois pas en quoi cela est génant. Une société conçoit du matos et tente de le vendre, c normal. Des utilisateurs sont contents (qui a dit intoxiqués?) par ce matos et l'OS et le service et le disent.
Actuellement la majorité du parc *personnel*, grand public est sous Windows. Ben moi je maintiens que la majorité se trompe, et que si Linux (ou tout autre systeme) avait le pouillème de l'argent que met Microsoft dans sa pub (désinformattion?) ben Linux serait pret depuis longtemps pour le grand public, les constructeurs sortiraient des pilotes comme ils en sortent pour le Mac, etc...

Franchement la diversité c bien, c'est comme ça que la vie a survécu sur la terre. Si elle s'était arreté aux dinosaures, y'aurait rien aujourd'hui sur notre planete.

Mer 14-01-2004, 1:00

Je continue un peu : faut bien voir que la plateforme PC est un anachronisme auprès duquel les visiteurs sont une scène de la vie de tous les jours. On traine la fameuse compatibilité ascendante depuis perpette (20 ans en fait) et il est prouvé qu'on pourrait avoir, avec les moens modernes, quelque chose de bien plus puissant si on acceptait de ne pas pouvoir faire tourner les programmes prévus pour le 8086, ancetre de nos processeurs.
J'exagere mais à peine. L'architecture du PC avance par petit bond, quand on en a besoin, et c'est un foutoir sans nom.
Il semble que l'archi 64 bits d'AMD tente d'y mettre un peu d'ordre, mais ce n'est pas gagné.

Donc si le mac, qui a accepté de casser la lignée, propose qq chose de pas mal, tant qu'il ya un linux sur Mac, ça me va. En fait ce qui m'irait ce serait une station alpha, tourne aussi sous Linux ça, et ça dépote autrement qu'un pauvre PC; Plus cher aussi. ;-)

Mer 14-01-2004, 1:03

Dernière chose : a un moment Hoyt dominait toute une partie du marché, on ne voyait que ça sur les pas de tir. W&W a eu tort de se lancer alors que Hoyt dominait? Ok ils sont partiellement compatibles mais sur le fond le Mac et le PC aussi, tant que les formats de fichiers sont connus. Et une partie du matos (puces graphiques notamment) est la même sur Mac et PC, alors.

Cédric
en dehors d'un nouveau PC, je reve d'une poignée W&W

Mer 14-01-2004, 1:11

En ce qui concerne la techno 64 bits, ça ne fait que depuis 1995 que Intel y travaille. Je travaille maintenant sur des systèmes basés sur la tecgno Intel Itanium 64 bits, ça pédale plutôt bien, sauf que très peu d'applications sont prévuent pour fonctionner en 64 bits.
Faire rouler une formule 1 à l'essence ordinaire, ça ne marche pas.

Aujourd'hui, les machines 64 bits avec horloge à 1,5 Ghz, ça déménage, bientôt nous allons avoir les processeurs à 2,0 Ghz.
Les machines ont de 1 à 32 processeurs, on peut aussi faire des clusters de plusieurs machines vues comme 1 seule. C'est plus pour le monde scientifique.

Ces machines de nouvelle génération, sont capables de faire fonctionner n'importe quel appli, Fortran, C++, pascal, Cobol, tout y passe.

Quand on est dans le metier depuis plus de 20 ans, on prend un coup au casque quand on voit ça.
C'est le progrès.

Mer 14-01-2004, 9:14

Salut
J'ai été utilisateur des deux plateformes, Mac et PC. Au boulot, on nous a remplacé nos Macs par des PC. A la maison, je suis passé du Mac au PC à cause des jeux, la bibliothèque est plus fournie sur PC.
Quand j'étais sur Mac, je n'ai jamais eu de gros problèmes, satisfait à 95%. Depuis que je suis sur PC, je m'aperçois que j'ai régulièrement des soucis, un PC qui plante, c'est devenu banal, personne ne sait très bien pourquoi, tout le monde accepte le fait que ça plante.
Avec toute la pub pour vendre de la micro dans les grandes surfaces, on voit des tas d'utilisateurs béotiens (tout le monde n'est pas informaticien) qui voient, un jour, leur PC se planter, et devant le SAV inexistant ou presque :twisted: , viennent nous voir au boulot pour essayer de les dépanner.
Cela va de l'alimentation, carte mère, DD, mémoire, etc..... On fait ce qu'on peut, mais la situation n'est pas tout à fait normale.
Le grand gourou Bill, se frotte les mains, pendant ce temps là, il vend son windows. Les éditeurs d'Antivirus vendent leurs logiciels (ne seraient-ils pas les fabricants de virus pour mieux vendre leurs produits?);

Pendant ce temps, l'utilisateur moyen ouvre son porte-monnaie pour ajouter des cartes, des logiciels, si seulement cela règlait tous les problèmes.
Bon allez, j'arrête de râler, c'était mon billet de mauvaise humeur du matin.

Mer 14-01-2004, 10:52

100 % d'accord pour dire que la situation n'est pas normale. Mais j'ajouterai que je pense que c'est temporaire ! Dans 2 ans, 5 ans ou 10 ans, on aura un truc parfait à 99 % - d'autant plus que ce sera quasi le même pour tous ! Et plus vite les Mac disparaitront plus vite çà ira - paix à leur âme. Cà fera toujours çà d'énergie économisée chez les éditeurs qui s'escriment à faire des "portages"...

Beaucoup de retard a été pris au début de la micro à cause des hésitations entre différentes platformes - y avait les afficianados de l'Apple qu'on a soigneusement mis dans une grande poubelle, juste à coté des spécialistes Amiga (platforme préférentielle pour les musiciens - sic !). Le jour ou il y aura 2-3 fournisseurs de matos (imprimantes, cartes graphiques, disques durs, cartes mères, CPU, mémoires, graveurs DVD etc) tous compatibles dans l'architecture PC... le système Windows sera infiniment plus fiable, et on y va tout droit !... Very Happy

Après bien sûr y a les problèmes de position dominante: mais jamais les ricains ne se sont laissés enquiquiner par un petit nombre sur leur tour d'argent, l'histoire l'à montré et le montrera encore... Wink

A+

Mer 14-01-2004, 11:27

Linus Torvald est ricain non!!?? Rolling Eyes

Heureusement que linux existe, même microsoft s'en sert, 2 ou 3 fabricants de matos jy crois pas du tout encore moins à un OS fiable à 99%, surtout du windows

Mer 14-01-2004, 11:53

La fabrication du matos, il en faut, mais ce n'est pas dans ce créneau que tu gagne du fric.
Les producteurs d'OS et de logiciels en tous genres n'en ont que faire du constructeur. Ils se font préter du matos gratuitement ou presque pour la période de développement, et tout ce qu'espère, à juste titre, le constructeur, c'est que la solution comprenne son matos.

Mer 14-01-2004, 11:54

Mer 14-01-2004, 12:01

Pour info et pour situer le niveau, une config de base 64 bits, Itanium 2 à 1.5Ghz avec 2 disks 36 Gb, cartes réseau et cartes Fiber coûte environ 24 K€.
On est pas du tout dans le créneau du particulier et de la console de jeux. Et pourtant ça tourne sous Linux, Windows etc. Et ça marche très bien.

Mer 14-01-2004, 12:51

Mer 14-01-2004, 13:12

Alors pour les cartes graphiques tu as Nvidia et ATI en effet mais aussi Matrox, S3, XGI et je dois en oublier.
Et pour les chipset tu oublie ALI et SIS et d'autres encore..

Mer 14-01-2004, 14:07

Sauf que le monopole pousse à ne pas innover, ne pas bouger, vendre toujours le même produit. A quoi ca sert de prendre des risques?
Ya ka voir Windows aujourd'hui : oui c'est 95% de l'informatique et oui tout le monde trouve normal que ça plante.
Atari, c'est vieux, c'est mort (mais ça renait) mais c'était presque en avance sur ce que l'on a actuellement dans nos macines, niveau optimisation des ressources ça le faisait. Donc oui à la diversité, oui aux bagarres qui font baisser les prix et qui poussent le matos dans ses rentranchements.

Sinon Linus est bien finlandais, même s'il a émigré aux states pour bosser chez Transmetta depuis qq années. Je conseille son livre, http://plcoder.net/?doc=191&rub=60&lang=fr

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Sites webs et logiciels	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3 Suivante
Page 2 sur 3