Amortisseurs de branches

Ven 08-01-2010, 18:32

Bon, je classe ni en classique ni en poulie... je laisse ça aux modos s'ils jugent utile:

Trouvé sur un autre forum un lien pour une petite vidéo comparative de différents systèmes d'amortisseur. C'est impressionnant, non ?

http://www.youtube.com/watch?v=ovE6UtPj8LM&feature=player_embedded

Ven 08-01-2010, 18:42

Vu sur ArcheryTalk^^

Impressionnant mais est-ce que les amortissuers sont placés au même endroit? Ca sent la pub pour BowJax vu le comportement du SVL...

Ven 08-01-2010, 18:44

Ben il les alterne aux mêmes emplacements.

Ceci dit: oui ça plus que très fort la pub comparative. Neutral

Ven 08-01-2010, 21:37

reste à savoir qui diffuse la gamme complète en france

Ven 08-01-2010, 22:38

C'est bluffant.
Apparemment, il s'agit de branches d'arc à poulie, mais sans les poulies qui constituent un poids important en bout des branches. On peut aussi remarquer que "l'armement" semble assez facile, ce qui est assez surprenant pour ce genre de branche. Il faudrait donc connaître la puissance des branches.

Sam 09-01-2010, 8:22

J'ai mis des amortisseurs BOWJAX sur les branches de mon ALIEN-X.. Très efficaces ! Et en plus, leur look se marie bien avec l'arc..
Ceci dit, la vidéo est intéressante, mais j'aurais aimé une comparaison avec les amortisseurs THUNDERBLOX, déjà réputés bien plus efficaces que les SVL .

Sam 09-01-2010, 11:37

Je prends note Christian, ça sera pour mon Alien ^^ (dès que le budget est débloqué je t'appelle)

Sam 09-01-2010, 11:59

Pour les THUNDERBLOX, il faut voir sur le site NAP la vidéo sur le fonctionnement de ces amortisseurs... Impressionnant !!!

http://www.newarchery.com

Sam 09-01-2010, 21:17

Une petite vidéo où les Bowjax sont à leur désavantage.

http://www.youtube.com/watch?v=iEIhpBvAmmE

Dim 10-01-2010, 0:35

Intéressant.
Là il a aussi changé l'amortisseur de guide câble.

Dim 10-01-2010, 10:52

Dim 10-01-2010, 12:31

Dim 10-01-2010, 12:49

C'est le problème de la comparaison par vidéos recollées en face à face
Un exemple (non fondé, mais c'est pour la démonstration) :
- pour la vidéo de droite, l'arc est filmé avec une caméra qui capture à 1000 images par seconde, ce qui nous fait un film de 40 secondes
- pour la vidéo de gauche, l'arc est filmé avec une caméra qui capture à 750 images par seconde, ce qui nous fait un film de 30 secondes, mais on laisse les 250 images suivantes (soit 0,33 secondes d'enregistrement supplémentaire), où l'arc est définitivement stabilisé, pour avoir 10 secondes supplémentaires et donc un film de 40 secondes
- on "colle" les vidéos l'une à côté de l'autre, et on obtient une "preuve" selon laquelle l'arc de gauche est plus rapidement stabilisé que sur l'arc de droite
Le fait même qu'il n'y ait pas unicité de la prise de vue pour comparaison met le doute sur l'unicité de l'échantillonage et donc sur l'authenticité de l'argument

Dim 10-01-2010, 14:20

Ta démo est pas mal, mais ce qui me surprends sur les images (pas ta démo), c'est qu'en début de séquence les va et viens des 2 cordes semble bien synchronisés. Il me semble que si l'échantillonnage était différent, (1000 et 750 i/s) les 2 cordes ne seraient plus synchro (25% d'écart dans l'exemple) puisque l'on aurait lors de la prise de vue une position réelle de la corde différente sur chaque image. Qu'en pense tu?

Dim 10-01-2010, 14:27

Je ne suis qu'un "bleu" mais par rapport à la première vidéo, le test prend en compte des branches sur lesquelles aucune tension n'est appliquée puisqu'il n'y a pas de corde. La corde doit jouer aussi un rôle d'amortisseur qui du coup n'est pas pris en compte.

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2 Suivante
Page 1 sur 2