| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Jacques Roger niveau 4Arme(s): Classique
|
|
|
|
Périodiquement des archers demandent des conseils sur le choix de flèches. Les critères retenus sont souvent liés à la solidité ou a la robustesse et les avis sur ces propriétés sont donnés avec support de faits précis et vécus, même si parfois les observations diffèrent entre les archers. Mais au niveau des performances, les avis sont moins souvent appuyés sur des éléments concrets et objectifs. Il se trouve que le prix des tubes monte très vite dans les gammes des fabricants. Pourriez-vous expliquer et montrer pourquoi et de combien sont les différences de performances entre les modèles de flèches. Par exemple, un modèle Y est plus performant qu’un modèle Z et permet d’augmenter ses scores de tant de points dans telle ou telle condition. Et pourquoi telle ou telle technologie de flèche est plus performante que telle autre, voire mieux adaptée à certains usages ou certaine qualité de tir. Par exemple, tel modèle de flèche donnera de meilleurs résultats avec un débutant, ou bien tel modèle de flèche nécessite une bonne qualité de tir pour donner toute sa performance. Egalement, on peut préciser que tel modèle de flèche restitue mieux l’énergie emmagasinée par l’arc, la liste n’est pas limitative. Ou bien que le diamètre plus petit limite l'effet dû au vent, d’ailleurs, rares sont les fabricants de flèche indiquant le diamètre des tubes.
Pour vous faire réagir, je cite le dernier numéro de la revue Tir à l’Arc dans son article réservé aux débutants « Tirer à 70 m » : « les performances réalisées avec l’utilisation des flèches en aluminium dans les années 80 étaient égales à celles d’aujourd’hui ; par exemple, le score réalisé aux championnats de France en 1982 s’élevait à 321 points sur 360 ».
La question ultime étant, quelle progression de score puis je espérer en achetant des tubes 50 à 100% plus cher que mes tubes actuels de moyenne ou bas de gamme.
Des faits, du concret. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
Quels sont les points qui font qu'un tube est performant ?
-Le faible diamètre (moins de prise au vent);
-Une masse adaptée (tube moyennement lourd pour du fita pour la stabilité et des tubes plutôt léger pour le parcours pour la vitesse);
-La géométrie de la flèche : un tube fusoïdale a des avantage face à un tube droit pour un arc classique (l'arrière souple permet de limiter l'effet d'une mauvaise décoche), la protour a une forme de cone ce qui permet d'encaisser l'accélération des arcs à poulie mais ca n'apporte pas grand chose face à un tube droit.
-La précision de fabrication (rectitude, spin, masse) fait augmenter le prix mais permet d'avoir des lots de flèches le plus identique possible.
Pour ce qui est du 321 à 70m avec des Alu, il y a encore mieux : 1342 avec des alu. Mais il faut savoir que la plupart des avantages qu'apportent certains tubes n'ont une réelle utilité que dans de mauvaises conditions comme le vent. Maintenant, si on regarde les records, il y aura toujours des gens qui font de très bonnes choses sans avoir du bon matériel. Par contre, si on regarde derrière, y'a plus personne à moins de 100 points. Aujourd'hui sur un 2x70m sur une coupe du monde il y a 30-35 archer à plus de 660 avec les meilleurs aux alentours de 680 ... Il n'y a pas que les flèches qui ont permis ça, mais ça plus des arcs plus performants plus des téchniques de tir plus recherchées ont fait que la densités de très bons archers, proches des records au considérablement augmenté.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
En fait les alus étaient lourdes et avec un grande prise au vent.
- Incontestablement les jours de vent les scores étaient désastreux, même au niveau international !
- Avec les puissances importantes tirées, l'excellent archer avec une décoche très régulière pouvait obtenir d'excellents résultats jusqu'à 50m. Au-delà aussi, mais c'était plus aléatoire ! Par exemple le 1341 de Pace est suivi le lendemain d'un 1242... Le premier jour il se qualifie dans les 10 premiers du Championnat du monde 2009, le deuxième jour il se serait retrouvé 92ème/114...
C'est aux championnats du monde 1983 que pour la première fois 3 archers ont dépassé les 1300, ce qui correspond à un niveau 325 à 70m. C'était avec des Easton Alu+carbone.
Le 90m est symptomatique de l'avançé technologique:
En 1976 Pace tire 316 avec 54#
En 1988 Leontiev tire 329 avec 39#...
No comment ! 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
