| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
gilbert niveau 4Créteil
|
|
|
|
Eternelle question vous allez me dire.
Je viens de lire certains chapitres du livre très très interessant de McKinney et en ce moment j'essaye de modifier ma visée:
-Avant:corde dans le viseur,oeil fermé jusqu'à l'impact.
Il paraît que lorsque tu corriges tu reportes le décalage latéral
-Maintenant: corde dans la poignéee(je tâtonne),viseur dans le jaune ,les 2 yeux ouverts.Les résultats sont variables dans ce cas.
Besoin encore de pratique sûrement...
Je me demande si je ne vais pas reprendre la 1ere méthode  :!:  8-) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Léonniveau 4 Age: 46 Les archers de Paris Arme(s): Compound
|
|
|
|
EUH? OUAIS!!
Et la technique je fais comme je veux mais toujours avec le même geste et sans me prendre la tête c'est pas mal non plus?
Qui qu't'endis ?
Pour moi le tir c'est une question de feeling personnel : Ce qui est bon pour moi n'est pas bon pour les autres...
En plus vas pas te pourrir ta technique juste avant la saison extérieure
_________________
Celui qui part de rien, pour n'arriver à pas grand chose, n'a de merci à dire à personne !!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| gilbertniveau 4 Créteil
|
|
|
|
T'as raison c'est une question de feeling!
Qu'est-ce qui m'a pris de parler de çà :!: 
Rien que de l'écrire je ne le sentais pas d'ailleurs :!: :!: :^o |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Krokmitenniveau 4 pate à sel racing club Arme(s): tractopelle
|
|
|
|
Chaque archer est différent tu n'est pas Mc Kinney mais Gilbert alors tire à la Gilbert au lieu de sacrifier tes points à essayer de tirer à la Mc Kinney.... et ça ira beaucoup mieux  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| gilbertniveau 4 Créteil
|
|
|
|
C sûrement pour ça que j'ai niqué ma flèche rouge ce week-end
:!: :!:  8-) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Léonniveau 4 Age: 46 Les archers de Paris Arme(s): Compound
|
|
|
|
| gilbert a écrit: | | C sûrement pour ça que j'ai niqué ma flèche rouge ce week-end |
Les distinctions on s'en fout c'est pas ça l'important.
Pour faire simple : Il faut pas se prendre la tête, après tu prend l'engin tu vise, tu lache et c'est dedans !
Le seule conseil qu'il faut retenir c'est de faire ton geste comme tu veux MAIS de toujours faire le même. Par la suite tu trouveras ton style et ta séquance de tir
_________________
Celui qui part de rien, pour n'arriver à pas grand chose, n'a de merci à dire à personne !!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
Deux écoles dans le domaine:
1) "Tu te prends pas la tête et tout va dedans": très efficace dans le cas ou tu es doué et/ou tu as tes automatismes - donc logiquement inadapté si tes résultats ne te conviennent pas...
2) "Je pioche des infos à gauche et à droite jusqu'à ce que je trouve la solution". L'idéal dans ce cas c'est plutôt de trouver un entraineur compétent ! 8-) Cette solution peut à mon avis justifier un changement de club même si les horaire, les frais d'inscription ou l'éloignement sont défavorables: on gagnera beaucoup de temps à avoir les bons conseils une fois pour toute !
Il sera toujours temps ensuite de s'orienter vers une structure avec des horaires sympas et des coéquipiers performants...
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| gilbertniveau 4 Créteil
|
|
|
|
Je crois que je comprends:
Tirer un maximum le +près de chez soi afin d'acquérir un feeling que j'espère ne pas avoir perdu et après suivant l'évolution s'orienter si on n'est pas au bon endroit 8-) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
| gilbert a écrit: | Je crois que je comprends:
Tirer un maximum le +près de chez soi afin d'acquérir un feeling que j'espère ne pas avoir perdu et après suivant l'évolution s'orienter si on n'est pas au bon endroit 8-) |
et vice et versa !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Renaud Baudrillart Rédacteur Age: 60 Inter-Activité Paris Arme(s): Classique
|
|
|
|
Je reprend sur la visée, en précisant bien que je fais là une réponse pour les archers classiques.
Il y a plusieurs techniques possibles
- viseur net ou cible net (les 2 ensemble ne sont pas possibles, l'oeil n'a pas de profondeur de champ) ;
- viseur avec un point au milieu d'un cercle ou un cercle seul (plus pas mal d'autre chose, mais moins répandues). Et taille des organes de visée ;
- un oeil ouvert ou les 2.
Et l'alignement de la corde…
Ce qui est efficace à court terme, c'est ce que tu connais, ce que tu as l'habitude de faire, ce que tu as automatisé.
A plus long terme tu peux faire des essais, mais cela prend du temps.
Quelques pistes :
Ta corde ne doit pas être alignée dans le viseur, cela rend ta vision de la cible et du viseur floue. Il vaut mieux la mettre entre le viseur et la fenêtre de l'arc ou directement sur la fenêtre. L'endroit exact n'a pas d'importance du moment que c'est toujours le même. La corde est floue de toute façon, puisque trop près de l'oeil pour qu'il puisse accommoder dessus (et puis comme dis plus haut, l'oeil ne peut voir net qu'à une seule distance à la fois).
Un oeil ouvert ou les 2 : c'est une question perso, confort de visée et de visage. La vision du viseur ou de la cible est plus nette quand un oeil est fermé, mais le visage est crispé. Cela dit c'est surtout une question d'habitude.
Perso je tire les 2 yeux ouverts, il m'arrive de mettre un cache devant l'oeil gauche (je suis droitier) si la lumière me gène, et depuis cette année j'ai des lunettes de tir (Knobloch, vous pouvez les voir ici sur leur site) parce que je me sens mieux avec. Il m'arrivait de "perdre" le viseur en cours de visée : ma vision n'est plus celle de mes 20 ans… J'ai aussi pris un tunnel plus grand, je n'arrivais plus à voir à travers l'ancien.
Organes de visée : c'est une question de goût et d'habitude plus que d'autre chose. La plupart des archers prennent ce qui est fourni avec leur viseur…
Pour autant que je le sache, les américains utilisent surtout un cercle vide, et regardent le centre de la cible en laissant le viseur se centrer tout seul. Cela semble assez logique : je regarde là où je veux envoyer ma flèche. J'aime assez cette méthode, même si ce n'est pas celle que j'utilise.
Je l'ai essayé il y a quelques années et si j'arrivais à maintenir ma concentration uniquement sur le centre, sans du tout m'occuper du cercle, le groupement était aussi bon qu'avec mon ancienne méthode (mesure directe avec un cm de couture, à 50 m), avec en plus l'impression de moins me battre pour tenir ce f… viseur au centre de cette s… de cible. Mais je n'ai pas continué, faute de temps pour m'entraîner et recréer des automatismes (et puis au bout de 20 ans de tir - à l'époque - cela vaut-il la peine de changer ? ? ? Je ne crois pas). Par contre je commence à utiliser cela avec les archers à l'initiation.
Plus généralement je pense qu'il faut éviter les tunnels trop petits et les points trop gros, tenir compte des différentes conditions d'éclairages et de l'évolution de sa vision…
Viseur net ou cible nette ? Dans le cas du cerclage, il faut que ce soit la cible nette. Avec un point (dans le tunnel ou seul) il faut tester. Par contre je pense qu'il ne faut pas changer d'accommodation en cours de visée.
Enfin il faut bien se dire que nous ne sommes pas identiques : myope, presbyte ou astigmate, avec une plus ou moins grande sensibilité aux conditions d'éclairages, une vision qui se fatigue plus ou moins vite, plus ou moins d'automatismes…
Bref il faut essayer. Et en plus c'est long : je pense qu'il faut facilement 2 à 3 séances avec une méthode pour commencer à s'y habituer et avoir une idée de ce qu'elle vaut, pour nous-même.
Enfin, ce que j'ai pu lire des interviews d'archers de haut niveau, notamment dans US Archers, montre qu'il n'y a pas de pratique commune : on trouve un peu de tout. Finalement la visée est-elle si importante que cela ?
Sur cette note volontairement provocante je vous laisse à vos réflexions.
Bons tirs
Renaud |
|
| Revenir en haut |
|
|
| CédricG Administrateur Age: 46 Morsang sur Orge (91) Arme(s): Classique
|
|
|
|
Merci pour cette réponse complete et argumentée, très interessant (notamment pour les enseignants)
_________________
Tir à l'arc et informatique en même temps, le bonheur! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| cecile La reine du crayon Age: 55 Les Dragonnes de Garde d'Is Arme(s): bare bow
|
|
|
|
| Citation: | Bref il faut essayer. Et en plus c'est long : je pense qu'il faut facilement 2 à 3 séances avec une méthode pour commencer à s'y habituer et avoir une idée de ce qu'elle vaut, pour nous-même.
Enfin, ce que j'ai pu lire des interviews d'archers de haut niveau, notamment dans US Archers, montre qu'il n'y a pas de pratique commune : on trouve un peu de tout. Finalement la visée est-elle si importante que cela ? |
Entièrement d'accord avec çà et le reste =D>
_________________
One arrow, one life |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
