[CL] Uukha Vs MK

Lun 28-05-2012, 10:02

Bonjour,

J'ai une poignée que je trouve très bien une CXT mais mes branche actuelles ne me conviennent plus.
Mon archerie habituel me conseil comme branche les UUKHA UX 100 ou les MK Korea Mach 3.
J'hésite car ils n'ont pas les deux model en stock 70" 36 ou 40 lbs donc pas d'essais possible.

Je recherche des branche qui on un bon compromis entre leur souplesse et leur vitesse car mes branches actuel sont rigide et lente ( bas de gamme ), donc je me tourne vers vous pour connaitre vos impressions sur ses deux paire de branche.

PS: vous me conseiller quoi comme tube X10 ou Nano ? J'ai 29" d'allonge

Lun 28-05-2012, 10:20

X10 seulement si tu y ajoute des pointes Tungsten et si tu as plus de 40 livres et une bonne technique.
Sinon Nano xr, (la pro est beaucoup trop chère pour le peut d'évolution qu'elle propose par rapport à une xr).

Pour les branches, peut de monde tire des Mk en France pour le moment (Des MK haut de gamme), les Mach 3 sont très .... très chères. Je n'ai pas souvenir d'avoir eu un retour ici ou ailleurs des mach 3. (Les vera sont très souple et rapide, de même pour les 1440). Seront elles du même acabit ? sans doute.

Mk Koréa propose des branches plus bas de gammes (plus vendues en ce moment, et tout les retours que l'on a dessus sont "Quelle souplesse !!" (Même chez des ex tireurs Uukha).

Pour les uukha les retours sont plus mitigés, elles sont souples en fin de traction mais ne pardonnent pas trop les mauvaises libérations.

Mk Koréa n'est pas encore très développé en France mais semble être une marque proposant des produits d'excellente facture !! (Même la facture pour le prix est lourde)
Les Uukha ont l'avantage d'avoir un Sav ou tu tardera pas à avoir du retour en cas de soucis.

Lun 28-05-2012, 10:26

Il semblerais qu'aujourd'hui MK propose du matériel d'une qualité plutôt exceptionnelle, cependant le prix proposé est exorbitant.
Les mach 3 sont plutôt rare et les retours sont quasi inexistant, mais si elles sont du niveau des 1440 ou des Vera alors leur qualité doit aussi être excellente.

A mon avis, si tu as le budget assorti aux branche, tu devrais plutôt partir sur les MK, même si je t'aurais plutôt conseillé les Vera en carbone / bois.

Pour les tubes, prends plutôt la nano pour sa solidité à toute épreuve.

Lun 28-05-2012, 10:34

Lun 28-05-2012, 10:49

Lun 28-05-2012, 10:57

Lun 28-05-2012, 11:24

Lun 28-05-2012, 11:27

merci pour vos réponces le pris est sensiblement identique entre les deux branche 100€ et les tube 2€ environ.

Je prendrais surement les mk en 70" en 36lbs => devrais aprocher des 40 à 45 lbs
je suis satisfait de mes X10 120gr, mais testerais avec une 12aine de nano en 120gr.

je vous dirais mes impression dès que je resevrais mon matériel

Lun 28-05-2012, 11:34

Je passe beaucoup de temps dans mon archerie, et je croise des tireurs qui tiennent le rouge à 70 m et qui ont le même discours, mais lorsque l'on creuse un peu la raison de ce désamour, on s'apperçoit qu'ils ont également changé de poignée et qu'il ont gardé les mêmes flèches... Bien souvent le problème vient du grip et pas des branches et des flèches déjà limite avec l'ancienne config qui touchent à la sortie !
Le problème, c'est que les archers pensent qu'en ayant une Formule 1 entre les mains, ils vont faire plus de points.

J'ai amélioré la plupart de mes scores à l'entrainement comme en tournoi avec les branches Uukha UX100 et pourtant toutes mes autres branches (et elles sont nombreuses) font la même puissance sous le peson.
Mais j'ai beaucoup travaillé avec pour en tirer le meilleur comme à chaque fois avec du matériel sortant de l'ordinaire.

J'avais eu au début des années 80, les premières flèches en carbon Beman (prototype), et mes premières expériences avec, s'étaient avéré une catastrophe, elles partaient vite mais arrivaient partout...
Il a fallu que je travaille sur l'arc pour obtenir dans un premier temps, les mêmes résultats qu'avec mes 2014, et aussi sur le tireur, car j'ai eu beaucoup de mal accepter la douleur sur mes doigts à la décoche.
J'ai aussi modifier ma palette pour cela. Ensuite j'ai réalisé des scores proches des meilleurs performances françaises de l'époque et je les ai gardées presque 20 ans dans mon carquoi.

Lun 28-05-2012, 11:44

Lun 28-05-2012, 12:38

je sais que se n'est pas l'ac qui ferais des point se serais trop simple Very Happy

Lun 28-05-2012, 13:06

S'il n'y avait pas les UX100, je tirerai les MK Korea 1440, c'est ce qui se fait de mieux en branches laméllées collées. La sensation à l'armement et proche des Hoyt et W&W, mais la rigidité latérale est supérieur aux deux autres marques, mais très loin des UX100. D'ailleur je trouve dommage que Hoyt et W&W s'éloignent de plus en plus de cette idée de rigidité latéral, c'est de plus en plus évident sur leur dernière production (F7 foam et Inno Ex Power), les G3 et les simples Inno Power faisaient beaucoup mieux.
Mais comme les meilleurs tireurs tirent avec ces deux marques majoritairement et ne s'en plaignent pas (et pour cause), ce n'est pas près de changer... Il faut aussi prendre en compte que les meilleurs tireurs, n'ont pas les mêmes problèmes de décoche que le tireur lambda, ce qui est pour moi un problème (souplesse latéral) n'a que peu d'importance avec les doigts qui imitent un décocheur. Donc j'aurai tendance à dire de la rigidité pour les tireurs moyens et du chewing-gum pour les champions.

Lun 28-05-2012, 16:57

Les mk korea mach 3 on une bonne rigiditée latéral ?

Lun 28-05-2012, 17:06

Lun 28-05-2012, 22:31

J'ai été voir sur le site et il est curieux que les Mac3 soient au même prix que les 1440, au centime près, alors que c'est une version améliorée et que les 1440 restent au catalogue...
Autres bugs potentiels: Les 1440 sont au même prix en série F alors que les Inpers prennent +43€.
La tarification est buggée. Wink

Sinon j'adore toujours mes 1440 !
Mes collègues de pelotons ne comprennent pas comment je fais pour le envoyer (parfois) dedans avec ma technique. Les branches aident... un ange

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3 Suivante
Page 1 sur 3