Que ferez vous de cette personne...

Ven 26-03-2004, 17:21

Et le plaisir dans tout çà ? l'activité récréatrice et la recherche du soi à travers le sport (la discipline) ?
Il y a une chose dont je me méfierai toujours : ce sont les recettes toutes prètes.
Il y a une chose que je n'oublierai jamais : la plupart des archers de notre petit pays viennent au tir à l'arc dans un but récréatif.
Il n'y a qu'une chose qui j'espère perdurera : la grande diversité des gens.

Un grand merci à tous ceux qui aident leur prochain à s'améliorer, à évoluer sans les étriquer dans des lois et des modèles tous faits !

Ven 26-03-2004, 18:21

Et toc !

Ven 26-03-2004, 19:38

Il y a bien débat, car privilégier l'activité loisir ne risque-t-il pas de nous faire rater des champions ? Peut-on faire coexister des filières qui enseignent au tireurs moyens et doués en parallèle ?
Quels sont nos choix - s'il y en a ?

Ven 26-03-2004, 20:51

Sam 27-03-2004, 1:35

[quote="Zorglub"]

Sam 27-03-2004, 9:43

Sam 27-03-2004, 19:29

Le problème n'est pas tellement sur le terrain de la convivialité, qui ne dépend pas de la qualité intrinseque de l'entrainement. La on parle simplement de parler de la meme chose, pas de la meme maniere ni avec la même intensité, mais avec la même idée du débutant au haut niveau.

Sam 27-03-2004, 20:40

Dans notre il y une tres bonne convivialité, sur on ne peut rien reprocher, et comme à dit Cedric, quand j'ai lancé ce sujet c 'est pour savoir quoi faire de cet ancien instructeur car il ne va pas dans la meme direction que l ATR.

Dim 28-03-2004, 3:08

Merci Remib de faire un petit rappel de la demande du début car je crois que l'on part dans tous les sens.
Et face à un instructeur donc les methodes sont obsolètes et à sa volonté de ne pas se remettre à niveau, la meilleur solution est de décliner gentillement mais fermement son offre d'aide qui risque de chambarder complètement l'initiation dans ton club.

Un initiateur de club, doit travailler avec les professionnels locaux et s'entendre avec eux sur les methodes à employer. C'est une equipe pédagogique à part entière.
En tant que BE et CTFR, c'est ce que j'essayes de faire dans mon coin sans toutefois, evidemment, receuillir l'assentiment de tous puisque j'ai même un club qui n'a aucun initiateur.

Dim 28-03-2004, 11:04

Oui c'est notre cas, pour l'instant on a pas d'initiateur, on était 3 à le passer cette année mais je suis le seul a continuer la formation car les autres ne sont pas d'accord avec la méthode d'enseignement....

Donc eux me disent pourquoi refuser l'aide d'un ancien instructeur qui a formé des archers pour le championnat d'Europe donc de haut niveau et qui vient gratuitement par rapport à un ATR qui se fait payer et dont la seule différence c'est la continuité !

Dim 28-03-2004, 16:48

Le problème est bien la, la continuité, c'est l'essence même du geste de l'archer.
Que l'on observe un africain, un papou, un amérindien ou un kuydoka(escusez si ya une faute), le seul point commun sera un recul de la main de corde au moment du déclenchement du tir.
Toute la difficulté de l'enseignement du tir à l'arc en occident est que souvent, on prend le problème à l'envers et que l'on explique le tir à l'arc par le système de contrôle (la visée) plutôt que par le système moteur (le geste).
Je ne connais pas les conseils et recommandations que l'on vous à fournis aux stages d'initiateur. Pourrai-tu m'en dire plus ?
et pourquoi tes collègues on abandonnés ?

Entre parenthèse, dans une association loie de 1901, aucun diplôme n'est obligatoire pour enseigner. C'est juste une garantie pour le public d'un minimum de sérieux.

Dim 28-03-2004, 17:02

Qui peut me dire ou est ecrit que c'est ne pas obligatoire d'avoir de diplome pour enseigner, ou est ce que je peux voir ce document ?

Desolé mais la technique n'est pas la meme dans tous les pays, j'ai regardé la cassette de Nimes alors pour voir le tir en continuité il faut etre fort, et tout le monde a une technique différente quand on voit les ukrainiens faire leur geste derrière le cou avant ... c un peu bizarre....

alors qu'elle est la technique qu'il faut ?

Dim 28-03-2004, 17:15

Ya pas de technique "qu'il faut", faut un systeme complet, global et cohérent. La méthode systemique (celle des BE actuels) propose cela, mais la cohérence dépend des enseignants qui doivent avoir le même discour.
Si ça se trouve deux "anciens" ne poseraient pas tellement de probleme, deux "modernes" non plus. C'est le mélange sans aucune volonté de part et d'autre de faire le lien qui est dangereux.

Ensuite je pense que la méthode dynamique, continue est bonne pour la plupart des gens. Et que de toute façon, la méthode systémique permet de faire moins de "déchets" que la méthode cadet, mais c'est un avis personnel.
Je pense qu'on peut travailler en systèmique sans pour autant être completement dynamique mais je me trompe peut être. Faut pas mélanger les deux comme mon message me semble le faire pour qq qui connaitrait pas.

Sinon tous les archers de haut niveau que j'ai vu sont dynamiques, pas de la même maniere mais ils le sont tous. Même un "ancien" qui s'est forgé sa propre techique, avec un geste non linéaire, et qui n'est vraiment pas un exemple pour toute personne n'ayant pas sa capacité. Mais il est dynamique

Dim 28-03-2004, 20:18

C'est quoi la méthode cadet ?
La méthode systémique, jai lu. J'ai eu besoin d'un prof de philo pour comprendre le délire de l'auteur mais j'ai cru comprendre qu'entre méthode dynamique et systémique il n'y a pas de différence sinons que ce ne sont pas les mêmes personnes qui l'enseignent.
Si tu passe un BE à Sablé sur sarthe tu fait du systémique.
Si tu passe tu passe ton BE ailleur, l'équipe de Sablé te considére comme un rigolo et tu enseigne du tir dynamique.

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Techniques et enseignements	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5 Suivante
Page 3 sur 5