ACG versus Full metal jacket

Lun 10-06-2013, 9:57

Salut.

Je tire actuellement des ACG spine 480.

J'ai un pote du club (et j'ai vu un autre archer en tirer hier) qui en tire.

La particularité des FMJacket est que l'aluminium est à l'extérieur, ce qui permet notamment de les retirer sans mal des paillons (j'ai vu la différence hier : l'autre archer tirait 57 livres et avait moins de mal à les retirer que moi mes ACG à 50 livres !).

Et ses résultats étaient bons, voire très bons.

Mais avant de changer de tubes, pourriez-vous me partager vos expériences avec ces FMJacket, svp ? Résistance, rectitude, régularité, et autres...

Un avantage non négligeable, si vos posts sont positifs, serait pour moi le prix : plus de 33% moins cher :-)

Merci d'avance.

Bonne journée à vous !

Lun 10-06-2013, 10:36

La navigator FMJ n'est plus au catalogue, il doit rester quelques fonds ce stock .
Les FMJ actuelles sont des flèches de chasse de plus gros diamètre.

Lun 10-06-2013, 10:53

Lun 10-06-2013, 11:14

Au niveau résistance des matériaux l'aluminium est beaucoup moins performant que le carbone.

Pour faire court, l'alu des flèches a été inventé par les Japonais pour fabriquer les "Zéro" utilisés à Pearl Harbour... Bref une technologie qui a 80 ans. Les fibres de carbone sont plus récentes, leur maîtrise pour les flèche date des années 80.

Pour les flèches alu-carbone, on utilise l'aluminium au centre pour sa rectitude et sa précision - qui permet d'avoir une bonne base pour la fixation des pointes et des encoches à l'intérieur, et une référence de rectitude pour les fibre de carbone collées à l'extérieur.
Le tube alu est très fin (diamètre et épaisseur) et ne joue quasiment pas dans la résistance à la flexion.

L'idée de mettre l'aluminium à l'extérieur est un retour en arrière au niveau technologie, sauf à considérer que ca permet d'avoir à nouveau des flèches de couleur "fun", et effectivement un bon glissement dans la ciblerie. Au détriment de la masse et du rapport flexion/résistance qui redevient très moyen.

A par en salle, je ne vois pas trop l'interêt - et à ce moment là pourquoi pas le tout alu moins cher -... Rolling Eyes

La disparition de ce tube est logique.

Lun 10-06-2013, 11:53

Salut,

Je m'y suis mis depuis quelques semaines en classique, et franchement, dans cette gamme de prix, je ne leur connais pas de rivales (les pointes sont toutefois un poil chères) :
- le groupement est excellent jusqu'à 70m
- le tube semble assez solide (je les tire aussi en poulie)
- elles sont faciles à retirer des cibles et s'encrassent moins dans la paille et le stramit (mais attention à l'odeur de brûlé en compound)
- le look est unique
Maintenant ce sont des fins de série (mieux vaut donc en acheter assez) et leur masse est assez importante (par rapport à mes Carbon 1 la perte de trait est substantielle, d'autant qu'il faut des pointes chargées).
Mais dans l'ensemble, Easton ne les a pas arrêtées parce que c'était de mauvais tubes, simplement parce qu'elles se vendaient mal (vu que les archers sont très conservateurs...).

Pour ma part j'en suis très content, mais si tu as déjà une douzaine d'ACG elles ne leurs seront pas supérieures.
--
Franz

Jeu 13-06-2013, 18:31

Bonsoir. J'ai utilisé des Navigator FMJ l'année dernière avec un arc à poulies : rapport qualité prix très bon. Bon groupement, insensibles au vent ou presque car très lourdes et faible diamètre. J'ai changé pour des Carbon Express Medallion Pro parce que je fais du tir en campagne et je voulais uniquement un jeu de flèches pour cette discipline et le FITA/Fédéral (voire le 3D cette année car je compte explorer cette nouvelle discipline pour moi). Les FMJ étant lourdes, l'écart sur le viseur entre les réglages à 10 et 60 m était conséquent.

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1