| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
AnthonyR niveau 3Age: 39 --- Arme(s): Compound & Classique
Averti: 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Baudtof1niveau 5 Age: 54 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
Non, si tu laisses la rondelle en plastique.
Et non, si tu écoutes les Arbitres Français puisque fabriqué avec un poids + une tige filetée, interdite par le règlement (enfin, par la mauvaise traduction du règlement inter qu'en on fait le corps arbitral Français).
Donc, attends l'avis des arbitres ! 
Pourquoi Artec la commercialise? Tout simplement car ils se foutent bien du règlement Français Vu que cette masse est en tout points conforme avec le Règlement international.... 
Je n'ai qu'un mot à dire 
 But i'll be back........
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| AnthonyRniveau 3 Age: 39 --- Arme(s): Compound & Classique
Averti: 1 fois |
|
|
|
Merci baudtof,
C est exactement la réponse a laquelle je m attendais.
Cette masse est commercialisée et utilisée en inter par des archers donc valide... elle est faite en 2 parties assemblées qui en font une masse monobloc puisque le tout est collé!
Après je "comprends" pour la rondelle.
Si on va par là une masse monobloc (type spiga) mais peinte n est pas conforme puisque en 2 parties? (Masse + peinture)...
A quand la fin de l hypocrisie?
Un arbitre campagne pour répondre? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Baudtof1niveau 5 Age: 54 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
Le jour ou les Arbitres Français se contenterons de faire appliquer le règlement et non pas de l'interpréter!
La preuve en est que quand tu leur mets des décisions de la FITA sous le nez, ils te répondent qu'ils ne savent pas parler Anglais, alors que le règlement Français stipule notamment pour les Sans viseur, qu'il faut se référer au règlement international.... Le serpent qui se mord la queue.... 
Mais c'est vrai qu'une masse tenue par une vis sans tête est une aide indéniable à la performance de l'archer sans viseur... 
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| JMGniveau 6 Age: 57 Arme(s): un arc, quel qu'il soit
|
|
|
|
sympa de taper encore sur les arbitres...
nous avons un règlement français ecrit par des gens au dessus de nous (et non, ce ne sont pas les arbitres du dimanche qui ecrivent les règlements).
et pendant ma formation. on m'a clairement expliqué.
reglèment FFTA à connaitre.
si le reglement fait face au reglement international, il doit être justement traduit dans le règlement FFTA dans la partie "internationale", sinon non applicable.
nous n'avons pas à connaitre l'anglais.
hypocrisie non, mais ecrire un règlement clair pour des points comme celui-ci qui durent depuis des années, OUI !
_________________
espace, frontière de l'infini ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Baudtof1niveau 5 Age: 54 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
On ne tape pas sur les Arbitres, mais il faut bien reconnaître qu'il y a un truc qui cloche en France...
Ou alors pourquoi donc les fabricants se bornent ils a faire du matériel non homologable .... Ne serait-se pas parce que eux savent lire le règlement international auquel le règlement Français est censé faire référence?
Désolé de le dire ainsi: mais il n'y a qu'en France où l'on cherche à ce point les poux dans la tête des archers et j'ai eu la chance de pouvoir pratiquer dans pas mal de pays!
Pour info: Voici ce que le règlement inter (auquel le règlement Français fait référence) autorise:
Ou encore: http://tradtalk.com/forums/showthread.php?t=35661
Avec même une interprétation claire de la FITA enfin, WA: http://www.worldarchery.org/UserFiles/Document/FITA%20website/05%20Rules/03%20Interpretations/2009/Bk4_Art.9.3.6.2.2-e.pdf
Nul besoin de bien parler Anglais pour comprendre!
Donc, si le règlement Français n'est qu'une Traduction (et pas une interprétation), je ne vois pas en quoi ces dispositifs sont interdits chez nous!
Dailleurs, voici l'extrait concerné dans le règlement Français:
B.3.6.2 POUR LA DIVISION ARC NU
Aucun stabilisateur n'est autorisé.
B.3.6.2.1 : Des compensateurs, entièrement fixés sur l'arc, sont autorisés pour autant qu'ils ne soient pas
montés avec des stabilisateurs.
B.3.6.2.2 : Du (des) poids peut(vent) être ajouté(s) à la partie inférieure du fût de l'arc. Tous les poids,
quelle que soit leur forme, doivent être montés directement sur le fût, sans tiges, extensions, attaches de
montage angulaire ou dispositifs d'absorption des chocs.
B.3.6.2.3 : l'arc, non tendu et complet avec ses accessoires, doit pouvoir passer dans un anneau de
12,2cm de diamètre intérieur, tolérance +ou-0,5mm.
Ou est le problème?
Alors, continuez en temps que bon petit mouton à appliquer ce que les "Gens d'au dessus" Interprètent à leur guise et c'est sur qu'il y aura encore beaucoup de polémique sur le sujet aux contrôles du Matériel des Championnats de France concernés. Vu qu'il n'y a de toute façon que là qu'on nous fait ce genre de remarque.
De plus, je trouve cela quasi indécent de nous faire démonter ces fameux poids à chaque Championnat...
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| AnthonyRniveau 3 Age: 39 --- Arme(s): Compound & Classique
Averti: 1 fois |
|
|
|
| Moi qui pensais que ce montage faisait gagner des points. ..mince! :-P |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Langlaisniveau 4 Age: 74 CSL Rosny Arme(s): Classique et poulie
Averti: 1 fois |
|
|
|
| Méfie toi tu va être averti encore une fois lol |
|
| Revenir en haut |
|
|
| JMGniveau 6 Age: 57 Arme(s): un arc, quel qu'il soit
|
|
|
|
| Baudtof1 a écrit: | On ne tape pas sur les Arbitres, mais il faut bien reconnaître qu'il y a un truc qui cloche en France...
Dailleurs, voici l'extrait concerné dans le règlement Français:
B.3.6.2 POUR LA DIVISION ARC NU
Aucun stabilisateur n'est autorisé.
B.3.6.2.1 : Des compensateurs, entièrement fixés sur l'arc, sont autorisés pour autant qu'ils ne soient pas
montés avec des stabilisateurs.
B.3.6.2.2 : Du (des) poids peut(vent) être ajouté(s) à la partie inférieure du fût de l'arc. Tous les poids,
quelle que soit leur forme, doivent être montés directement sur le fût, sans tiges, extensions, attaches de
montage angulaire ou dispositifs d'absorption des chocs.
B.3.6.2.3 : l'arc, non tendu et complet avec ses accessoires, doit pouvoir passer dans un anneau de
12,2cm de diamètre intérieur, tolérance +ou-0,5mm.
Ou est le problème?
Alors, continuez en temps que bon petit mouton à appliquer ce que les "Gens d'au dessus" Interprètent à leur guise et c'est sur qu'il y aura encore beaucoup de polémique sur le sujet aux contrôles du Matériel des Championnats de France concernés. Vu qu'il n'y a de toute façon que là qu'on nous fait ce genre de remarque.
De plus, je trouve cela quasi indécent de nous faire démonter ces fameux poids à chaque Championnat... |
parce que tu crois que jamais on ne fait remonter auprès de nos PCRA des trucs comme ça justement...? pour qu'eux demandent auprès des rédacteurs de corriger les "interpretations possibles"...
et le passage dans l'anneau, c'est pas mal aussi ... 
m'enfin, j'ai pas l'option campagne( et pas trop envie de la passer au vu des trous possibles) , et du coup pas national pour dire le jour J ce qu'il faudra appliquer.
on espère du ciel bleu pour le prochain CDF fin septembre... haut les coeurs
_________________
espace, frontière de l'infini ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Ribes loïcniveau 4 Age: 36 St Etienne Arme(s): bare bow
|
|
|
|
| Baudtof1 a écrit: |
Alors, continuez en temps que bon petit mouton à appliquer ce que les "Gens d'au dessus" Interprètent à leur guise et c'est sur qu'il y aura encore beaucoup de polémique sur le sujet aux contrôles du Matériel des Championnats de France concernés. Vu qu'il n'y a de toute façon que là qu'on nous fait ce genre de remarque.
De plus, je trouve cela quasi indécent de nous faire démonter ces fameux poids à chaque Championnat... |
Tu parle de quel championnat Christophe? car on ne m'a jamais rien reprocher pour ma masse qui a un filetage rajouté. C'est peu être car c'est bien fait
A les interprétation du classement ... et on ne parle pas des palettes 
_________________
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| JMGniveau 6 Age: 57 Arme(s): un arc, quel qu'il soit
|
|
|
|
Oh oui,
les palettes
le zonage,
les marques sur la fenêtre...
que du bonheur...
_________________
espace, frontière de l'infini ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Baudtof1niveau 5 Age: 54 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
Ben le critérium en salle à Aix il y a deux ans par exemple, où l'on m'a menacé de ne pas être classé si je ne démontais pas les poids non conforme de mon arc. Poids que j'utilisais depuis dix ans et totalement en accord avec le règlement international CàD une masse monobloc et une vis pour la tenir fixé sur l'arc.... on ne peux pas plus simple!
Mais je suis pas chiant sur le fond, donc je me suis réusiné de nouvelles masses monobloc....
Du même ressort effectivement au dernier France campagne: les coutures de ma palette, modèle que j'utilise invariablement depuis maintenant 20 ans en compétition nationale et internationale, est devenue soudainement "non conforme" et il a fallu que je bidouille un truc de dernière minute pour que cela "passe"....
Quand aux marques sur les fenêtres d'arc, il y a bien longtemps que l'on a acquis que, sauf pour certaines poignées non admises en Sans viseur, les marquages d'origines faites par le fabricant sont admis.... Hors j'ai encore entendu que l'on a imposé à certains de mettre un autocollant noir pour cacher cela.
Alors effectivement, je ne connais pas le règlement par cœur, mais fort est de constaté que les arbitres (ou tout du moins un petit nombre d'entre eux) font effectivement un excès de zèle quand à la lecture du règlement et malheureusement en font plus une interprétation qu'autre chose! En comparant pour exemple: une tige fileté à une vis.... C'est vrai que c'est la même chose et sans doute pour cela que l'on utilise pas les même terme pour désigner les deux..... SC
Tous ces points sont effectivement discutable, mais fort est de constater qu'il n'y a qu'en France ou le règlement internationale est interprété de cette façon.
Alors, NON, je ne tape pas sur les arbitres, mais il serait bien aussi que certains aient un peu plus de recul et de respect vis à vis des archers, car s'entendre dire que l'on ne sera pas classé à un Championnat de France après avoir fait plusieurs centaines de kilomètres alors qu'on ne nous a jamais rien dis le reste de l'année peux en énerver plus d'un!
Je pense que c'est compréhensible non?
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Baudtof1niveau 5 Age: 54 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
| JMG a écrit: |
parce que tu crois que jamais on ne fait remonter auprès de nos PCRA des trucs comme ça justement...? pour qu'eux demandent auprès des rédacteurs de corriger les "interpretations possibles"...
et le passage dans l'anneau, c'est pas mal aussi ...
m'enfin, j'ai pas l'option campagne( et pas trop envie de la passer au vu des trous possibles) , et du coup pas national pour dire le jour J ce qu'il faudra appliquer.
on espère du ciel bleu pour le prochain CDF fin septembre... haut les cœurs |
On est d'accord sur ce point, c'est bien là qu'il faudrait un peu plus de retenu du corps arbitral...
Pour Septembre, t’inquiètes, quand je tire, il fait toujours beau
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| AnthonyRniveau 3 Age: 39 --- Arme(s): Compound & Classique
Averti: 1 fois |
|
|
|
Up,
J ai vérifié, la masse Spiga 350g est en 2 parties (masse + vis) et est autorisée... donc il doit en être de même pour la masse Arctec. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Baudtof1niveau 5 Age: 54 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
Les choses évoluent c'est pas un mal 
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
