| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
M. Coin niveau 4Arme(s): Classique
|
|
|
|
Bonjoir !
Par curiosité, je suis en train de regarder ce que ça donnerait de changer de système d’encoche sur mes flèches (CX NanoPro XT 700).
J’ai actuellement un Pin Nock Adapter #2 de chez CX + Pin-Nocke #1 de chez Beiter, soit une masse de 6.9 + 4.321 = 11.221 gr
D’après les tableaux de CX, je pourrais mettre une Out-Nocke #1 (Beiter toujours), pour une masse de 7.385 gr, soit un gain de 3.836 gr
Côté incidence, réduire le poids à l’arrière devrait assouplir le tube (ça tombe bien, ils sont un poil raides).
Ça va aussi alléger la flèche et augmenter le foc, .
Ma question est : dans quelle mesure ces 3.8 gr jouent ? Est-ce que c’est ridiculement faible et on s’en fout ? Ou bien est-ce que c’est significatif ? Voire carrément énôôÔÔrme ?
Contexte : tir FITA exclusivement (et du 90m pour jouer des fois).
Merci d’avance pour vos retours.
Edit : oh, et au passage, est-ce que ça augmente le risque de se faire entuber ? (j’ai déjà entubé moi-même comme un grand une Beiter InOut) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
3gn à l'arrière c'est 5-10gn à l'avant à Foc égal. Donc si con coupe un peu la pointe, on a potentiellement une flèche qui vole un peu plus vite et qui donc prend un peu moins le vent. Mais plus sensible aux accélérations et donc au rafales. Ca se vaut.
Par contre si c'est pour assouplir un tube raide et gagner du Foc là c'est banco !
Le tube est relativement fin, très costaud, les risques de destruction sont faibles mais existent. Bon, si on paye ce prix là dans des tubes c'est plus pour la performance que pour l'investissement, normalement.
L'inconvénient par rapport à une XR par exemple, c'est qu'à partir d'un certain nombre de tubes éclatés de 5-10mm à l'avant ou l'arrière, on pouvait recouper le lot et repartir à 0 quitte à mettre une pointe plus lourde. Ou mettre une bague à l'avant.
Recouper l'arrière sur une XT n'est pas une option...
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| M. Coinniveau 4 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: | 3gn à l'arrière c'est 5-10gn à l'avant à Foc égal. Donc si con coupe un peu la pointe, on a potentiellement une flèche qui vole un peu plus vite et qui donc prend un peu moins le vent. Mais plus sensible aux accélérations et donc au rafales. Ca se vaut.
Par contre si c'est pour assouplir un tube raide et gagner du Foc là c'est banco |
Merci pour la confirmation.
Du coup j’ai testé 
En statique : centre de gravité avancé d’environ 5mm (j’ai pas recalculé précisément le FOC).
En salle : la non empennée a moins de latéral, voire elle arrive même un peu à gauche, alors qu’avant c’était dans les 10cm à droite (à 25m).
Et hier en extérieur à 70m j’ai constaté un gain d’environ 3 zones.
Y’a plus qu’à tuner tout ça à grand coup de papier et de 5 en 5, mais visiblement, c’était une bonne idée. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
