Comment bien choisir la taille d'une stabilisation

Mer 24-07-2013, 11:22

Voilà j'ai glané quelques informations sur le sujets, mais je dois avouer que j'ai du mal à trouver comment je dois choisir ma stabilisation par rapport à ma puissance et la taille de mon arc.

Si vous avez des informations je suis vraiment preneur.

Merci d'avance à vous tous.

Mer 24-07-2013, 14:22

Mer 24-07-2013, 15:03

donne nous plus de detail sur la puissance etc........

Mer 24-07-2013, 15:22

Peut etre que c'est l'occasion de mener une belle discussion car c'est une question qui revient fréquemment et d'éttoffer / rassembler ce qui existe déja.
Dans la FAQ du forum on retrouve pas mal de chose sur les stab: Lien sur la FAQ - article stab

de nombreuses réflexion y ont étés menées notamment :
A quoi sert une stabilisation
Comment choisir son type de stabilisation
Comment régler sa stabilisation

Mer 24-07-2013, 16:28

La plus longue possible qui rentre dans la malette... Wink

Mer 24-07-2013, 17:16

En gros, la stabilisation ne sert à rien. J’en ai pour preuve qu’avec ma machine à tirer, que le groupement avec ou sans est strictement le même, aucune différence. Donc j’ai fait plusieurs essais, avec deux systèmes, 4 tubes Beiters et section ovale de chez SF, avec des longueurs différentes (sur Beiter), chargé devant ou effet presque gyroscopique (comme Brady) et rien n’y fait, résultat identique en cible.

Mais dès que l’arc passe dans les mains d’un humain, la donne est différente, la stabilisation sert pour au moins quatre raisons :

- Elle permet de conserver le viseur stable sur la cible, essayez de simplement viser sur un blason de 122 cm à 90 mètres, et là sans stabilisation, on se rend compte que le système est d’une grande utilité.

- Le paradoxe de l’archer n’est pas toujours aussi régulier qu’on le souhaiterait, et même avec une bonne décoche et un arc bien réglé, sans stabilisateur, la corde viendra toucher le bracelet de très nombreuses fois, si ce n’est pour certains à chaque fois, c’est certainement l’accessoire qui manque le plus, lorsque l’on tir un arc réglementaire, sans viseur.

- La stabilisation, alourdi l’arc, et permet de passer plus facilement la puissance de son arc et évite les tremblements qu’engendre un arc puissant.

- Elle protége l’archer des vibrations extrêmement violentes qu’il y a sur un arc autour d’1m70, on ne se rend pas vraiment compte du choc que l’on prend en tirant une flèche, alors quand c’est 300 fois par jours et 6 fois par semaine, le bonhomme s’use très vite, et les tendons aussi.

Maintenant, chaque tireur à sa propre onde de vibration en viser, cela dépend de la puissance de l’arc, de sa condition physique, de son âge (et oui) du temps qu’il reste en visée etc…
Il est donc difficile de donner une règle absolue pour le choix d’une stabilisation. Pour la performance pure en cible, une fois la vibration en visée stabilisé, mais cette notion correspond aussi au niveau de score que l’on veut atteindre, faire 600 points en Fita ou 650, ne demande pas la même exigence, les scores eux ne devraient pas progresser spectaculairement.

C’est surtout au bout de plusieurs entrainements que l’on peut savoir si les vibrations sont assez bien encaissées par la forme, les matériaux, la longueur et la répartition des masses et AIM. Des douleurs au coude ou aux épaules peuvent apparaitre après un changement inapproprié d’une stabilisation.
J’ai un petit test pour voir si le choix de l’équilibre de l’arc n’est pas trop exagéré, c’est le test des flèches avec et sans plume, que je réalise parfois pour juger, si mes bricolage restent dans les normes. Même si le viseur tremble, et que la corde touche le bracelet sur certaines flèches et que l’arc me semble plus dur à tirer, je compare l’écart de réglage du détalonnage, si, celui-ci est régulièrement très différent qu’avec la stabilisation, c’est qu’il y a un problème. C’est un test assez désagréable à faire, et l’on revit dès que la stabilisation est à nouveau vissée sur l’arc…

Avec le temps et pas mal d’essais, je touve très intéressant de s’approcher de l’équilibre qu’utilise les américains en ce moment, tant en arc à poulies qu’en recurve. D’ailleurs, pas mal d’archers en coupe du Monde, commence à imiter le système et s’éloigne de la configuration qu’utilisaient massivement les coréens mais surtout les coréennes encore récemment.

Et pour la longueur, pas de règle mathématique pour faire son choix, mais concernant l’onde de vibration, propre à chacun, un ou deux pouces de différence peut faire la différence, c’est l’avantage de la stabilisation Beiter que j’utilise, on peut facilement commencer avec un central de 32 pouces ou plus et réduire pour trouver la bonne courbe, plus difficile avec les autres fabrications.

Mer 24-07-2013, 17:46

Donc je tire vers 35 livres avec une poignée carbon pro de sf et des branches uukha ex1, le tout en 70 pouces. J'ai une stabilisation cartel de base.

Mer 24-07-2013, 18:05

E=cap tu parle du modéle américain c'est un central long et sur tout des latéraux très long (15 pouces ?) le tout très chargé
Mais c est quoi celui des coréens ?

Mer 14-08-2013, 16:38

Je suis tout a fait d'accord on voit de plus en plus d'arc "chargés" dans le hn bien qu'en france on le voit moin que dans les autres pays !

Mer 14-08-2013, 20:18

J'ai traduit un document, à la base en anglais, sur l'utilité et le réglage d'une stab. Si qqun m'explique comment poster le fichier, je le fais de suite :-)

Mer 14-08-2013, 20:52

Jeu 15-08-2013, 10:30

Je pense que ce sont plutot des limites physiques mais l'equipe americaine est conseillée par un technicien donc je pense qu'il y a une raison pour la grande taille comme: la stabilité accrue .

Dim 12-04-2015, 7:20

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1