| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
De mémoire, Romain avait fait tester 6 douzaines de X10 pour n’en conserver que deux pour faire sa saison en utilisant la machine de trie Beiter.
Après, il reste la qualité du montage des accessoires, qui peuvent encore fausser le résultat en cible, de toutes façons, des X10 font au minimum 355 points à 70 mètres sans positionner au bon endroit la plume coq, avec un lot qui sort d’une archerie au hasard.
Mais bon, c’est un des rares tireurs qui a passé 700 points à l’entrainement, et surtout le seul à avoir fait 348 points à 50 mètres en championnat, ce qui vaut un 348 aussi à 70 mètres. Donc, à ce niveau de performance, une flèche qui sort de temps en temps du 10, n’est pas la bienvenue.
Voici les mesures des Nano Pro avec lesquelles ma machine à tirer, a fait le score parfait avec 24 X,
La moyenne des écarts est de 4 graduations même si l’on peut constater un écart de spine de 25 graduations entre la valeur la plus basse et la plus élevée (tube 8/4 et 7).
01 474 474 474 473 471 472 3
02 481 483 480 480 482 483 3
03 474 477 479 477 476 474 5
04 470 469 471 471 471 471 2
05 482 483 484 482 482 481 2
06 481 480 479 481 480 482 3
07 491 494 493 492 494 494 3
08 471 471 473 471 469 470 4
09 474 473 474 473 472 473 2
10 485 490 487 484 488 485 6
11 471 475 474 472 473 472 4
12 473 472 474 471 473 476 5
Une conclusion peut être rapide, voudrait dire, que si le spine est assez régulier sur la circonférence du tube, en dehors des écarts entre les tubes, que le groupement à plus de chance d’être assez serré. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Voilà la petite touche qui manquait, cela va me permettre d’être un peu plus précis pour prendre un plus grand nombre d’informations, ce n’est pas le système Beiter ou chaque degré est capturé, mais j’aurai au moins 12 prises de mesure, soit une tous les 30 degrés, pas d’indexation comme sur les viseurs mais cela donne un meilleur grip pour tourner la flèche, sans pour autant entraver le système, le bord du support me servira de repère.
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
A partir de ce genre de données, on peut réaliser des graphiques avec Excel, qui montrent les points de faiblesse des tubes :
01 474 472 471 470 471 472 472 471 471 471 473 473
02 481 479 481 483 482 480 479 478 478 480 482 481
03 473 473 475 475 475 477 477 478 479 478 477 473
04 468 469 469 469 470 470 470 470 469 468 467 466
05 481 481 481 481 482 481 482 483 484 482 481 479
06 480 481 481 479 480 481 481 480 478 478 478 478
07 491 491 492 493 493 492 492 491 493 494 493 489
08 469 469 469 469 470 471 471 471 470 469 468 469
09 473 473 472 471 471 472 472 473 473 473 471 471
10 485 483 483 486 488 488 485 484 485 487 489 488
11 470 469 470 473 473 473 471 472 473 474 473 471
12 471 473 474 475 474 473 472 473 472 473 470 469
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| moulefriteniveau 7 Age: 55 Arme(s): Cervo lent
|
|
|
|
Dis donc Jérôme tu es déjà rentré de vacances 😂😉
_________________
PAPA 300% PRO STAFF !!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| moulefrite a écrit: | | Dis donc Jérôme tu es déjà rentré de vacances |
Je bronze !!!
J’ai fait une molette avec 24 points de mesures, et l’intérieur de nos flèches, même les meilleurs du marché, ressemblent à cela,
et je collerai bien la plume coq à l'endroit du polygone orange, avec comme idée de la mettre sur l’endroit le plus rigide en moyenne, et à l’opposé d’une zone relativement rigide, mais pas forcément sur le pic de rigidité :
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Harrac'h Kloudniveau 5 Arc Club de Meaux Arme(s): Classique
|
|
|
|
Si je te suis, c'est le jeu de NANO avec lequel tu as fait le score parfait.
La plume coq sur tes flèches elle se situait où par rapport à ton polygone orange lorsque tu as réalisé le score? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Harrac'h Kloud a écrit: | Si je te suis, c'est le jeu de NANO avec lequel tu as fait le score parfait.
La plume coq sur tes flèches elle se situait où par rapport à ton polygone orange lorsque tu as réalisé le score? |
Je n’ai plus cette information de façon exacte, car j’ai remis des plumes AAE MAX à la place des spinwings, mais comme j’ai la manie de mettre la plume coq dans l’axe de la sérigraphie, je vais faire un nouveau tableau avec cette indication, cela devrait être à une graduation près très proche d’où étaient les spinwings, en fait, pas besoin de nouveau graphique, le chiffre 1, en haut de chaque cercle, c'est la position de la plume coq actuelle avec les AAE Max ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Harrac'h Kloudniveau 5 Arc Club de Meaux Arme(s): Classique
|
|
|
|
OK,merci pour la précision.
Donc, avec un jeu de tube sur lequel la plume coq n'est pas précisément positionnée par rapport au spine, on obtient le score parfait.
Au mieux on ne peut qu'espérer améliorer les groupements, même si tes groupements de 10cm² sont déjà très honorables.
L'utilité de ce contrôle réside je pense surtout dans le repérage rapide d'un tube hors spine, même si les écarts maxi que tu as constaté sur tes nanos ne semblent pas influencés outre mesure le résultat en cible.
Bon courage. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| C’est vrai que la forme des graphiques peut être dérangeante, mais on est sur des écarts de 4 centièmes de pouce en moyenne sur le tube avec une contrainte d’un poids de 907 grammes (à 26 pouces, j’utilise la norme AMO) c’est donc très peu, le seul soucis que j’ai avec ce lot de Nano Pro, c’est le tube 7 et le tube 10 qui ont plus de 15 graduations d’écart par rapport au tube le plus souple et plus de 12 graduations d’écart par rapport à la moyenne des autres tubes, à 500 euros, des tubes soit disant de la même machine et du même lot de fabrication, je trouve cela curieux, mais rien de bien grave, les douze tubes ensembles font le score maxi, mais pas le score maxi avec 36 X ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Harrac'h Kloudniveau 5 Arc Club de Meaux Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Ce test serait plutôt utile sur les jeux de tube qui ne font pas le score parfait, pour voir si il y a une relation entre les plus faibles scores et d'éventuels écarts plus importants sur les spines des sets utilisés. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Heyrtzniveau 3 Age: 38
|
|
|
|
Impressionnant ! comme toujours E=cap, petite question cependant.
Il est facile de comprendre qu'avoir un tube dont la rigidité est uniforme ( surtout au prix de certains tubes! ) permet d'être le plus régulier au niveau des scores ( encore faut il avoir une bonne technique ) mais pourquoi mettre la plume coq à l'endroit ou le tube est le plus rigide ? J'ai du mal à comprendre ce point. Si tu peux m'éclairer. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Heyrtz a écrit: | Impressionnant ! comme toujours E=cap, petite question cependant.
Il est facile de comprendre qu'avoir un tube dont la rigidité est uniforme ( surtout au prix de certains tubes! ) permet d'être le plus régulier au niveau des scores ( encore faut il avoir une bonne technique ) mais pourquoi mettre la plume coq à l'endroit ou le tube est le plus rigide ? J'ai du mal à comprendre ce point. Si tu peux m'éclairer. |
Il faut bien trouver une position, l’endroit le plus souple ou le plus rigide, cela n’a pas d’importance, le but étant que le tube, malgré ses défauts de régularité de spine, puisse flamber de la façon la plus proche des autres flèches. La plume coq étant parallèle au sol et donc dans le sens des erreurs en latéral, puisse que le tube s’appuie sur le BB, maintenant, va savoir si le fait d’être aussi rigoureux, peut réduire le diamètre du groupement en cible, il faudra que je fasse l’essai. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Voici le même exercice qu’avec les Nano Pro, mais là avec les APOLLO qui avec scorés 321/360 points à 70 mètres. Autant avec les Nano Pro, les écarts en moyenne sur la circonférence du tube étaient de 4 graduations, là c’est 15 graduations, avec sur la flèches N° 4 26 graduations d’erreur à elle toute seule !
Les écarts en latéral en cible, ont bien un lien avec la capacité de la flèche d’avoir une régularité de spine sur sa circonférence, car les valeurs maxi/mini relevés entre ces deux tubes aux scores très éloignés, ne sont pas très différents. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
Des applications sympas effectivement:
- Plaçer la plumes coq dans un axe avec un spine égal pour tout le jeux (mesuré sur 2 cotés opposés à 180°, le tube se plie dans les 2 sens);
- Vieillissement et diminution du spine en fonction du nombre de tirs (= > rapport qualité-performance/prix d'un tube);
Les limites: ce test est purement statique, sachant que la réaction du tube est dynamique, de plus le tube se charge comme une colonne et il plie autour de 2 noeuds qui ne sont pas aux emplacements de mesure du test AMO. On ne trouvera jamais de corrélation directement proportionnelle entre la mesure AMO et la performance d'un tube - on en a parlé dans un autre sujet de simulation du comportement des tubes, on ne sait pas le modéliser aujourd'hui... Alors le résumer à la façon dont il plie sur un axe dans un plan unique... MAIS on pourra écarter rapidement les moutons noirs et positionner de façon répétable les plumes...
Pour la sélection des tubes, M.Frangilli décrivait sa méthode: 4 douzaines tirées à 70m sans plumes, restaient 2 douzaines et demi, puis plumage et reprise du tri. L'avantage: les tubes sont triés en conditions réelles de tir et déjà un peu rodés quand on va les trier définitivement... 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| of the Woodniveau 3 Age: 54 LAV dans le Var Arme(s): Classique
|
|
|
|
Joli délire ce test.
Ne devrais tu pas tenter de coller la plume coq à l'opposé d'un point d'une dureté commune à toutes les flèches, car il s'agit bien là de l'influence du BB sur le tube (spin) .....
En tout cas une fois de plus merci E=cap pour ces essais et analyses .... |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
