NANO XR

Dim 29-11-2015, 17:45

Salut, je pense passer sur Nano XR j'ai pu lire beaucoup de chose positive sur ce tube ( si on occulte le prix qui semble à peu près équivalent aux ACE, il semble plus robuste dans le temps....) je tire actuellement des ACE 470 mais il m'en reste plus que 6 elles sont relativement fragiles , je viens de monter à une puissance de 42# et une allonge de 32", auriez vous un conseil sur le choix du spin, le tableau donne NA450 quel type de pointe prendre, pin + encoche ou autre montage?

Lun 30-11-2015, 8:55

Déjà, je te conseillerais plutôt la NANO SST, mieux adaptée aux arcs classiques que la NANO XR.

Lun 30-11-2015, 9:44

Oula, non je pense que la Nano XR est adaptée aux classiques

Hello of the Weeod, je tire 41 lbs et une allonge de 30.5.
En ACE je tire 470.
en nano, j'ai testé: 530/490/450 ... et la config qui m'allait était 490 avec pointe lourde (110 ou 120) ou alors 530 avec pointes + légères.

Lun 30-11-2015, 10:32

450 c'est peut-être rigide... A 31" fallait que je pousse à 48# pour sortir des 490... Ce sont des tubes full carbone relativement lourds, avec une grosse allonge faut bien les charger devant.
Le commentaire de Totem est pas faux (ca dépend du paradoxe de l'archer et donc de la qualité de sa décoche en fait), par contre en SST ca va te faire +11% de diamètre extérieur de tube, ca fait beaucoup sur un long tube avec pas tant de puissance que çà ! Budget / douzaine:
Nano SST: 260 E
ACE: 270 E
Nano XR: 330 E
X10: 360 E
Nano Pro X: 390 E

A noter que dans cette sélection la XR est le tube à la fois le plus solide et le seul pas spécifiquement conçu pour le classique... Et que tant qu'à claquer le prix d'une bonne paire de branches ( d'oh!

) la Nano Pro elle est prévue pour le classique - attention un poil plus lourde mais un micro poil plus fine... Wink

Lun 30-11-2015, 15:06

[quote=
A noter que dans cette sélection la XR est le tube à la fois le plus solide et le seul pas spécifiquement conçu pour le classique...[/quote]

A noter aussi que quand les nano xr sont sortis il n'y avait pas encore les SST donc les XR étaient prévus pour les classiques.

Lun 30-11-2015, 16:48

Lun 30-11-2015, 19:41

Effectivement l'ACE est plus utilisée que la NAVIGATOR/ACG. Qui pour nous donner le gain en points après être passé de l'ACG à l'ACE ?

Même question pour ceux qui sont passés de l'XR à la SST ?

D'après E-cap, l'XR serait plus précise que la SST d'oh!

Lun 30-11-2015, 21:49

Mar 01-12-2015, 1:11

Merci pour vos réponses, alors en effet les 450 doivent être trop raides, j'ai trouvé le tableau 2015 et pour une puissance entre 40-45 et une allongé de 32, il préconise un spin de 490 (alors que sur un tableau qui doit être plus ancien j'avais bien vu 450)
Je suis ok avec Laurent pour ce qui est du poids de la SST à cette allonge puisqu'il préconise de la 400, différence entre les 2 (XR/SST) - poids en grain/pouce 7.8 / 9.62 soit + de 20% de plus, diamètre 0,205 / 0,229 (+ de 10%), alors puisque vous citez E-cap, il est vrai que ses tests de comparaison des tubes ont influencés mon choix, mais des remarques sur la solidité du tube le conforte. Je m'appui sur vos expériences, je suis un jeune archer, j'attaque ma troisième année, mais je suis passé des ACC ( après des carbone impact 😀 ) aux ACE et à chaque fois beaucoup de casse, les ACC devenaient blanche au niveau de la pointe puis des fibres de carbone se décollaient, et les ACE "s'ouvrent" les fibres éclatent après la pointe .....
Je vais certainement m'orienter sur les XR en 490 avec une pointe de 110-120 (région venteuse), dans tous les cas je vais commander un tube puis faire des essais.
Quel type de pointe recommanderiez vous pour ces tubes?
Mon allonge de 32 me limite dans mes choix, un peu comme pour mes vêtements ....... 😜

Mar 01-12-2015, 10:16

Je te dirais: la plus lourde possible et donc 120 - tu as un tube lourd et long, pour garder un peu de Foc...
Autre truc: l'encoche out Beiter 5.2 se monte très bien sur l'extérieur de la XR 490: ca fait 9 gn au lieu de 15 à l'arrière (pin + encoche), toujours ca de poids et de Foc de récupéré ! Wink

Mar 01-12-2015, 11:15

Etant passé lété dernier sur de la NANO XR, j'ai testé avant la NANO SST et j'ai pas aimé, justement car elle est vraiment plus lourde.
à Spine équivalent, la SST a attéri 3m devant la cible (à 70m) par rapport à la XR ...(41# avec 28" d'allonge)
Ne cherchant pas à perdre du trait, j'ai opté pour les XR Wink

et j'en suis satisfait.

Mar 01-12-2015, 11:59

Petite contribution d'un archer avec une allonge de chimpanzé ...
Pour ce type d'individu, en regard de mon expérience, il n'y a rien de mieux que les ACE.
Je m'explique sur qqs points :
Au regards des divers travaux menés sur les flèches par nos maitres ou plus tôt, maitre E=CAP et en tenant compte des remarques de tous,
Je constate, et c'est bien normal, que la plupart des test sont menés avec une allonge voisine du standard soit :28 pouces + ou moins 1 pouce.
La question à se poser avec des allonges bien supérieures est : quel est le rendement de mon arc par rapport à celui d'un archer qui a une allonge standard pour une même puissance.
A 28 pouces, la puissance délivrée ne sera que celle indiquée par les branches même si tu as emmené une puissance de 42 livres soit un rendement moindre.
De plus si l'on regarde les écarts en grain des différentes flèches à l'allonge standard et ceux à une allonge bien supérieure, on s’aperçoit vite que cela amène un handicap de poids.
Mon expérience d'archer moyen continue de me démontrer que cette différence de poids en faveur de l'ACE pour une grande allonge est facteur déterminant à mon plaisir (réussite / points)
Toutes mes imperfections de tir sont amplifiées par le poids d'un tube plus lourd.
Fragilité de l'ACE : L'ACE reçoit plus de contrainte avec nos matériaux nouveaux , je ne partage pas le fait quelles soient beaucoup plus fragiles qu'il y a quinze ans sauf pour les modèles de tout début qui étaient protégés sur l'avant. Elles reçoivent juste plus de contrainte avec nos matériaux modernes, et l'utilisation de pointes break off moins chères que les traditionnels insert + pointes renforce la dégradation des tubes.
Il est toujours possible de faire une saison de compétition avec un jeu de tubes et de pouvoir s'en servir en entrainement la saison d'après, en utilisation normale sans les ménager, dans des supports standards en paille, sans mur et autres indélicatesses .....
Après c'est un choix. Fait-on du tir a l'arc (plaisir/résultats) ou économise t-on des tubes ? A chacun de voir.
Moi j'ai opté plaisir résultat.
Alors, bien sportivement, l' ACE pour un archer qui n'est pas une machine de tir et avec une allonge de chim ...

Mar 01-12-2015, 12:36

Je suis d'accord sur ce point avec le collègue (de liane) Jean Luc, j'ai un peu mis de coté la XR pour cette raison aussi (et puis le tarif est pas mal monté, au début je l'ai acheté 19 Eur le tube...).
Là je tire de la Uhyre, plus légère que l'ACE de 15% dons mon spine, diamètre à peu près équivalent à l'ACE sur la longueur, disponible en longueur 33"... Et aussi au même prix que l'ACE et un poil plus solide me semble-t-il !
En parcours c'est le bon tube pour les chimpanzés... Prendre le même spine que pour une XR je pense.
Mais à 70m ca flotte un peu dans le vent, pas impossible que la Pro-Xtreme soit le meilleur compromis Solidité/finesse/masse/récupération paradoxe du plateau - à condition d'avoir assez de puissance bien sûr -. Et aussi la plus chère - un investissement...
Neutral

Mar 01-12-2015, 14:01

Mar 01-12-2015, 14:26

Mouai, la SST j'en suis vraiment pas fan.
Sur le papier déjà, pour quelqu'un avec une allonge supérieur à 28" c'est limite tirer avec des enclumes...

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2 Suivante
Page 1 sur 2