Doit-on forcément se concentrer sur une seule discipline?

Jeu 26-07-2018, 15:59

Bonjour,
Je suis nouvelle inscrite sur ce forum!
J'ai pratiqué le tir à l'arc en loisir il y a quelques années. J'ai repris il y a peu et j'aimerais aller plus loin dans ma pratique, c'est-à-dire tenter d'avoir un bon niveau (même si tout reste relatif) et éventuellement participer à des concours. En termes d'arc, mon choix se porte sur le recurve mais je suis attirée à la fois par le tir avec et sans viseur. Je trouve le tir sans viseur plus agréable pour une pratique "plaisir" et éventuellement s'essayer à la 3D. Le tir avec viseur permettrait quand à lui une pratique plus portée sur la compétition (même s'il existe bien évidemment des compétitions dans les 2 disciplines).
Bref, tout ça pour savoir si vous pensez que la pratique de plusieurs disciplines en parallèle peut être contre productif?
Ou est-ce possible d'atteindre un niveau honorable sans se concentrer sur une discipline en particulier?

Merci! Very Happy

Ven 27-07-2018, 11:01

Bonjour Poppy et bienvenue au club,

La pratique de plusieurs disciplines n'est pas contre-productive si tu recherches le Zen (même si certain couinent beaucoup pendant les parcours, mais c'est une autre histoire).

En revanche, si tu souhaites être prems tout le temps, la reine du club, la star des podiums, la patate cosmique ou la grande carotte suprême, alors là, oui, il te faudra te concentrer uniquement sur une seule discipline et la bosser comme une folle.

Rémy.

Ven 27-07-2018, 11:15

+1

Bonjour et bienvenue Poppy

J-C Valladont notre médaillé olympique, pratique également la chasse avec un arc à poulies (avec viseur), on pourrait donc penser que l’une de ces pratiques ne perturberait pas l’autre.

Brady Ellison, pratique également l’arc à poulies

Toutefois, tu parles là de pratiques avec et sans viseur et je pense que la différence est importante. Sans parler de la position (pieds, buste, encrage) la décision de décoche ne fait pas appel aux mêmes cheminements et /ou reflexes, je pense que c’est sur ce point que cela pourrait perturber l’une et l’autre des pratiques en compétition.

En classique l’instinct n’a pas sa place, on parle de répétitions de gestes, dans la même position et de visée.

On pourrait peut-être faire les mêmes comparaisons entre un tireur à la carabine de précision et un tireur de ball trap.

Maintenant, la notion de niveau honorable étant toute relative, il importe que tu mettes dans la balance la notion de plaisir.

Ven 27-07-2018, 11:56

j'avoue pouvoir tirer en classique, arc nu, poulie nu, poulie viseur, longbow, chasse, bon ok, je tire depuis 25 ans maintenant, et je pratique aussi toutes les disciplines, salle, fita, beursault, campagne, nature et 3D...

je m'éclate maintenant de pouvoir choisir la discipline et l'arc en fonction de mes envies du jour pour aller faire un compétition entre amis

bien évidemment en touchant à tout, je ne suis pas dans le haut du tableau ni dans le bas non plus mais je me fais très plaisir, actuellement je suis plus avec le longbow car on a monté une équipe dans le club pour le nature.

Dim 29-07-2018, 18:44

Mon niveau de pratique ne m'autorise pas à donner des conseils, je partagerais donc juste 2-3 éléments de réflexion.

Je me pose la même question sur le "multi-discipline" en TAA (étant essentiellement tireur classique sur cible anglaise, je serais aussi bien tenté par le 3D en longbow...), je vois 2 intérêts :
- sur la technique : à la longue à force de répétition du même geste on perd un peu je trouve la qualité de sensation (a fortiori si on s'entraîne sans coach ou sans video), pratiquer une autre forme de tir ou une autre arme permet de "redécouvrir" ces sensations et éventuellement de progresser dans sa discipline d'origine
- sur le mental et la motivation : là aussi une certaine lassitude peut arriver. Tirer une autre discipline ou une autre arme, "pour le fun" casse aussi la routine et permet de retrouver du plaisir
- en apprentissage c'est peut-être moins évident de mélanger trop vite les différentes possibilités, peut-être vaut-il mieux stabiliser un peu une technique avant d'explorer d'autres choses (ou alors essayer un peu tout pour voir rapidement ce qui plaît le plus : je pense qu'on a quand même une arme et une discipline préférée).

Sur le niveau de performance qu'on peut atteindre : les exemples cités montrent que si on est très bon dans une discipline/arme on peut performer à peu près dans tout (et cela à tout niveau : les exemples cités sont de niveau international mais il y a des exemples aussi à des niveaux plus modestes).

Sur cette notion de performance liée à une discipline / arme unique : le jugement de la performance en tir à l'arc discipline par discipline est peut-être un peu réducteur. Voir d'autres sports où il existe des épreuves combinées mêlant plusieurs disciplines (athlétisme, escalade, ski, équitation... sans parler des sports étant eux-mêmes un mix : biathlon, triathlon...). En tir à l'arc on pourrait imaginer un challenge de l'"archer complet" : celui qui obtient un total max de point sur un mix de disciplines...(quand j'ai débuté on avait un challenge interne au club comme ça)...Ce serait intéressant de voir ce que ça donne à partir de la base de données des concours FFTA...

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Les archers	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1