Metropolis niveau 4Arme(s): Classique
|
|
|
|
Petit comparatif : géométrie et de répartition de la masse
(très approximatif car d'après photos sans cotes exactes).
J’ai aligné du fond du grip, ce qui permet d'imaginer la répartition de la masse depuis le point d'appui.
Depuis les tillers aurait été pas mal aussi pour comparer les géométries.
AXT, ATF, ATF-X = quasi identiques.
MK-Z = copie de la GMX.
Fivics et MK Korea = base GMX semble-t-il.
La Xpro a une très grande fenêtre (grip et bb décentrés vers bas).
MK-S = masse sciemment déportée sur l’avant.
Avis perso, je regrouperais volontier les poignées ayant une forme GMX et/ou un décrochage sous le grip :
GMX, MK-Z, MK-S, Fivics Argon, Fivics Titan, Smart XM-1, voir Spiga Zen...
Ainsi que les poignée plus droites (répartition de la masse, pas en géométrie, qui elle reste Hoyt j'imagine) :
Gillo, Nishikawa, Sky TR-7...
Est-ce que l’étirement de la matière au niveau des logements de branches aurait un intérêt ou c’est juste esthétique ?
(Hoyt formula, Xceed, SF Ascent, certaines Kinetic récentes...)
Finalement si on considère le procédé de fabrication et le métal (usinage VS forge ; aciers 6061, 7075),
je trouve que Fivics et MK offrent de superbes prestations, moins innovants que Win&Win, mais bien au niveau de Hoyt.
Reste que le carbone diffuse mieux les vibrations...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 |
|
Calendrier 
Calendrier
