| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
J’ai eu la chance de tester avec mon EcapSpinner les tubes Chinois Pandarus CA-320 Elite, copie conformes en tout point de vue des tubes X10 Easton !
(Merci Nicolas !)
Elles sont deux fois moins chères que les X10, pour un résultat au niveau de la régularité du spine sur la circonférence du tube très proche des Easton X10.
Les Pandarus dans ce spine ont en moyenne 0,004/1000 de pouce d’erreur contre 0,003/1000 de pouce pour les X10.
C’est au niveau de la régularité du tri du spine en standard sur le lot testé que l’on peut voir la supériorité des X10.
Mais à ce prix, avec 2 douzaines, je pense que l’on devrait pouvoir obtenir avec un tri rigoureux, deux lots qui se rapprocheront des X10 en réunissant
les tubes avec un spine comparable.
D’après mon expérience avec des comparaisons entre tests de spine statique et spine dynamique avec la machine à tirer, je pense que les tubes
Pandarus CA-320 Elite devrait réaliser avec une douzaine neuves au minimum 355/360 points à 70 mètres !
Je devrais pouvoir tester d’autres spines prochainement, car un test sur un spine 350 est toujours meilleur qu’avec un spine 1000 …
Reste à voir la durée de vie en précision de ces tubes Chinois.
J’espère pouvoir tester une douzaine neuve et vérifier après quelques mois d’utilisation comment elles évoluent…
Comme toujours, la qualité au moment du lancement de ce genre de produit est top au début, on verra par la suite, si les mesures ne changent pas,
une fois que le produit aura trouvé son public !
Chez Easton la qualité sur les X10 est la même depuis 30 ans !!!
En résumé :
Pour l’instant, pour le prix, ces flèches Chinoises sont top.
Je ne sais pas si Easton avait déposé un brevet sur les X10, mais comme le produit existe depuis 1995,
l’invention a dû tomber dans le domaine public (un brevet, c’est 20 ans de protection).
_________________
We never surrender! en hommage aux victimes du 13/11/2015 à Paris et sa banlieue
Dernière édition par E=cap le Ven 19-07-2024, 12:50; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| bouriquetniveau 5 Age: 50 Arme(s): classique
|
|
|
|
Merci beaucoup pour ton retour très complet!!
J'en ai commandé un jeu il y a deux semaines avec les pointes tungstène, j’attends qu'elles arrivent, la livraison à l'air un peu longue.
Le jeu a été commandé dans la seule archerie française qui distribue Pandarus.
Je devais me racheter un jeu d'ACE et du coup j'ai tenté ça. De la X10 moins cher que de l'ACE et payées en france moins cher que si je les avaient achetées directement en chine... tout bénef!!!
je les attends pour les tester.
est ce que les traits pour les plumes sont d'origine?
Sais-tu s'il y a des précautions particulières à prendre par rapport aux ACE? et comment va jouer le viseur en cible?
Encore merci!!
_________________
On n'a jamais dit que c'était facile, on a dit que c'était faisable... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 60 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
La suite des tests très attendus des X10 Chinoises, les Pandarus CA320 !
Il faut toujours se méfier des premiers tests avec les spines les plus rigides… voir mon post sur les Pandarus CA320 en spine 350 du 24 mai 2024…
Je dois dire que je suis assez déçu de ces 6 tests des Pandarus en spine 750, 700, 650, 500, 450 et 410, j’étais tellement emballé par le résultat du spine en 350…
Easton peut tranquillement dormir sur ses 2 oreilles même au tarif très élevé de ses X10 !
Le point positif des Pandarus CA320, c’est leurs poids.
En général sur un lot de 12 tubes, la différence de poids entre le tube le plus léger et le plus lourd, est autour d’1 grain sans jamais dépasser les 2 grains.
A part sur le spine 750, le spine sur la circonférence du tube est assez régulier.
Ou le bât blesse, c’est au niveau du tri des tubes !
Sur un même lot, on trouve des écarts de spine allant de 17 graduations (spine 410) à 41 graduations (spine 500) !!!
On est très loin de la régularité des Easton X10 !
Sinon, j’ai constaté des traces d’outils sur le carbone, un tube avait le carbone de décollé près de la pointe, et je n’ai pas vérifier les 72 tubes testés. Un autre tube avait un bug…
une goute de colle comme une coccinelle sur le dessus du carbone.
Ces trois petits détails n’arrivent pas sur les Easton X10.
Autre souci, les spécifications (poids gpi, spine, diamètre) des 14 spines des Pandarus CA320 qui sur le papier étaient calquées à la décimale près sur les Easton X10,
n’ont plus rien à voir sur les tubes en production !!!
Donc pas sur de pouvoir obtenir le même setup avec une X10 410 et une CA320 410 (c’est l’exemple le plus critique) …
Alors, l’atout majeur des Pandarus CA320 c’est leur prix !
Si j’additionne les composants des 320 euros que coutent ces tubes Chinois (encoche, pin et pointe) et je ne compte pas les collars de pointe et d’encoche,
une douzaine d’X10 équivalente (sans pointe en tungstène) coute 565 euros, les Pandarus sont 245 euros moins chères.
_________________
We never surrender! en hommage aux victimes du 13/11/2015 à Paris et sa banlieue |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
