Plantons des chênes centenaires

Sam 18-12-2004, 19:25

Mais c'est pas possible!
Arrêté le!

Sam 18-12-2004, 21:05

en même temps , l'anticipation en français c'est pas topement recommandé... vaut mieux éviter paraît-il...j'en sais quelque chose...

Dim 19-12-2004, 0:32

Dim 19-12-2004, 13:02

Pourquoi l'anticipation n'est pas française? Confused

C'est l'inverse si tu regardes bien, aujourd'hui question aménagement du territoire on fait de plus en plus attention au développement durable (je sais, je fais des études la dessus entre autre!).
Et avec l'histoire du réchauffement de la planète (ce qui est partiellment vrai) on fait de plus en plus attention à toutes ces formes d'énergie renouvellables.
Planter des arbres ba oui pourquoi pas!

Et n'oubliez pas la Terre est un don de nos parents et un emprunt à nos enfants... Wink

[/quote]

Dim 19-12-2004, 13:22

Planter des arbres OK, pourquoi pas, mais je crois bien qu'il y a en France plus d'arbres aujourd'hui qu'il y a 100 ans.
Par contre, planter des panneaux solaires et des éoliennes aura un effet plus immédiat que planter des arbres.
Mais peut-être que la gestion des forêts françaises est elle aussi critiquable que la gestion du gibier pour certains.
Faisons comme Idéfix: pleurons dès qu'un arbre tombe. Rolling Eyes

Dim 19-12-2004, 15:53

Oui jlonzeweb il y a effectivement en France à l'heure actuelle plus de forêt qu'il y an avait au Moyen-Age!! Et oui il ne faut pas croire tout ce que l'on raconte! Wink

Pour l'énergie renouvellable il faut prendre exemple sur la scandinavue, c'est certain, entre les éoliennes (ok un parc à éoliene ce n'est pas forcément très joli), les copeaux de bois qu'ils recyclent dans les scieries pour en faire du combustible pour les habitants (et ça marche très bien!)...

En france les aménageurs commencent à faire attention à cette notion de développemt durable mais laissons leur le temps pour voir ce que cela donne...

Dim 19-12-2004, 18:45

dans dévellopement durable, il y'as auusi l'intégration de la qualité visuelle, et franchement pour vivre entre une centrale nucléaire et un champs d'une vingtaine d'éolienne je vois quel est le pire.

Sinon il est bien ce sujet parti sur la déconnade.

Lun 20-12-2004, 10:46

1 kg de combustible nucléaire = 1 million de kg de pétrole ou charbon.

Combien d'arbres pour remplacer la production d'electricité des centrales nucléaires?

Existe t'il actuellement des solutions réalistes pour remplacer pétrole et uranium?
De toute façon, pour le pétrole, c'est bientôt fini (30 ans de réserve au rythme de consommation actuel).
Le nucléaire est non-polluant (en terme de rejet de gaz à effet de serre), et cela répond à notre problème actuel.
Un site interessant:
http://www.ac-creteil.fr/physique/DocGRISP/Energie/Energie.htm

Lun 20-12-2004, 12:19

Les quelques notions que j'ai:
- Le nucléaire n'est pas propre, mais les centrales thermiques c'est certainement moins propre... Rolling Eyes

- Pour les panneaux solaires, il faudrait recouvrir 1/2 département français pour assurer les besoins de notre pays... Des volontaires ? Rolling Eyes

- Les eoliennes avançent bien, l'avenir c'est des gisements d'éoliennes en mer, donc avec un faible impact sur l'environnement. Le défi c'est d'assurer une fiabilité quasiment à 100% de modèles de > 5MW. Ce jour là ce n'est plus qu'une question de temps pour la solution définitive ! Pour ceux qui veulent faire quelque chose pour l'environnement, c'est une piste, il y a des sociétés françaises qui travaillent sur le sujet ! Cà me paraît plus constructif et concret que de se lançer dans les débats et les règlementations... Wink

- Pour trimballer le bois depuis les forêts jusqu'à une centrale à bois (?), il faut des camions, des grues etc, qui fonctionnent avec du carburant... Le gaz et le pétrole sont eux transportés et distribués infiniment plus facilement (gazoducs et oléoducs, camions citernes). Sans pour celà se retrouver avec des dizaines de milliers de camions de bois sur nos routes...

C'est un privilège de la jeunesse que de vouloir ré-inventer le fil à couper le beurre toute les 5 minutes ! Laughing

Lun 20-12-2004, 13:01

Quelle est la puissance transportée par une dépression de l'Atlantique nord? Que se passe-t-il si on lui enlève mettons 5 GW pour faire tourner des éoliennes? Quel impact sur le climat des régions soumises à ces dépressions? Si quelqu'un qui s'y connait peut répondre. Merci.

Lun 20-12-2004, 14:06

Un refroidissement climatique?? Cool

Lun 20-12-2004, 14:10

Les vents peuvent subir 2 contraintes liées à la génération d'énergie:
- Modification de modèles de températures, donc de convection... Les éoliennes génèrent moins de vent qu'une centrale, l'impact sera plutôt inférieur...
- Résistance: Pas plus d'effet que de planter des arbres ! Wink

La ressource totale disponible et techniquement récupérable est estimée à 53 000 TWh (térawattheures) par an, soit > 2x les besoins de la population mondiale en 2020...
Par contre reste à batir un modèle des interractions - mais d'une part on a le temps et d'autre part l'effet de serre progresse (générant...du vent !)

Lun 20-12-2004, 14:32

une centrale nucléaire = 9000 éoliennes soit une moitié de département ! des volontaires ?, mais pourquoi pas en oof-shore.

Lun 20-12-2004, 15:03

Que savons nous des besoins et des préoccupations des générations futures?? Il ne faut pas se prendre pour des dieux omniscients, même avec la meilleur volonté du monde nous sommes bien ignorants du futur. Alors plantons des arbres Applause

, ça servira bien un jour, mais certainement pas à produire de l'énergie. Colbert l'avait fait à son époque, pour que la Marine Française, dans les siècles à venir, ne manque pas de bois pour construire des navires de guerre Applause

Merci Colbert, mais il y a bien longtemps qu'on ne construit plus de navires de guerre en bois.

Mar 21-12-2004, 0:14

[quote="loran.roux"]une centrale nucléaire = 9000 éoliennes soit une moitié de département ! des volontaires ?, mais pourquoi pas en off-shore.[/quote]

La taille moyenne des éoliennes mises en services en 2008-2010 sera de 2 à 3 MW mais les grands fabricants ont tous dans leurs carton des modèles de 5-7MW... Une tranche nucléaire fait 900-1500 MW suivant l'ancienneté. Donc il faudra 150 à 300 éoliennes pour remplaçer une tranche (réacteur).
A l'horizon prévu du renouvellement du parc nucléaire (2020), la question se posera certainement du remplaçement de celles-ci par des champs d'éoliennes...
Problème: on est toujours parti du principe que les industries qui ont construit le parc nucléaire actuel devait conserver/améliorer leur savoir-faire... C'est ainsi que ces sociétés ont été "aidées" à l'exportation et subventionnées pour survivre. Qui leur dira à l'instant "T" que "c'est fini" ? En attendant l'Etat pousse Jeumont-Framatome, fabricant d'éoliennes "à la française"... Wink

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Coin Papotage	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3 Suivante
Page 1 sur 3