| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
| Khataniveau 4 Jonquières Arme(s): Poulies et Classique
|
|
|
|
| cougar77 a écrit: | | Jonquières j'y connait pas mal de monde dans ce club. |
Oui et on en a fait des "France Field" ensemble 
_________________
L'archer a un point commun avec l'homme de bien : quand sa flèche n'atteint pas le centre de la cible, il en cherche la cause en lui-même.
(Confucius) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| cougar77niveau 3 Age: 52 Torpes Arme(s): poulies et classique
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Baudtof1 niveau 5Age: 53 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
| Khata a écrit: | Je connais pas mal d'archers qui essaieraient bien le field mais qui trouvent que c'est déjà trop compliqué, alors 10 zones, cerclages ou pas, combien de niveaux de difficulté (quel est le mien ?), combien de temps pour tirer, toutes ces questions risquent de décourager les débutants et écoeurer les pratiquants.
SIMPLE, FACILE A COMPRENDRE, et QUI NE CHANGE PAS TOUT LE TEMPS, tel devrait-être ce règlement et tout ira bien  |
Justement Khata:
Indiquer un niveau de difficulté, limiter les exagérations des distances inconnues (total mini/maxi), autoriser les cerclages (puisque 90% des tireurs l'utilise), et utiliser une cible plus "lisible": semble globalement le meilleur moyen de rendre le tir en campagne attractif et accessible à tous les tireurs et au publique.
Le tir en campagne souffre de trop grandes disparitées de niveau et comme tu le dis, d'une trop grande complexité : il faut simplifier pour le rendre plus attractif  on entends pas mal parler de limiter aux distances connues (finallement  ) même si je suis contre.
Par contre, je ne pense pas qu'il serait bon de mettre des niveaux (comme en salle), cela n'aurait pour effet que de diviser encore les tireurs et de multiplier les recompenses (il y a deja assez de categories comme cela).
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Khataniveau 4 Jonquières Arme(s): Poulies et Classique
|
|
|
|
| Baudtof1 a écrit: | | Khata a écrit: | Je connais pas mal d'archers qui essaieraient bien le field mais qui trouvent que c'est déjà trop compliqué, alors 10 zones, cerclages ou pas, combien de niveaux de difficulté (quel est le mien ?), combien de temps pour tirer, toutes ces questions risquent de décourager les débutants et écoeurer les pratiquants.
SIMPLE, FACILE A COMPRENDRE, et QUI NE CHANGE PAS TOUT LE TEMPS, tel devrait-être ce règlement et tout ira bien |
Justement Khata:
Indiquer un niveau de difficulté, limiter les exagérations des distances inconnues (total mini/maxi), autoriser les cerclages (puisque 90% des tireurs l'utilise), et utiliser une cible plus "lisible": semble globalement le meilleur moyen de rendre le tir en campagne attractif et accessible à tous les tireurs et au publique.
Le tir en campagne souffre de trop grandes disparitées de niveau et comme tu le dis, d'une trop grande complexité : il faut simplifier pour le rendre plus attractif on entends pas mal parler de limiter aux distances connues (finallement ) même si je suis contre.
Par contre, je ne pense pas qu'il serait bon de mettre des niveaux (comme en salle), cela n'aurait pour effet que de diviser encore les tireurs et de multiplier les recompenses (il y a deja assez de categories comme cela). |
Tout à fait d'accord, on est sur la même longueur d'onde, sauf pour la cible plus "lisible" car cela faciliterait trop le cerclage.
Tu penses qu'il faut passer à la cible "anglaise" ou garder la couleur noire et jaune et passer à 10 zones ???
_________________
L'archer a un point commun avec l'homme de bien : quand sa flèche n'atteint pas le centre de la cible, il en cherche la cause en lui-même.
(Confucius) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Baudtof1niveau 5 Age: 53 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
je ne pense pas que de passer sur une cible anglaise serait bien: il faut garder une spécificité au tir en campagne et ne pas tout mellanger.
Une cible de se type (globallement) me parait bien:
Je ne suis pas pour des changements trop important, ni trop frequent,
mais pour les arc à poulies ce serait vraiment bien (le dix zones), et finallement ça ne changerait pas grand chose pour les autres: alors pourquoi pas.
Pour example au dernier championnat du monde ils etaient 5 en barage pour 2 places, ça ne fait pas trop serieux car on verait bien aux prochains des places en final se discuter à 3 ou 4 pour 1 place 
Par contre, je ne vois pas de contre-indication aux cerclages
ça n'empechera, ni n'aidera plus qu'avant.
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Khataniveau 4 Jonquières Arme(s): Poulies et Classique
|
|
|
|
| Baudtof1 a écrit: | Une cible de se type (globallement) me parait bien:
Par contre, je ne vois pas de contre-indication aux cerclages
ça n'empechera, ni n'aidera plus qu'avant. |
Personnellement, ça m'aiderait pour le cerclage, mais pourquoi ces 3 zones blanches, sans, ce serait parfait ... peut-être pour les spectateurs ???
_________________
L'archer a un point commun avec l'homme de bien : quand sa flèche n'atteint pas le centre de la cible, il en cherche la cause en lui-même.
(Confucius) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Harrac'h Kloudniveau 5 Arc Club de Meaux Arme(s): Classique
|
|
|
|
Avec ce type de blason, il reste quand même un problème pour les birdies.
On va quand même pas se retrouver avec des zonnes de 1 cm, non?
D'accord avec toi sur la multiplication des niveaux. Des récompenses en plus pour des catégories sous représentées. Inutile.
Restons simple, il faut éviter les usines à gaz et les règlements franco-français. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| cougar77niveau 3 Age: 52 Torpes Arme(s): poulies et classique
|
|
|
|
| Ce blason ressemble un peu à celles utilisées aux USA je crois |
|
| Revenir en haut |
|
|
doumeniveau 7
|
|
|
|
| cougar77 a écrit: | | Ce blason ressemble un peu à celles utilisées aux USA je crois |
Ci-dessous une cible de Field de la NFAA :
_________________
Aussi longtemps que vous êtes honnête avec vous-même et que vous savez que vous donnez le maximum sur chaque flèche, vous n'aurez jamais à vous demander 'que se passerait-il si ...', car vous savez déjà 'ce qui se passe quand ...' |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Baudtof1niveau 5 Age: 53 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
| Khata a écrit: | | Personnellement, ça m'aiderait pour le cerclage, mais pourquoi ces 3 zones blanches, sans, ce serait parfait ... peut-être pour les spectateurs ??? |
Tout à fait
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Baudtof1niveau 5 Age: 53 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
|
Mais perso, un tout petit retour en arriere sur le 5 poulie (x actuel) me semblerais plus judicieux et égalitaire pour la catégorie arc à poulies et les équipes.
_________________
Toxophile averti! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
Ce débat est passionant - un des plus constructifs que j'ai vu sur IS depuis ses débuts !  Je ferme la parenthèse...
Je pense qu'il ne faut pas mélanger deux choses:
- Les aménagements nécessaires - et faciles à mettre en place dans le respect de la réglementation en vigeur - de façon à sauver la discipline à court terme;
- Les aménagements souhaitables au niveau national et international pour rendre la discipline plus médiatique, juste et attirer les passionnés...
Bref va falloir réouvrir 2 sujets !  
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Harrac'h Kloudniveau 5 Arc Club de Meaux Arme(s): Classique
|
|
|
|
Pas d'accord avec toi Laurent. Il ne faut pas ouvrir deux autres sujets. Un seul suffira et on le consacre à l'harmonisation des réglements nationaux et internationaux, si on veut.
Le reste on le laisse ici.
Le forum est un bon outil de discussion mais il ne faut pas saucissonné les sujets.
Par contre, je me doute bien qu'un sujet ne doit pas s'étaller sur un trop grand nombre de post, sinon il n'est absolument plus abordable pour quelqu'un qui le prend en route et qui doit de taper 15 ou 20 pages de post. C'est rébarbatif ou il faut être passionné.
Il va bien falloir synthétiser tout celà à un moment ou un autre pour que ce débat reste constructif. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
| Harrac'h Kloud a écrit: | Pas d'accord avec toi Laurent. Il ne faut pas ouvrir deux autres sujets. Un seul suffira et on le consacre à l'harmonisation des réglements nationaux et internationaux, si on veut.
Le reste on le laisse ici.
Le forum est un bon outil de discussion mais il ne faut pas saucissonné les sujets.
Par contre, je me doute bien qu'un sujet ne doit pas s'étaller sur un trop grand nombre de post, sinon il n'est absolument plus abordable pour quelqu'un qui le prend en route et qui doit de taper 15 ou 20 pages de post. C'est rébarbatif ou il faut être passionné.
Il va bien falloir synthétiser tout celà à un moment ou un autre pour que ce débat reste constructif. |
Donc au final...on est d'accord !
Bon c'est toi qui l'ouvre ce nouveau sujet ? 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| CédricG Administrateur Age: 46 Morsang sur Orge (91) Arme(s): Classique
|
|
|
|
Si vous voulez synthétiser, le wiki est là pour ça, chacun pourra modifier le texte. Appelez moi en cas de questions techniques
http://wiki.placedusport2.com
_________________
Tir à l'arc et informatique en même temps, le bonheur! |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
