Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
Je n'ai pas pour habitude de me rendre complice de diffusion de "chaine de lettre" ou autres spam, mais j'ai apprécié celle-ci dans le style "melez-vous de vos affaires":
Citation: | DOIT-ON INTERNATIONALISER LA FORET AMAZONIENNE AU TITRE QU'ELLE EST VITALE POUR L'ENSEMBLE DE L'HUMANITÉ ?
A PRIORI, OUI !
LA REPONSE N'EST PAS AUSSI ÉVIDENTE, LISEZ CE TEXTE (UN PEU LONG MAIS INTERRESSANT);
Discours du ministre brésilien de l'Éducation, en visite aux États-Unis.
Pendant un débat dans une université aux États-unis, le ministre de l'Éducation Cristovam Buarque, fut interrogé sur ce qu'il pensait au sujet de l'internationalisation de l'Amazonie. Le jeune étudiant américain commença sa question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste et non d'un Brésilien.
Voici la réponse de M. Cristovam Buarque.
"En effet, en tant que Brésilien, je m'élèverais tout simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie. Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre.
En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité. Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions internationaliser l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier. Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer l'extraction de pétrole, comme d'augmenter ou non son prix. De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays. Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation. Avant l'Amazonie, j'aimerai assister à l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France. Chaque musée du monde est le gardien des plus belles oeuvres produites par le génie humain. On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays.
Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau.
Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des difficultés pour y assister, à cause de difficultés aux frontières des États-unis. Je crois donc qu'il faudrait que New York , lieu du siège des Nations unies, soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde devraient appartenir au monde entier.
Si les États-unis veulent internationaliser l'Amazonie, à cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, alors internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne serait-ce que par ce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables incendies des forêts brésiliennes.
Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des États-unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves forestières du monde en échange d'un effacement de la dette. Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du monde aient la possibilité de manger et d'aller à l'école. Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier. Davantage encore que l'Amazonie. Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école; ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre.
En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une internationalisation du monde. Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous!"
Ce texte n'a pas été publié!!! Aidez nous à le diffuser !!!
|
|
|
Revenir en haut |
|
 |
CédricG Administrateur Age: 47 Morsang sur Orge (91) Arme(s): Classique
|
|
|
Ce texte est il véridique, en plus d'être plutot bien argumenté? _________________ Tir à l'arc et informatique en même temps, le bonheur! |
|
Revenir en haut |
|
 |
jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
CédricG a écrit: | Ce texte est il véridique, en plus d'être plutot bien argumenté? |
Je n'en sais rien, je l'ai reçu tel quel dans ma boite mail... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Ghostniveau 6
|
|
|
J'ai fait un tour chez hoaxbuster, à première vue, il est pas encore référencé ou alors, je sais pas utiliser leur site. |
|
Revenir en haut |
|
 |
jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
Il y a là le texte Intégral ( ) il n'est pas demandé d'argent ou d'autres absurdités habituelles, juste de le diffuser... |
|
Revenir en haut |
|
 |
sauvard Bretagne Arme(s): Hoyt Matrix
|
|
|
Bonjour,
Un exemple d'internationalisation:
Le pôle sud!
A titre de patrimoine international de l'humanité, le "sixième" continent,
fut en quelque sorte "internationalisé".
Pourquoi: " Car aucun pays ne doit user de ses technologies afin
de prospection, et de production de matière premières".
Enfin ça doit être un truc du genre.
Laissez-moi vous dire que c'est une farce!, car le peu que nous savons officièlement, c'est à titre scientifique, on a le droit de forer, afin de pouvoir étudier les carrotages de la glace, en ce qui concerne les changements climatiques, de petite, moyenne ou grande envergure.
Au prime abord, personne ne dira le contraire, car c'est une noble et
belle mission que de savoir par rétroaction, l'evolution de notre atmosphère.
Mais, laissez moi rire, car si l'on est capable de trépaner 4kms de glace,
on est capable de trépaner plus loin, vous voyez ce que je veux dire....?
( Pétrole, mais aussi or, terres rares, Uranium Hein hein! ).
Je pousse pas plus loin, je termine mon poste en disant que
la plus belle connerie qu'a fait l'homme, c'est de barbouiller la planète
de frontières.
Regardez l'Afrique: 450 millions d'ames, tout le monde s'en fout,
à la regarder ds un atlas, la frontière entre le Sahara occidental &
l'Algérie, on croirait un escalier.
Au Sénégal, les Peuls pourraient se foutre sur la gueule avec les Wolofs.
Les murs n'ont servi à rien:
En partant du mur d'Hadrien (131 AD) en Ecosse, car les Pictes étaient ingérables, en passant par la muraille de Chine et pour terminer
au Texas, où la "Border patrol casse du latino, paceque faut pas faire peur
aux quartiers riches et aux jeunes qui y habitent, car la coke est moins chère à Tijuana qu'à Huston!
 _________________ Recherche Nathalie Hibon désepérément |
|
Revenir en haut |
|
 |
Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
Remettre en cause la propriété individuelle ou collective n'est pas une idée franchement nouvelle... Abaisser les barrières physiques ou morales qui définissent la propriété est interressant - d'ailleurs chacun peut faire l'expérience en laissant sa porte d'appartement ou de voiture ouverte...
Faudra un jour que j'aille visiter le concours Lépine: je suis sûr que je vais trouver au moins une bonne douzaine de fils à couper le beurre !  _________________ En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
Revenir en haut |
|
 |
|