Deçu...

Dim 05-12-2004, 20:12

ce week end, la compagnie de Villiers à reversé 50 cts par archers inscrits. Il y en avait environ 330. De +, il y avait une petite urne pour les dons. Applause

Dim 05-12-2004, 20:37

yankin :
tu ne dois pas être très bien informé sur le dernier rapport de la cour des comptes au sujet du téléthon. Ou alors tu manies l'ironie.
Ce rapport parle d'une opacité regrettable, et un suivi "aléatoire" de l'utilisation des allocations de recherche.
Au passage, elle note les 20% de frais de fonctionnement. Sur de telles sommes on peut trouver cela normal et justifié ou au contraire un peu disproportionné. Au choix.
Une nouveaté cette année, la vente de licences "téléthon" à des marques de produits alimentaires.
Pour ma part, même si je suis très sensible au désarroi des familles touchées par la maladie, je pense aussi que porter en exergue et en cause nationale la maladie cache le climat de violence économique actuel.
Je ne sais pas comment ça se passe autour de vous mais chez moi il est clair que les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent (lapalissade).
Beaucoup de familles (et pas forcément des chomeurs) sont extremement limites. Je pense surtout aux familles monoparentales.
Je suis plus enclin à fournir une aide de proximité qu'à cotiser au tronc des grandes messes télévisuelles et médiatiques. C'est un choix.
Pour terminer, il faut savoir aussi que le téléthon finance des équipes de recherches publiques et privées. Que du coté des privées des recherches sur le cancer de la peau ont été financées. Vu comme cela c'est louable et salutaire. Mais voir que c'est recherche aboutissent à la mise au point de crèmes antirides, c'est déjà plus raides. Les mémés et les élégantes ont un pouvoir d'achat qui attire beaucoup les chercheurs des industries pharmaceutiques. Elles vous répondront que justement ce sont des sociètés et qu'elles ne sont pas philanthropiques, normal, sauf que...quand c'est financé par le téléthon, ça fait désordre.
Tu vois Mix, on peut parler du téléthon, mais arrête d'écouter Korn, Killing Joke et Neubauten, Young Gods et Laibach, c'est plus sérieux.
Amicalement.

Dim 05-12-2004, 20:45

bon ben nous avec le club, on a fait du tir de 13 heures le samedi a 00 h 00 le dimanche. Y en a qui sont restés plus longtemps mais j ai été obligé de rentrer a 00 h00. Et tous les sous récoltés vont etre reversé pour le téléthon évidemment.
Voila

Dim 05-12-2004, 21:40

Dim 05-12-2004, 22:06

Yankin :

Ne te trompe pas sur mon discours.
Je suis sincèrement boulversé par l'horreur de ces saloperies de maladies. Je compatis au désarroi de ceux qu'elle touche, familles, malades.

Je trouve formidable et touchant la générosité des donateurs et des bénévoles.

Mais, je me pose des questions sur le désengagement de l'état concernant le social, cela inclu la mouise dans laquelle sont laissées les familles touchées par la maladie ou l'handicap. Et, c'est vrai que c'est regrettable que le misérabilisme éhonté du téléthon rend aigri des gens comme moi qui pensent que le téléthon est un peu l'arbre qui cache la forêt.
Quand j'en parle autour de moi, difficile de faire de dire qu'il n'y a pas que les myopathies sans se voir obliger de rentrer dans des calculs foireux où telle misère serait plus misérable que d'autres. C'est lamentable.
Quid des familles touchées par l'autisme, les maladies mentales, on peut en rajouter plein d'autres...
Toutes ces familles sont laissées dans la merde, y-a pas d'autres mots.
Que l'afm s'occupe de certaines, c'est formidable.
Mais pourquoi tout le reste de l'année un voile (impudique) cache les autres misères.
Je me pose simplement des questions sur ce que je considère comme un excès de médiatisation. Qui pourrait rapidement donner bonne conscience à beaucoup et surtout à l'état.
Quand une socèté compte sur le bon coeur de tous pour allèger les souffrances, je me pose des questions sur la validité du moyen et me dis que les dites souffrances ne sont pas prètes de s'apaiser.
Amicalement
Lilicat

Lun 06-12-2004, 18:35

Mar 07-12-2004, 13:24

Peut etre que l'Etat se desengage de la recherche et tout le mots gueule!
Seulement pour financer tout ca il faut des sous qui viennent des impots!

Et si on monte les impots pour financer tout ce que vous voulez faire tout le monde gueule aussi!!

Alors, je sais pas comment vous voulez faire moi....

Et au risque de choquer certain fortement, meme s'il est vrai que on ne parle pas enormement du SIDA, ceux qui l'attrape par des rapport non proteger encore aujourd'hui, moi j'appelle ca de la sélection naturelle!

Mar 07-12-2004, 13:54

non mais ca va pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je ne suis pas d'accord du tout.
Au risque d'en "choquer certain(s)", tes propos sont inadmissibles.

@+

Mar 07-12-2004, 14:02

C'est un peu sec ce que dis Pierre, mais je suis en phase avec lui, du moins pour les pays développés. On sait qu'on est dans une société où il existe des risques, on a des solutions pour éviter ces risques, après, faut pas pleurer.

Bon, maintenant, il y a toujours les cas un peu spéciaux où on a fait confiance à quelqu'un et il s'avère que ce n'était pas réciproque et qu'en plus, cette personne était imprudente.

Mar 07-12-2004, 14:17

Je ne suis toujours pas d'accord.
On ne peux pas se permettre de dire que c'est bien fait pour certains et pas de bol pour les autres.
C'est une horreur, un fléau un point c'est tout !!!
C'est mon avis, vous avez le votre. Smile

;

Et encore heureux.

@+

Mar 07-12-2004, 14:24

Il me semble difficile de comparer les maladies génétiques rares à d'autres maux du fait même qu'elles n'interressent ni le privé (marché trop petit) ni le public (électorat trop petit). La méthode du don me semble le plus appropriée. De plus il me semble qu'il y a peu de cause plus juste que celle d'un enfant diminué sans avoir jamais eu sa chance... (Note: çà peut arriver avec le Sida aussi ! Mais là c'est un peu la faute des parents...).

Mar 07-12-2004, 14:30

Thomas, je comprends tout à fait ta position. Ceci dit, y'a pas de question de bol dans la mesure où tu as des solutions pour te protéger (même si c'est contraignant, ça l'est toujours moins que plusieurs pilules par jour dans le meilleur des cas), cette épidémie et son endiguement relève de notre responsabilité à tous et à chacun.

Malheureusement, il semble que certaines personnes, en toute connaissance de cause, relachent leur vigilance, adoptent des comportements à risques laissant la porte ouverte à une contamination. Même si c'est triste pour ces personnes qui sont contaminées, quelque part, elles ont joué avec le feu. Après, dire que c'est bien fait est effectivement salaud, pour ma pomme, j'en suis pas là, je dis juste qu'il faut assumer ses choix et ses prises de risques. Bien entendu, je considère aussi cette maladie comme une horreur.

Mar 07-12-2004, 15:24

Alors si on poursuit le raisonnement :

Pourquoi on verbalise quelqu'un qui fait le choix de ne pas mettre sa ceinture de sécurité sous prétexte qu'il va se blesser et couter à la société?

Pourquoi ne pas mettre un PV à celui qui pratique les rapports sexuels sans préservatif, il risque également de couter à la société.

Vous voyez, c'est un autre point de vue et c'est tout aussi choquant.

Mar 07-12-2004, 15:35

Certes Patrick. Je dis pas que c'est choquant, mais parfois, faut choquer pour faire prendre conscience aux gens des problèmes. Surtout sur ces problèmes là à mon sens. Bon, après, y'a la dimension nihiliste de l'homme qui pose problème quelque soit l'approche... Le bien connu "de toute façon, j'm'en fous, on finira tous pas crever un jour ou l'autre".

D'autre part, faut pas oublier que lorsqu'on adopte un comportement à risque, on peut être en fonction de son mode de vie aussi bien réceptacle que donneur (tout le monde ne fait pas un test toutes les semaines). Dans ton exemple de ceinture, à ma connaissance, on ne se met en danger que soi-même, enfin, sauf à l'arrière.

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Coin Discussion	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4 Suivante
Page 2 sur 4