Compound precis, lequel?

Jeu 20-01-2005, 18:34

J'imagine bien que la precision et la constance viennent en grande partie de l'archer, mais il y a aussi une part du au materiel.

C'est pourquoi je serais prenneur d'avis sur le materiel que vous considerez le plus precis/constant (independament du prix) pour
de la salle et du FITA.

J'ai pour ma part vu sur internet les arcs suivant qui parraisent tous mieux les uns que les autres (selon le fabriquant):

-Hoyt Proelite
-Mathews Conquest APEX
-Bowtech Constitution

Qu'en pensez vous?

Jeu 20-01-2005, 20:10

personnellement je te conseil Hoyt c une valeur sûr !!

A+

Jeu 20-01-2005, 20:12

Jeu 20-01-2005, 20:35

Aller, un son discordant.

Mathews, un confot de tir inégallé.

Jeu 20-01-2005, 22:55

Moi, j'ai vu Hervé Dardant à Nîmes 2003 (Championnat du Monde salle) finir sur la 4eme place avec un PSE Citation 2, un bon arc en salle mais pas vraiment un foudre de guerre à 70m. Un arc peut être bon en salle mais moins bon en extérieur (tout dépend de sa rapidité). Pour ma part je répondrais Hoyt Protec, ou Ultratec si tu as envie d'essayer aussi les disciplines de parcours.

Ven 21-01-2005, 8:20

psehoyt y a que ça de vrai :wink:

branche et poignée pse avec poulie hoyt : un régal a tirer

tres precis et rapide apres si ca va pas dedans bas tape toi dessus Laughing

Ven 21-01-2005, 8:43

tous les arc sont bons

mathews : sitar, white, lundin, la famille wilde, freeman......
hoyt : cousins, zorn, .......
martin : la famille wilde (avant) genet dardenne
pse : ragsdale

avec n'importe quel arc on fait des points, si un arc était pas performant je pense pas que ces gens tireraient avec

maintenant nous on paie ces arcs, dont ca rentre en ligne de compte, et puis aussi les disciplines et le look

perso : je suis hoyt, maintenant martin c est très bien avec un rapport qualité prix très interessant, et mathews c est cher mais grand confort de tir

à toi de faire le choix, ploum ploum
......

Ven 21-01-2005, 8:51

pas mieux que yoda. Wink

Ven 21-01-2005, 8:54

Ven 21-01-2005, 17:54

hoyt reste aujourd'hui une valeur sûre et si beaucoups d'archers tirent avec c'est pas pour rien, mais d'autre marques sur le marché peuvent largement concurencés hoyt, après c'est un choix personnel.
je pense à Martin et Lazouille peu en parler ce sont des arcs très fiables rapides et précis!

Ven 21-01-2005, 18:41

ouais hoyt mais bon il est vrai qu'il doit bien y avoir d'autre marque qui doivent être aussi fiable que hoyt Wink

Ven 21-01-2005, 19:17

ok, il y a Hoyt, Mathews et Bowtech mais bon il y en as d'autre, PSE Martin, Oneida (Ok ptetre pas pour la cible Smile

) , Bernardini, Alternative, Green Horn et meme Win Win, j'en oubli surement.

On parle beaucoup de Hoyt, ca me fais penser a Coca ...
Mais si vous jeter un oeil au Etats Unis je ne vois pas beaucoup de pub pour Hoyt, de meme les magasins en ligne, c'est pas souvent que je vois de Hoyt.
Par contre PSE, Reflex, Fred Bear, Browning, Martin, Alpine, .... on les retrouve souvent. Alors sont-ils mieux que Hoyt ?
Sont-ils plus fiables ?

Ven 21-01-2005, 19:20

Ven 21-01-2005, 19:39

Chaque archer ayant droit à une opinion...voici la mienne...
Si l'on considère les marques sérieuses (et il y en a beaucoup) le résultat est du a l'archer a 99% et au matériel a 1%, AMHA.
Les critères qui amènent un archer à choisir son arc :

Le prix... (On profite d'un Euros fort...), la fiabilité...

Puis il y a l'effet de mode...et la palme revient à Hoyt, de loin...

Enfin il y a la technologie utilisée, pour les branches, la poignée et les cames...

Pour les branches de compound, très peu de différences marquantes, il me semble que les plus intéressantes sont les Merlin "Fusion Carbon" (car elles ont un pourcentage de carbone largement au dessus des autres, rigidité et vitesse) et les Barnsdale (artisan US) "Double Recurve" (car leur géométrie apporte un peu plus de vitesse et de souplesse) et je n'ai trouvé aucun avantage aux doubles branches Hoyt, mis a part la différenciation (avantage marketing);

Les poignées étant pratiquement toutes en aluminium série 6000 usinée (le carbone, n'est utilisé que par une marque marginale, et les alliages de magnésium réservés au bas de gamme), c'est leur géométrie qui fait la différence (rien de nouveau ici, tous les fabricants ayant des poignées reflex, droites et deflex) c'est au niveau de la rigidité qu'il faut chercher un avantage. Hoyt avec son TEC system marque un point et les arcs ayant une fenêtre centrale sont également dans le peloton de tête (Hoyt encore, Alternative et Genesis, avec un avantage supplémentaire pour les 2 derniers : leur arcs sont parfaitement symétriques et donc équilibres latéralement);

Les cames sont un domaine ou l'on voit des innovations marquantes, la plus évidente est due a Martin avec l'invention de la came ayant 3 chemins (un central pour la corde et deux pour les câbles, de part et d'autre de la corde) ceci permet d'éliminer l'écarteur de câble (source de frottements, de "torque" et induisant un effort latéral sur les cames)
Le "One cam" offre un avantage marginal (pas de synchro) et le "Cam&1/2" n'est qu'un double cam simplifié avec un seul "mur" mais nécessite une bonne synchro pour être performant. Bowtech a introduit l'"Equalizer cam" et il est encore trop tôt pour savoir si il s'agit d'un gadget ou d'une réelle avancée.

Il est bien sur plus payant de travailler sa technique, qui influence 99% du résultat, AMHA, mais ce n'est pas une raison pour négliger le 1% restant...
Wink

Sam 22-01-2005, 9:29

pour les archers qui cherchent la précision, moi je dis franchissez le pas et
essayer CSS !!! Wink

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2 Suivante
Page 1 sur 2