cinq.

Lun 25-04-2005, 18:06

Avec un peu de patience, il y aura peut-être un communiqué de la FFTA Wink

Lun 25-04-2005, 19:54

Mar 26-04-2005, 8:45

Ven 29-04-2005, 9:59

Le choix fait de rester ou non au sein du collectif ne répond pas aux seules volontés des coachs ou de la DTN, çà se fait en concertation avec les athlètes.La question que tout le monde doit de poser est :
Qu'est-ce qui est le mieux pour les athlètes du point de vue sportif et réussite professionnelle?
En partant de là, chaque cas se doit d'être regardé à la loupe et en concertation entre les parties concernées.
Pour le cas de Bérengère, le mieux c'est qu'elle vous en touche un mot ces jours-ci. Mais je vous rassure de suite, elle n'est pas en situation d'échec et ne se sent pas lâchée dans la nature sans projet sportif, ni de vie.
D'après mes sources , les sélections inter seront bien réservées aux meilleur(e)s. La Fédé publiera à ce sujet pour les 2 ou 3 années futures Wink

Ven 29-04-2005, 10:28

On est content pour Bérangère Very Happy

On attend de ses nouvelles avec impatience!

Lun 02-05-2005, 10:39

Lu sur le site de la fédé :

L'actualité

29 avril 2005

SAISON 2005 DE TIR OLYMPIQUE

Des évolutions dans le programme de compétition et dans la composition du Pôle INSEP

Rosny sous Bois - le 29 avril 2005

La réforme de la filière de haut niveau amorcée en septembre dans l’optique de préparer les Jeux Olympiques de 2008, avec l’arrivée de l’entraîneur national Lee Tae-Hoon, au Pôle France INSEP, a entraîné quelques modifications notamment dans les programmes de compétition des archers intégrés à la filière, qui ne brigueront pas de sélection aux Championnats du Monde cette année.
UN DISPOSITIF DANS LA PERSPECTIVE DES JO DE PEKIN

Le DTN, Benoît DUPIN explique :
« Une évolution du programme des compétitions qui constitue le cœur du dispositif de la filière a été proposée et acceptée par tous les archers de l’INSEP. Des évolutions individualisées seront sans doute encore apportées aux tireurs des pôles. Dans l’intérêt de la préparation des JO de 2008 et de la progression des jeunes en formation, il est indispensable de les préparer longtemps et de ne les confronter à la compétition que lorsqu’ils possèdent les qualités physiques et psychologiques pour supporter l’enjeu. Enjeu qui doit être à la hauteur de la maîtrise technique et émotionnelle des jeunes compétiteurs.

Les contraintes du dispositif de la filière de haut-niveau ne sont pas adaptées pour certains archers. Il semble difficile à quelques-uns d’accepter et de supporter l’intensité et la rigueur des programmes établis, pourtant essentielles pour progresser et réussir à haut-niveau. Afin de ne pas mettre plus en difficulté certains athlètes, qui ne vivent pas sereinement la situation actuelle, nous leur avons proposé de construire plus individuellement leur projet sportif.
Dès la rentrée de septembre 2005, nous serons particulièrement attentifs à l’accompagnement (certains archers n’intégrant pas le collectif se verront proposer un contrat par la DTN) de Bérengère SCHUH, Laure BRANLANT et de Franck FISSEUX dans l’organisation de leurs projets à l’extérieur de l’INSEP. »
LE CIRCUIT DE FONTAINEBLEAU ET LES JEUX MED AU PROGRAMME DU COLLECTIF

Les archers du Collectif INSEP commenceront donc leur saison sur le Circuit National de Fontainebleau-Avon les 11 et 12 juin pour disputer ensuite les Jeux Méditerranéens.
Le Pôle INSEP est aujourd’hui composé d’une fille, Sandrine VANDIONANT et de quatre garçons, Germain BEAUGE, Thomas NAGLIERI, Yoann PALERMO, Romain GIROUILLE. Le DTN a souligné l’importance pour les archers du collectif d’avoir un projet personnel en cohérence avec celui de la filière de haut niveau de la fésération.
CINQ ARCHERS QUITTENT LE COLLECTIF

Notons que cinq archers ont quitté ce collectif. Aurore TRAYAN en avait pris la décision en début d’année et depuis la fin du stage interpôles qui s’est déroulé à Vittel du 10 au 17 avril, Bérengère SCHUH, Laure et Christine BRANLANT et plus récemment Franck FISSEUX, n’en font plus partie.

Lun 02-05-2005, 10:53

Excellente nouvelle ! Applause

Par contre j'ai eu peur, j'ai cru à la formulation d'une lettre de licenciement ! d'oh!

:roll:

"...nous leur avons proposé de construire plus individuellement leur projet sportif..." Shocked

Heureusement qu'il y a la suite:

"...nous serons particulièrement attentifs à l’accompagnement ... de Bérengère SCHUH, Laure BRANLANT et de Franck FISSEUX dans l’organisation de leurs projets à l’extérieur de l’INSEP. »

Lun 02-05-2005, 12:17

que rajouter de plus a cette belle phrase eloquente etc....

pour le reste je troiuve cela dommage tout de meme que radio carquois tourne plus vite que celle de la fede (si elle existe )

ce que je trouve dommage aussi c'est que plein d'archer voudrais etre a leur place. est que si radio carquois continue ainsi elle va pouvoir cherche longtemps les remplaçants. ou alors les rempaçant viendront est la ce seras la degout du sport qui risque de parler pour les jeunes qui croiront leur reves devenir realités et qui seront cassé par le systeme parce qu'il ne savent pas ou qu'il seront trop novice

ça degoute de pas savoir Mad

et ça donne des cauchemards de savoir comment sa risque de tourner Shocked

Lun 02-05-2005, 13:43

Bon, qu'est-ce qui te fait parler de dégout du sport? C'est justement pour éviter cela que trois archers a qui le rythme ne convenait pas pour progresser ont pris en accord avec la FFTA une autre voie.
Je dis pas qu'avant ya pas eu des soucis, mais là ça ne semble pas être le cas. Ou alors tu as des infos?
Par contre je suis parfaitement d'accord que la FFTA devrait communiquer plus ouvertement.

Lun 02-05-2005, 14:47

Il ne faut pas demander non plus l'impossible en terme de communication à la fédération. Pas particulièrement que je défende le bureau élu, c'est pas à moi qui fessait partie d'une autre liste de le faire, mais ...

Il n'est pas simple pour une très grosse association de communiquer dans l'urgence continuel. Comme toutes associations, la fédération est constituées de commissions (et de truc projets) destinées à prendre en charge les différents aspects de la vie de la fédération. Qui va parler au nom de la fédération avec un temps de réponse que nous lui demandons de 48 heures (et je reste raisonnable) ? Le président de la commission ? mais il ne peut le faire que difficilement, le responsable de la communication ou le président de la fédération ? Mais nous serions les premiers à condamner une fédération ou un président despote s'installerait et gérerait tout sans rien demander à personne.

Il faut donc accepter un délais de réaction raisonnable. Ici, entre le premier post sur le sujet et le communiqué de presse de la fédération il c'est écoulé à peine une semaine, ce qui n'est pas si mal que ça pour un mammouth tel qu'une fédération, si elle souhaite conserver un rien de démocratie dans son fonctionnement journalier.

Imaginer un membre du site qui s'appellerait 'Fédération' et qui participerait en directe au débat (et servirait d'exutoire pour certains) me semble un rien en avance sur notre époque.

Par contre j'ai noté une idée intéressante, la notion de faire des interviews IS. Et je vais rebondir sur la chose, Cédric. On pourrait créer un style de Webzine, avec de vrais interview, un organe de communication qui ne dépendrait pas de la fédération pour ces informations, mais sans pour autant être systématiquement dans l'opposition, disons, un système d'information autonome. Avec publication sur le web mais uniquement pour les informations obtenues par communiqué de presse ou interview ou autres systèmes d'investigations.

Lun 02-05-2005, 14:55

Je suis d'accord que c'est pas facile, mais quant au délai de réaction, le problème date de bien plus qu'une semaine, puisqu'il avait commencé avec le départ de Jocelyn, de Fabienne, d'Alexandra, et j'en oublie.
De plus pour un sujet pareil, et vu le passif je le reconnais violent de ce sujet, une communication préventive aurait pu être la bienvenue. Peut être que le soucis est que le site fédéral n'est pas réservé aux archers, et que les institutions et journalistes y passent, et que la FFTA n'a pas envie (moi non plus) que certaines affaires sortent de la famille des archers.

Pour le webzine, tu viens de redire le projet initial de Placedusport2, celui que nous avions en tête Damien et moi en créant le site. Donc je ne peux qu'approuver. On commence par les équipes D1/D2 et les sélections campagne? Qui a les idées claires sur les sélections, qui a des infos? Pour les équipes, des membres sont sur le forum, qui peut joindre les autres?

Lun 02-05-2005, 15:03

Lun 02-05-2005, 15:10

En ce qui concerne l'information sur IS/PDS2, rien de nouveau sous le soleil: tout le monde peut poster des infos "gratuites"...
Donc qu'est-ce qui bloque ?
- Avoir suffisamment d' "interlocuteurs actifs" dans tous les clubs ?
- Faire sauter la "réserve" concernant la publication d'infos sur le forum ?
Confused

Lun 02-05-2005, 15:21

Y'a une différence entre poster une info style radio carquois, la vérifier et rédiger un article.

Vérifier son info, c'est la crédibilité du site et c'est extrêmement important. La question étant comment garantir une information (citer les sources, recouper,... ?).

Rédiger un article type topos de manche D1, D2, DR, field, CF... pose moins de problème quant aux sources, mais implique d'avoir une personne neutre sur site (pas forcément évident d'écrire sur un évènement lorsqu'on est absent, ou partie prenante). Ca demande aussi de passer du temps pour avoir rédiger un article correct sur le plan de l'information, de l'interêt et de la lisibilité. Ceci dit, avoir des articles de fonds et une informations rapides et sures, ça fait déjà une grosse part de la réputation d'un site. Mais comme partout, reste à trouver qui pour le faire ?

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Les archers	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3 Suivante
Page 2 sur 3