Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Baudtof1 niveau 5Age: 54 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
Ben comme son nom l'indique, petit discution autour de ce sujet au combien sensible.  _________________ Toxophile averti! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Harrac'h Kloud niveau 5Arc Club de Meaux Arme(s): Classique
|
|
|
Thales bien entendu. Estimation de la pente en trois zones: de 0 à 10°, de 10 à 30°, + de 30°, à l'aide de zones sur l'arc (milieu de poignée, bas de branche, milieu de branche), c'est pas très précis mais faute de mieux, çà dégrossit la question.
Rien de précis pour les dévers plutôt de l'attention sur le terrain, la façon dont est posée la cible. |
|
Revenir en haut |
|
 |
muzi niveau 5Arme(s): fer 7 et bois 3
|
|
|
Tout pareil : Thalès
pour les pentes, la bonne methode du pifomètre  _________________ L'homme raisonnable s'adapte au monde. Celui qui est déraisonnable persiste à vouloir adapter le monde à lui-même. Aussi tout progrès dépend de l'homme déraisonnable "George Bernard shaw" |
|
Revenir en haut |
|
 |
doumeniveau 7
|
|
|
Pour en revenir au théorème de Thalès.
Nous avons trouvé parmis les documents disponibles sur fieldarcher.nl un texte en anglais de Per E. Bolstad décrivant la méthode du cerclage d'une manière moins "matheuse".
Vous en trouverez la traduction ici (merci aux relecteurs).
A vous fieldistes de nous dire si vous la jugez digne de rejoindre la zone "documents" de PDS2. _________________ Aussi longtemps que vous êtes honnête avec vous-même et que vous savez que vous donnez le maximum sur chaque flèche, vous n'aurez jamais à vous demander 'que se passerait-il si ...', car vous savez déjà 'ce qui se passe quand ...' |
|
Revenir en haut |
|
 |
Ghostniveau 6
|
|
|
Par rapport à ce document, il me parait plus simple de demander à un copain de mesurer la distance oeil viseur et de faire en sorte de trouver un oeilleton de la taille oeil-viseur/100. Ou encore, de mesurer la taille (au pied à coulisse par ex.) son oeilleton et de placer son extension à la bonne distance. Question de méthode...
Il est bon aussi de savoir cercler en latéral ou vertical au cas où le règlement n'est pas bien respecté et que la cible a un petit angle par exemple. |
|
Revenir en haut |
|
 |
boulet von 88 niveau 5Age: 56 BRIGNAIS Arme(s): Classique
|
|
|
Je pense que thales n'est pas la bonne solution,
il vaut mieux cercler et noter sur un papier (au départ, aprendre pa coeur pour la suite) la position de son oeilleton sur les blasons à toutes les distances.
Le tir en campagen reste du tir à l'arc, ce n'est pas des maths en campagne, de plus l'envirronnement extérieur agit sur votre tir. Il vaut mieux dès le départ dans cette spécialité tester différentes solutions.
De même pour la pente tout le monde ne l'apréhende pas de la même manière, et tout le monde ne tire pas avec le même matériel.
Attention au solutions mathématiques toutes faites. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Ghostniveau 6
|
|
|
Bah, à chacun son trip. Sur les parcours que je fréquente, la majorité des archers utilisent Thales.
Puis franchement, faire un pauvre 6*8= 48 , c'est pas la mort non plus.
Par contre, niveau précision, y'a un cerclage qui me parait assez performant, mais qui est interdit je crois (car on a pas le droit à plus de deux réglettes sur le viseur ou un truc comme ça). J'vais essayer de l'expliquer : il s'agit de prendre un repère comme la vis de réglage du haut du viseur. A l'entraînement, pour chaque blason, on marque sur le viseur (avec des couleurs ou positions differentes par exemple pour faire discret) le min & le max. Il suffit après de déterminer le blason sur lequel on tire, de régler son viseur histoire qu'une partie haute du bloc oeilleton encadre la cible avec la vis du haut. Il suffit alors de régarder où se trouve le haut du viseur entre le min & le max pour le blason donnée et d'interpoler pour trouver la distance. Cette pratique si elle semble très précise comporte néanmoins les désavantages de premièrement ne pouvoir cercler qu'en vertical, et deuxièment de devoir faire plusieurs armements pour bien cadrer la cible alors qu'avec thales, une simple lecture du nombre de zone suffit (bon, on peut s'y reprendre des fois à plusieurs fois). Perso, je ne l'utilise pas. |
|
Revenir en haut |
|
 |
muzi niveau 5Arme(s): fer 7 et bois 3
|
|
|
Ghost a écrit: |
Par contre, niveau précision, y'a un cerclage qui me parait assez performant, mais qui est interdit je crois (car on a pas le droit à plus de deux réglettes sur le viseur ou un truc comme ça)....... |
Gagné, tu n'as le droit qu'à 2 reglettes sur le viseur dont celle d'origine! j'ai essayé cette methode mais elle est très compliquée à mettre en oeuvre surtout dans les pentes!!!
Pour en avoir testé plusieurs, la seule qui soit réellement valable c'est thales  _________________ L'homme raisonnable s'adapte au monde. Celui qui est déraisonnable persiste à vouloir adapter le monde à lui-même. Aussi tout progrès dépend de l'homme déraisonnable "George Bernard shaw" |
|
Revenir en haut |
|
 |
Harrac'h Kloud niveau 5Arc Club de Meaux Arme(s): Classique
|
|
|
petite question en passant:
Le règlement précise je crois que l'on ne peut pas modifier son viseur en plus de l'histoire des 2 réglettes.
Qu'en est-il de l'utilisation d'un viseur perso ou d'un oeilleton perso?
L'intreprétation du règlement ou l'avis d'un arbitre seraient les bienvenus. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Baudtof1 niveau 5Age: 54 Arme(s): BareBow - Classique
|
|
|
Le reglement dit que l on a pas le droit de modifier le materiel du marche existant,
Le reste est bien souvent au jugement des arbitres.
Mais, on ne peut interdire persone de fabriquer son propre materiel  _________________ Toxophile averti! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Harrac'h Kloud niveau 5Arc Club de Meaux Arme(s): Classique
|
|
|
Merci Baudtof 1, mais le côté appréciation de l'arbitre j'aime pas trop.
Donc je vais me contenter de ce que l'on trouve dans le commerce.
Au fait, super la matinée du dimanche à Saint Av.
Amitiés en attendant de se voir en avril 2006 chez nous. |
|
Revenir en haut |
|
 |
|